187
1
26 марта 2018 года в Москве состоялось подведение итогов общественного контроля на выборах президента Российской Федерации. На пресс-конференции член Общественной палаты РФ Максим Григорьев и сопредседатель Ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод рассказали о процессе наблюдения за общенациональным голосованием и незначительных нарушениях, усмотренных в ходе избирательного процесса, а также большом количестве лживых заявлений о вбросах, распростра
О том, что выборы президента России прошли максимально открыто и прозрачно, свидетельствуют отчёты независимых некоммерческих общественных организаций и международных наблюдателей: всего за процессом голосования вёлся контроль со стороны более 150 тысяч человек, присутствующих на каждом избирательном участке нашей страны. Спикеры отметили высокий уровень явки, заинтересованность граждан Российской Федерации в участии в политической жизни государства, а также высокий уровень организации значимого мероприятия со стороны ЦИК.
Разумеется, не обошлось и без провокаций: сторонники оппозиционных течений, записавшиеся в наблюдатели на нескольких пунктах для голосования, получили установку по дискредитации выборного процесса. Для этого они затягивали процесс регистрации людей, мешали работе комиссий и приносили с собой фиктивные бюллетени, которые безрезультатно пытались «вбросить» в урны. Подобные провокации моментально пресекались представителями правопорядка – нарушители оперативно удалялись с территории избирательных участков.
Секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев отметил, что оппозиционные СМИ пытались распространять ложные данные относительно нарушений во время выборов: «Следует отделить добросовестных наблюдателей от манипуляторов, которые дискредитируют работу всей системы наблюдения и собственно наблюдателей “Голоса”, подставляя своих же ребят. Зачастую они под видом нарушения фиксируют действия какого-либо гражданина, которые на деле нарушениями могут и не быть».
Валерий Фадеев добавил, что более 70% случаев, которые были зафиксированы «независимыми наблюдателями» НКО «Голос» (за получение иностранного финансирования и участие в политической деятельности организация была признана иностранным агентом в 2013 году) не являются нарушениями. Кроме того, данные, представленные на интерактивной карте портала организации, не заслуживают доверия и призваны дискредитировать избирательный процесс.
Необходимо отметить, что сотрудники ЦИК провели колоссальную работу по качественному улучшению системы голосования в России: для этого был применён ряд инноваций и упрощений, позволивших достигнуть беспрецедентно высокого уровня открытости выборного процесса. Глава Центризбиркома Элла Памфилова ранее отмечала: «Присутствие наблюдателей на выборах – важнейшее условие выборного процесса, ведь именно общественные палаты в регионах концентрируют в своих составах незаурядных личностей».
СМИ-иноагенты, представители несистемной оппозиции, члены НКО и иностранные наблюдатели по итогам голосования сошлись во мнении о том, что результаты народного волеизъявления полностью соответствуют действительности и являются достоверными. Любые заявления о «каруселях», «вбросах» и «автобусах с открепщиками» являются не более чем фарсом иностранных политтехнологов, желающих убедить мировую общественность в якобы нелегитимности президентских выборов в РФ.
Разумеется, не обошлось и без провокаций: сторонники оппозиционных течений, записавшиеся в наблюдатели на нескольких пунктах для голосования, получили установку по дискредитации выборного процесса. Для этого они затягивали процесс регистрации людей, мешали работе комиссий и приносили с собой фиктивные бюллетени, которые безрезультатно пытались «вбросить» в урны. Подобные провокации моментально пресекались представителями правопорядка – нарушители оперативно удалялись с территории избирательных участков.
Секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев отметил, что оппозиционные СМИ пытались распространять ложные данные относительно нарушений во время выборов: «Следует отделить добросовестных наблюдателей от манипуляторов, которые дискредитируют работу всей системы наблюдения и собственно наблюдателей “Голоса”, подставляя своих же ребят. Зачастую они под видом нарушения фиксируют действия какого-либо гражданина, которые на деле нарушениями могут и не быть».
Валерий Фадеев добавил, что более 70% случаев, которые были зафиксированы «независимыми наблюдателями» НКО «Голос» (за получение иностранного финансирования и участие в политической деятельности организация была признана иностранным агентом в 2013 году) не являются нарушениями. Кроме того, данные, представленные на интерактивной карте портала организации, не заслуживают доверия и призваны дискредитировать избирательный процесс.
Необходимо отметить, что сотрудники ЦИК провели колоссальную работу по качественному улучшению системы голосования в России: для этого был применён ряд инноваций и упрощений, позволивших достигнуть беспрецедентно высокого уровня открытости выборного процесса. Глава Центризбиркома Элла Памфилова ранее отмечала: «Присутствие наблюдателей на выборах – важнейшее условие выборного процесса, ведь именно общественные палаты в регионах концентрируют в своих составах незаурядных личностей».
СМИ-иноагенты, представители несистемной оппозиции, члены НКО и иностранные наблюдатели по итогам голосования сошлись во мнении о том, что результаты народного волеизъявления полностью соответствуют действительности и являются достоверными. Любые заявления о «каруселях», «вбросах» и «автобусах с открепщиками» являются не более чем фарсом иностранных политтехнологов, желающих убедить мировую общественность в якобы нелегитимности президентских выборов в РФ.
Ссылки по теме:
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 23/03/2018
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Эти русские чертовски хороши!
.jpg)
