483
1
Новое видео Навального – это просто умора, друзья. Я, конечно, не раз замечал, как он привирает и передёргивает факты, но даже тут ожидал от него большего. Алексей берётся объяснить нам, почему поддержка Путина на выборах президента в виде 76% голосов избирателей – это не самая беспрецедентная поддержка в истории, а Путин – не самый популярный в стране политик. Алексей обещает сделать это «документально и математически».
Новое видео Навального – это просто умора, друзья. Я, конечно, не раз замечал, как он привирает и передёргивает факты, но даже тут ожидал от него большего. Алексей берётся объяснить нам, почему поддержка Путина на выборах президента в виде 76% голосов избирателей – это не самая беспрецедентная поддержка в истории, а Путин – не самый популярный в стране политик. Алексей обещает сделать это «документально и математически».
Навальный приводит в своем ролике информацию из сайта Избиркома и представляет таблицу с результатами выборов в регионах России. На первом месте этого списка красуется Рамзан Кадыров, за которого проголосовало 97,9% избирателей в Чечне. Дальше по списку на убывание в процентах голосов идут губернаторы областей. Алексей тыча пальцем в эту таблицу заявляет, цитирую: «ведь он же сказал нам про самый высокий уровень поддержки в истории» и акцентирует на том, что у того же Кадырова рейтинг будет побольше.
Далее Алексей ехидно ищет в этом списке Путина, которого там, разумеется нет. Ни в первой десятке, ни в двадцатке тоже. Разумеется, ведь искать тут имя того, кто на пост главы региона никогда не баллотировался просто бесполезно. Получается, что Навальный упрекает Путина за то, что не нашёл его в числе глав регионов, а тот якобы должен этот список возглавлять. Но пардон, говоря о самой беспрецедентной поддержке, речь шла об итогах выборов президента и здесь, как бы Навальный не завидовал, Путин действительно достиг рекордного результата.
Да и ссылаться на этот список некорректно. Не поверю, что Алексей этого не знает, если он действительно специалист по праву, каким он себя позиционирует. Приведу пример: население Чеченской Республики около 1 400 000 человек. И даже дадим Алексею шанс и представим, что 97,9% за Кадырова это всё население Республики, включая несовершеннолетних, которые пока голосовать не могут. Можно ли, основываясь на этих цифрах, утверждать, что рейтинг кого-либо из приведённого ролика в списке выше, чем у президента, за которого проголосовало свыше 56 миллионов человек? Ответ очевиден.
Штабы Навального по стране закрываются практически ежедневно, а его правая рука Леонид Волков, жалуясь на жизнь в эфире, убедительно просит сторонников присылать им деньги. Забастовка избирателей наглухо провалилась, а темы новых роликов буквально притянуты за уши, то он коробочки вскрывает, то всероссийский траур называет идиотским. Вот и в этом ролике так. Что он доказал? Кому объяснил? Умеющий хоть чуть мыслить критически быстро смекнёт, что его обманывают.
Навальный приводит в своем ролике информацию из сайта Избиркома и представляет таблицу с результатами выборов в регионах России. На первом месте этого списка красуется Рамзан Кадыров, за которого проголосовало 97,9% избирателей в Чечне. Дальше по списку на убывание в процентах голосов идут губернаторы областей. Алексей тыча пальцем в эту таблицу заявляет, цитирую: «ведь он же сказал нам про самый высокий уровень поддержки в истории» и акцентирует на том, что у того же Кадырова рейтинг будет побольше.
Далее Алексей ехидно ищет в этом списке Путина, которого там, разумеется нет. Ни в первой десятке, ни в двадцатке тоже. Разумеется, ведь искать тут имя того, кто на пост главы региона никогда не баллотировался просто бесполезно. Получается, что Навальный упрекает Путина за то, что не нашёл его в числе глав регионов, а тот якобы должен этот список возглавлять. Но пардон, говоря о самой беспрецедентной поддержке, речь шла об итогах выборов президента и здесь, как бы Навальный не завидовал, Путин действительно достиг рекордного результата.
Да и ссылаться на этот список некорректно. Не поверю, что Алексей этого не знает, если он действительно специалист по праву, каким он себя позиционирует. Приведу пример: население Чеченской Республики около 1 400 000 человек. И даже дадим Алексею шанс и представим, что 97,9% за Кадырова это всё население Республики, включая несовершеннолетних, которые пока голосовать не могут. Можно ли, основываясь на этих цифрах, утверждать, что рейтинг кого-либо из приведённого ролика в списке выше, чем у президента, за которого проголосовало свыше 56 миллионов человек? Ответ очевиден.
Штабы Навального по стране закрываются практически ежедневно, а его правая рука Леонид Волков, жалуясь на жизнь в эфире, убедительно просит сторонников присылать им деньги. Забастовка избирателей наглухо провалилась, а темы новых роликов буквально притянуты за уши, то он коробочки вскрывает, то всероссийский траур называет идиотским. Вот и в этом ролике так. Что он доказал? Кому объяснил? Умеющий хоть чуть мыслить критически быстро смекнёт, что его обманывают.
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 04/04/2018
- Прямая линия с Владимиром Путиным 2017. Комментарии из соц. сетей
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 03/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 02/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 05/04/2018
Новости партнёров
реклама
.jpg)
"умеющий", бл*дь, "критически мыслить", деточка, не приемлет срань пропагандонов с обеих сторон) И мощь медиаресурсов, дурачок, тут ни при чём) Две довольно тупые и совершенно прогнозируемые агитпроповские машины глумятся над остатками непромытых мозгов граждан? Это п...ц как прикольно, да?
Пропагандонский фастфуд для плебса. Никак и никуда без этого.
Ну что...Что б тебе фисташки без трещинки в каждом пакете попадались, гнида агитпроповская! - как-то так....
Не удержался, посмотрел это видео, а то какая-то полная глупость получалась. Главная его идея не в том, что Кадыров или Тулеев популярнее Путина, главная идея в том, что эти проценты ничего вообще не доказывают. Очень и очень многие в Кемерово дружно требовали отставки сверх-популярного Тулеева (96.7% голосов!), и не нашлось никого кто бы просил его остаться... Вот и делает Навальный вывод: все эти огромные проценты у политиков на выборах к реальной их поддержке отношения не имеют. Насколько он прав или неправ, можно спорить, как можно спорить и на тему реальной популярности Путина.
Но вот выдавать полу-правду за якобы позицию Навального - это уже как-то гнусненько...
Не очень хочется чтобы меня в любители Навального записали, мне он не слишком нравится по другим причинам. Но, может, стоит писать о нем реальные посты, а не вот такую полу-правду? Да, и Пугачеву я действительно уважал только до середины 80х, просто анекдот вспомнился!
А, может, автор подобную халтуру по долгу слубы постит?
И небратья, и из Израиля, и из Канады, и из США, и из Англии, а хохловские аккауны просто взорвались в Интернете.
Ты реально считал сколько проголосовало за отставку Тулеева, опрос производил, голосование, подомовой обход, или крики на площади главный аргумент???