726
2
Президентские выборы в России закончились полным провалом для оплаченной тусовки надсмотрщиков с Запада. Прежде всего, фиаско потерпела мониторинговая организация «Голос», получившая для оболгания выборов специальный грант. Россияне продемонстрировали высокую ответственность, отдав предпочтение почти на 70% Владимиру Путину. И вот теперь, чтобы оправдать свое грантоедение, «Голос» пытается найти нарушения на выборах задним числом.
Президентские выборы в России закончились полным провалом для оплаченной тусовки надсмотрщиков с Запада. Прежде всего, фиаско потерпела мониторинговая организация «Голос», получившая для оболгания выборов специальный грант. Россияне продемонстрировали высокую ответственность, отдав предпочтение почти на 70% Владимиру Путину. И вот теперь, чтобы оправдать свое грантоедение, «Голос» пытается найти нарушения на выборах задним числом, выудив их из видеозаписи голосования.
Для этого предстоит перелопатить 12-часовые видеозаписи с 44 тыс. избирательных участков. Рук для этой умопомрачительной проверки не хватает, поэтому на сайте организации уже размещен призыв стать видеонаблюдателем «Голоса». Очевидно, что кормящееся на Западе НКО решило доказать свою честность. Правда, после ряда разоблачений фейковых нарушений на выборах восстановить изрядно подмоченную репутацию будет непросто.
Судите сами. Самое громкое разоблачение произошло с так называемой «Картой нарушений на выборах», работающей на сайте «Голоса». Фейковую подоплеку в ней раскрывали аж дважды. Сначала студент из Тюмени разместил на карте два фейковых сообщения о нарушении на двух липовых участках, расположенных в несуществующей школе и давно закрытом магазине. Другой фейк от Кемеровской области – продублированная жалоба о том, что за сына сибирячки якобы проголосовал кто-то другой. Она также без какой-либо проверки оказалась в статистике «Голоса» и затем попала в массив из 3,2 тыс. нарушений, сданных НКО в Европарламент.
Даже если предположить, что у общественников не хватает ресурсов для модерации сообщений, приходящих на сайт, почему же тогда после раскрытия подлога данные сообщения не были удалены? Ответ напрашивается сам собой: чем больше – тем лучше, тем более, когда поставлена задача оболгать выборы в России. Сколько же всего фейков в массиве данных, оказавшихся в ЕС, сейчас уже не ответит никто. Тем не менее, решение «Голоса» мониторить видеозаписи за 18 марта с избирательных участков вызвано вовсе не стремлением с этим разобраться, а найти новые нарушения.
Об установке очернить президентские выборы, поставленной «Голосу» кураторами на Западе, ещё до дня голосования узнали пранкеры Лексус и Вован у директора «Европейской платформы за демократические выборы» Штефани Шиффер, курирующей НКО «Голос» в России. В разговоре по телефону она заявила, что они не соответствуют международным стандартам и российской конституции, а «сильнейшие нарушения» уже зафиксированы. Такая неподкупная откровенность обусловлена тем, что разговор велся от имени спикера Верховной Рады Андрея Парубия.
Для этого предстоит перелопатить 12-часовые видеозаписи с 44 тыс. избирательных участков. Рук для этой умопомрачительной проверки не хватает, поэтому на сайте организации уже размещен призыв стать видеонаблюдателем «Голоса». Очевидно, что кормящееся на Западе НКО решило доказать свою честность. Правда, после ряда разоблачений фейковых нарушений на выборах восстановить изрядно подмоченную репутацию будет непросто.
Судите сами. Самое громкое разоблачение произошло с так называемой «Картой нарушений на выборах», работающей на сайте «Голоса». Фейковую подоплеку в ней раскрывали аж дважды. Сначала студент из Тюмени разместил на карте два фейковых сообщения о нарушении на двух липовых участках, расположенных в несуществующей школе и давно закрытом магазине. Другой фейк от Кемеровской области – продублированная жалоба о том, что за сына сибирячки якобы проголосовал кто-то другой. Она также без какой-либо проверки оказалась в статистике «Голоса» и затем попала в массив из 3,2 тыс. нарушений, сданных НКО в Европарламент.
Даже если предположить, что у общественников не хватает ресурсов для модерации сообщений, приходящих на сайт, почему же тогда после раскрытия подлога данные сообщения не были удалены? Ответ напрашивается сам собой: чем больше – тем лучше, тем более, когда поставлена задача оболгать выборы в России. Сколько же всего фейков в массиве данных, оказавшихся в ЕС, сейчас уже не ответит никто. Тем не менее, решение «Голоса» мониторить видеозаписи за 18 марта с избирательных участков вызвано вовсе не стремлением с этим разобраться, а найти новые нарушения.
Об установке очернить президентские выборы, поставленной «Голосу» кураторами на Западе, ещё до дня голосования узнали пранкеры Лексус и Вован у директора «Европейской платформы за демократические выборы» Штефани Шиффер, курирующей НКО «Голос» в России. В разговоре по телефону она заявила, что они не соответствуют международным стандартам и российской конституции, а «сильнейшие нарушения» уже зафиксированы. Такая неподкупная откровенность обусловлена тем, что разговор велся от имени спикера Верховной Рады Андрея Парубия.
«Голосу» в этом сценарии отводилась роль создателя негативной картинки, необходимой для нагнетания шумихи в СМИ о нелегитимности выборов. А завершить миссию активисты «Голоса» собирались в турне по европейским столицам и США с выступлениями на тему подрыва демократии в России, однако после убедительной победы Путина оно прошло без оваций. И вот теперь функционеры «Голоса» решили выслужиться перед своими спонсорами, запустив новую кампанию по выявлению нарушений с документальными доказательствами.
Среди спонсоров НКО, помимо «Европейской платформы» (ЕПДВ), входят все запрещенные в России «иностранные агенты»: такие рассадники «цветных революций», как Национальный фонд поддержки демократии США (NED), Агентство США по международному развитию (USAID) и фонд Сороса, Европейский фонд за демократию, Международный центр электоральных исследований и ряд правительств стран ЕС. Годовые субсидии исчисляются миллионами долларов, причем финансирование продолжается в «сумочном режиме» даже после введения запрета на деятельность иноагентов в России.
Сегодня «Голос» рассчитывает продолжить безбедное существование, имитируя бурную деятельность по изысканию нарушений на видеозаписях. Для этого предстоит просмотреть 528 тыс. часов пленки с 80% избирательных участков. Но сотрудники НКО не унывают, ведь надо же чем-то оправдывать получение грантов, а русофобия сегодня хорошо торгуется на Западе.
Среди спонсоров НКО, помимо «Европейской платформы» (ЕПДВ), входят все запрещенные в России «иностранные агенты»: такие рассадники «цветных революций», как Национальный фонд поддержки демократии США (NED), Агентство США по международному развитию (USAID) и фонд Сороса, Европейский фонд за демократию, Международный центр электоральных исследований и ряд правительств стран ЕС. Годовые субсидии исчисляются миллионами долларов, причем финансирование продолжается в «сумочном режиме» даже после введения запрета на деятельность иноагентов в России.
Сегодня «Голос» рассчитывает продолжить безбедное существование, имитируя бурную деятельность по изысканию нарушений на видеозаписях. Для этого предстоит просмотреть 528 тыс. часов пленки с 80% избирательных участков. Но сотрудники НКО не унывают, ведь надо же чем-то оправдывать получение грантов, а русофобия сегодня хорошо торгуется на Западе.
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 06/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 03/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 05/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 08/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 04/04/2018
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Grechki сорта Novichok этим чувакам, угощаем)
Мониторинговая организация Голос А чей это "голос" ?(организация)
Президент уже выбран ;)
Так идите нах !
Подбрасывает что то не какой то "Голос" а автор подобных постов на фишках и др. ресурсах.
Косякнет Шарий или РТ.Ну вы поняли.Так считаю я.И я бы хотел призвать и вас действовать таким же образом.Просто бороться с ними можно двумя способами.Первый это игнор и смех над их последователями,второй троллинг,но я не Лексус или Вован,так что предпочту первый путь.