7454
7
Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?
Для начала - крылатая ракета это само по себе уникальное и очень сложное изделие, в котором реализовано множество действительно передовых и оригинальных технических решений.
Не хочу залезать в дебри в этой статье, но ракета, летящая по введенным координатам и профилю рельефа самостоятельно, изредко сканируя местность на предмет отклонения, ракета, летящая в горизонтальном управляемом, а не баллистическом полете, на предельно низкой высоте на тысячи км - это действительно очень сложное изделие.
Это очень опасное для ПВО и эффективное оружие, поэтому пренебрежительно говорить о "Томагавках" как о чем-то "древнем и ржавом" крайне неразумно.
Не хочу залезать в дебри в этой статье, но ракета, летящая по введенным координатам и профилю рельефа самостоятельно, изредко сканируя местность на предмет отклонения, ракета, летящая в горизонтальном управляемом, а не баллистическом полете, на предельно низкой высоте на тысячи км - это действительно очень сложное изделие.
Это очень опасное для ПВО и эффективное оружие, поэтому пренебрежительно говорить о "Томагавках" как о чем-то "древнем и ржавом" крайне неразумно.
И тем не менее вдруг косяком пошли сообщения о том, что "Томагавк" в принципе уже это нечто ржавое и древнее.
Первые сообщения пошли от не очень умных диванных экспертов, после пуска наших "Калибров", а потом, после прошлогоднего удара по авиабазе Шайрат, и от прозападных писак.
Причина понятна - удар был явно провальным.
Но тем не менее, прозападные СМИ постоянно подчеркивали, что на вооружении США есть новейшие модификации "Томагавков", которые неподсильны нашим новейшим системам ПВО и особенно РЭБ (забегая вперед - для РЭБ Томагавк действительно не самый вкусный клиент).
И вот, после определенных колебаний, США наносят удар "Томагавками" по Сирии.
Первые сообщения пошли от не очень умных диванных экспертов, после пуска наших "Калибров", а потом, после прошлогоднего удара по авиабазе Шайрат, и от прозападных писак.
Причина понятна - удар был явно провальным.
Но тем не менее, прозападные СМИ постоянно подчеркивали, что на вооружении США есть новейшие модификации "Томагавков", которые неподсильны нашим новейшим системам ПВО и особенно РЭБ (забегая вперед - для РЭБ Томагавк действительно не самый вкусный клиент).
И вот, после определенных колебаний, США наносят удар "Томагавками" по Сирии.
×
А теперь немного свидетельств. По Россия 24 идет интервью с командиром расчета ЗРК "Бук-М2" (там характерная антенна) авиабазы Думейр, удар по которой был полностью отражен силами ПВО. Он довольно точно описал, как происходили события, это никакой не актер, это реальный пво-шник.
В моем пересказе: "Первая ракета была на удалении 12 км, последняя 26". Почему так? Разве они не должны были появляться по очереди на экране на максимальной дальности обнаружения? Для РЛС обнаружения это действительно справедливо, а вот на экране пусковой, получающий ЦУ от АСУ по данным той РЛС именно так - ЗРК включает средства наведения в самый последний момент, непосредственно перед входом в зону поражения.
В данном случае они осознанно дали первой ракете пройти вглубь зоны поражения (скорее всего, может и не так) для минимализации времени излучения. И еще. Все были уверены, что средства обнаружения сработают безотказно и четко, ЦУ (целеуказание) выдадут как надо. Что как бы намекает ...... :)
В моем пересказе: "Первая ракета была на удалении 12 км, последняя 26". Почему так? Разве они не должны были появляться по очереди на экране на максимальной дальности обнаружения? Для РЛС обнаружения это действительно справедливо, а вот на экране пусковой, получающий ЦУ от АСУ по данным той РЛС именно так - ЗРК включает средства наведения в самый последний момент, непосредственно перед входом в зону поражения.
В данном случае они осознанно дали первой ракете пройти вглубь зоны поражения (скорее всего, может и не так) для минимализации времени излучения. И еще. Все были уверены, что средства обнаружения сработают безотказно и четко, ЦУ (целеуказание) выдадут как надо. Что как бы намекает ...... :)
Далее. "Ракеты генерировали множество ложных целей, но я должен был передать на пусковую только реальные. Машина все сделала сама, мне осталось только нажать кнопку" - действительно "Бук" довольно легко проводит селекцию ложных целей и, более того, умеет выделять наиболее опасные и обстреливать их в автоматическом режиме.
Но здесь я бы обратил большее внимание на "ракеты генерировали множество ложных целей".
Крылатая ракета может нести отстреливаемые ловушки в принципе, не знаю, есть они на Томагавках или нет, думаю, что вряд ли, но все эти ловушки это т.н. "пассивные помехи", которые отстреливаются уже после обнаружения пуска по тебе.
Здесь командир говорит, что ракеты уже генерировали множество ложняков.
Понятно, что в переводе, что у арабов свои понятия, но так обычно говорят об "активных" помехах.
Но здесь я бы обратил большее внимание на "ракеты генерировали множество ложных целей".
Крылатая ракета может нести отстреливаемые ловушки в принципе, не знаю, есть они на Томагавках или нет, думаю, что вряд ли, но все эти ловушки это т.н. "пассивные помехи", которые отстреливаются уже после обнаружения пуска по тебе.
Здесь командир говорит, что ракеты уже генерировали множество ложняков.
Понятно, что в переводе, что у арабов свои понятия, но так обычно говорят об "активных" помехах.
А теперь вишенка на торт. - активные помехи в виде генерации ложных целей (есть еще в виде помех в приемный тракт, к примеру, призванных загадить весь экран бликами) могут ставить только новейшие модификации ракет.
Да, идея витала в воздухе давно, но реализуется совсем недавно.
Помните Трамп обещал сотни новейших умных ракет ? О которых в Пентагоне говорят, что их в принципе невозможно сбить?
Так вот - Трамп свои обещания выполнил. В ударе действительно участвовали новейшие модификации.
Этим можно объяснить и заминку в нанесении удара - после твердого обещания России вмешаться, в Пентагоне пришло понимание, что старые модификации будут выпущены впустую и ничего, кроме смеха, не вызовут.
Варианта два. Первый это отказаться от удара. Второй - попробовать ударить новейшими, но это риск, в отличие от госдеповских троллей, в Пентагоне прекрасно понимали, с чем могут столкнуться и каковы возможности этих средств ПВО.
Скорее всего ястребы продавили второй вариант. И ................ результат оказался просто шокирующим.
(на фото: люди в Дамаске тем же утром вышли на демонстрацию)
Да, идея витала в воздухе давно, но реализуется совсем недавно.
Помните Трамп обещал сотни новейших умных ракет ? О которых в Пентагоне говорят, что их в принципе невозможно сбить?
Так вот - Трамп свои обещания выполнил. В ударе действительно участвовали новейшие модификации.
Этим можно объяснить и заминку в нанесении удара - после твердого обещания России вмешаться, в Пентагоне пришло понимание, что старые модификации будут выпущены впустую и ничего, кроме смеха, не вызовут.
Варианта два. Первый это отказаться от удара. Второй - попробовать ударить новейшими, но это риск, в отличие от госдеповских троллей, в Пентагоне прекрасно понимали, с чем могут столкнуться и каковы возможности этих средств ПВО.
Скорее всего ястребы продавили второй вариант. И ................ результат оказался просто шокирующим.
(на фото: люди в Дамаске тем же утром вышли на демонстрацию)
А дальше пошла банальная истерика. Заявление Пентагона о том, что ни одной ракеты не было сбито легко опровергается кадрами с трансляции воздушного боя, где видны как наземные подрывы атаковавших ракет, так и взрывы в воздухе от перехватов. И единственное объяснение этой глупой истерики и скоропалительных неумных отмазок заключается именно в шоке от того, что разрекламированные широко "новейшие умные", способные якобы прорвать любое ПВО оказались очень эффективно ликвидированы не самой совершенной ПВО Сирии.
Так что не было никаких "старых" (и даже старые это на самом деле до сих пор сложнейшее и очень совершенное изделие, очень опасное оружие) - были новейшие. Которые оказались бесполезными против наших систем ПВО (систем ПВО предыдущих версий, прим. dpazuzu).
Так что не было никаких "старых" (и даже старые это на самом деле до сих пор сложнейшее и очень совершенное изделие, очень опасное оружие) - были новейшие. Которые оказались бесполезными против наших систем ПВО (систем ПВО предыдущих версий, прим. dpazuzu).
Источник:
Ссылки по теме:
- Что случилось с бойцами ЧВК в Сирии. Мнение Андрея Медведева (ВГТРК)
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Сирийский солдат рассказал подробности пленения двоих россиян террористами
- Северная Корея бомбит американский авианосец! Пока - в пропагандистском ролике
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
реклама
.jpg)
В МО об'яснили это тем, что приоритетная цель для С200 самолеты, а не ракеты...
Итог- пиндосы могут на весь мир орать что в очередной раз спасли галактику от химического оружия, сирийцы - спокойно добивают бородачей, наши - тихонько хихикать и копить силы и терпение
При просмотре кадров с зенитной стрельбой у меня возник вопрос.
Известно, что КР летят достаточно низко. 30 метров это высота обычного 9 этажного дома. Да мы видели это по кадрам с пролётом наших калибров, видео в сети есть.
Тут же я вижу что зенитные ракеты уходят в высоту. Не понимаю.
И ещё вопрос, если система ПВО Сирии настолько крутая, что может отразить массированную атаку современных средств поражения, осуществлённую с нескольких направлений, то почему до этого они не делали этого? Евреи им лещей регулярно прописывают. Причём практически невозбранно. Один раз смогли только завалить Ф16 и то не наглухо.
Очень много вопросов. Даю и кадров с обломками сбитых Топоров я не видел.
Только ковровые галоперидоловые бомбардировки спасут эту несчастную территорию от расплодившихся на ней дебилов.
-Не такой лидер
-Не так живут
-Не та идеология
-Не та религия
Просто пользуясь тем, что ты - сильнее и у тебя больше оружия.
И спокойно это обсуждать
Как человечество дошло до этого этапа "развития"?! КАК?!
какой обменки, придурок? русские меняют деньги только при поездках за границу.
да и то, кое-где уже рубли принимают. я когда в некоторые страны Азии езжу, меняю прям там. в Китае, например, в любом обменнике.
это в незалежалой хрювны - фантики, которые все стремятся поменять на деньги.
> следишь за событиями в Украине
во-первых, не в, а НА.
во-вторых, ты - один из клоунов 404. благодарность за продолжающийся цирк могу перечислить на карту.
что ты там про оккупацию зиговало, полуграмотное?
1) указал источник.
2) "прим. dpazuzu " в конце
1. Необходимо пополнить запас ракет на 103 шт.
2. 30 летнее комплексы ПВО справляются с новейшими ракетами на раз-два, надо дцать лярдов на НИОКР.
Только ЮКей и Франция пока не вписывается в картинку. Правда, можно предположить, что их особо и не вписывали - а дали поцчаствовать для отвода глаз.
Скажу крамольную вещь, но в данном эпизоде мне кажется Путин и Трамп действовали сообща. Активное неучастие Китая тоже подтверждает эту мысль. Походу, все уже поделено ))
Трамп видимо имел ввиду эти новейшие ракеты, но не думал, что они окажутся не "умней" "Томогавков"...
Источник:
Чтобы ты знал - Россия уже подвергалась агрессии радикального исламизма в 90-е и начале нулевых.
Чтобы ты не воевал у себя под домом воюют в Сирии. Спасибо-бы сказал...
А вот тебе лишнее тому доказательство.
П.С. А ты нам тут чаще пиши о пропаганде !!!
Мы в ваш вонючий сегмент не ходим и ты к нам не ходи.
Скорее всего яст ре бы про да ви ли второй ва ри ант. И ................ ре зуль тат ока зал ся просто шо ки ру ю щим."
- как пендосы сумели поменять "тупые" ракеты на "умные" в шахтах вышедших в море за пару недель до инцендента кораблей?
естественно никто из них не собирался отказываться от удара, ибо это единственное прикрытие их задницы от полного провала по провокации по хим атаке - разбомбить нахер места, где типа хим атака планировалась и реализовывалась, чтоб нечего там больше ОЗХО искать было в руинах..
штаты давно не имеют нормального оружия.. если б имели - давили бы оружием а не прессой
Повоевать охота, деточки? Вперед и с песней "За дядю вову"! 3.14здуйте добровольцами хоть к дьяволу на xep!!! Только нас с собой не тащите!!!
у них там бурлит. видать, лукашенко-майдан не за горами.
И меня ни разу не смущают надписи в его профайле. Это вьюнош. Очевидно, лжец, девственнен и бородат.
На сколько тогда вас хватит?
А вообще, воняй дальше, жалование надо отрабатывать.
выползал в темах про свидомое белорусское говно и там наиболее мужественно сражался.
судя по другим его комментам, "дед" весьма юн.
именно поэтому я предположил, что это какая-то вырусь из браццкой республики. может быть и не врёт, что гастарбайтерствует (возможно даже во втором поколении) на ДВ. но кровушка-то пульсирует. кровушка-то скачет...
хехе
За скиншоты будет отдельная благодарность.
"дедушка" считает, что чтобы просклонять слово "жалование" нужно быть профессором русской словесности, хотя любой троечник способен это сделать.
убогая вырусь палится на мелочах.
Весело тут с Вами, честное слово. Давно так не веселился.
А если ты имеешь ввиду запрещенную на территории РФ исламскую организацию, так ее вроде как разбомбили в пух и прах. Солнцеликий же вещал, что российская военная группировка задачу выполнила. Или врал, как всегда, солнцеликий?
Ну да ладно, ожидать логичных высказывание от таких как ты не приходится. Ведь в методичке про логику ничего не сказано, правда?
Один сиятельный господин (автор сего "шедеврального" опуса, под которым мы все тут собрались) недавно утверждал, что я, якобы, свидомое белорусское говно и, цитата, "выползал в темах про свидомое белорусское говно и там наиболее мужественно сражался". На предложение предъявить цитаты и скриншоты сих "сражений" сиятельный господин резко сдулся, оказавшись банальным 3.14здоболом. Хотя глупо было бы ожидать от подобных вам (тебе и тому сиятельному господину) каких-либо логичных и последовательных ответов. Мне вы напоминаете ярмарочных Петрушек и юродивых одновременно. Серьёзно к таким особям относиться не принято. Все, что могут вызвать ваши корчи и кривлянья - это смех и чувство брезгливости. Бесполезно вести внятный диалог с проплаченными троллями.
Ну да ладно. Вы там держитесь, работы вам будет много. Берегите здоровье, а то скучно без вас.
А за меня не беспокойся. Я-то как раз руками работаю, в отличие от некоторых.
Так где моя цитата, что Россия с Сирией воюет? Или ты тоже 3.14здобол?