1147
2
О да, Россия не только бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень "богата" расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до "высоких" чинов
"...О да, Россия не только бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень "богата" расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до "высоких" чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников-помещиков. Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное".
(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, Т.23, стр.129)
(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, Т.23, стр.129)
Ленин смотрит на буржуазию...
Ссылки по теме:
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Самые свежие новости с сарказмом. ORIGINAL* 19/04/2018
- "Они такие же, как мы". Периоды разрядки в отношениях США и СССР
За прошедшие с публикации статьи сто лет ситуация с образованием изменилась кардинально: найти неграмотное туловище в возрасте "старше десяти лет" даже в самых дремучих е.бенях нашей страны - это еще придётся ОЧЕНЬ постараться.
Ленин был абсолютно прав учиться, учиться и учиться...
Никакими расстрелами и репрессиями не загнать людей в светлое будущее.
Революция должна быть в сознании. Только умные люди способны построить справедливое и хорошо функционирующее общество.
Формально в СССР был коммунизм, но куча недалеких дебилов ломала все хорошие начинания. То же самое происходит сейчас, куча недалеких дебилов думает только о собственной наживе...Еще недавно они уничтожили СССР, сейчас "едят Россию"....как их ни называй, как их ни рассаживай, но глупые, жадные, лицемерные негодяи думают только о своей наживе и перспектив нет у такого общества и такого государства...это доказала Российская Империя, просто сгнившая и развалившаяся в труху...Никакие черносотенцы, жандармы и штрейкбрехеры не помогли...
А вот Сталин строитель первого в мире социалистического государства .
И получается, что в нашей современной России, данное правило не сработает. Во-первых, нет РАБОЧЕГО класса, как самого организованного и многочисленного в местах крупной промышленности (у нас промышленности, практически не осталось, а где есть, там много роботов и автоматов, рабочих мало), во-вторых, сейчас трудно с классовым различием, хотя, социальное уже есть, но больше- в провинции, ее власти не боятся, а крупные города с наиболее активным обществом, сильно закормлены, поэтому не чувствуют классового различия, да и социального тоже: у нас сейчас сильно развито понятие-работай и все получишь. Данное утверждение настолько же лживо, насколько и унизительно, человек понимает, что не сможет заработать на достойную жизнь честным трудом, но стыдится в этом признаться и молчит. К тому же отсутствует явная цель-отобрать заводы и фабрики (их, почти, нет), землю, тоже не получается, вроде как еще нет крупных помещиков. Вот и получается, что нужны поправки в правила политической борьбы. Ну и главное, нет людей-личностей, усредненные чиновники, вдруг ставшие политиками благодаря связям и деньгам, а не политической борьбе. С большим натягом можно назвать политиками только Жириновского и Зюганова, но они прокисший материал и давно превратились в конформистов.
Чем читать антисоветские, антинародные книги, вроде Собачьего сердца (или фильмы подобные смотреть), лучше почитать хорошие советские фильмы, почитать хорошие советские книги.
С развитием информационных технологий, оказалось, что очень просто и относительно дешево управлять людьми с помощью СМИ.
"не вели классовую борьбу с буржуазией, они ее возглавляли." - это как сказать:
Наполеон не воевал с Россией, это все солдаты (а он их только возглавлял).
В случае м Ульяновым - он был не пролетарием, а как вы правильно заметили - дворянином. При этом он являлся носителем пролетарского сознания. (т.е. выступал за интересы рабочего класса).
Это был конкретный ответ на конкретное сообщение.
Разбирать тупость твоего сообщения нет никакого желания.
Твое идиотское мнение меня не интересует.
"землю, тоже не получается, вроде как еще нет крупных помещиков" - а кому сейчас принадлежит земля?
Молодой человек, изучайте материал более вдумчиво.
В вашем случае пояснять бесполезно.
Останемся при своих.
/Кстати, история СССР и его высочайшие достижения, которые на порядок превосходят все то, чего добилась РИ (про РФ вообще говорить смешно), наглядно показывает лживость социал-дарвинистского лозунга фильма о том, что "пролетариат должен заниматься прямым своим делом - чистить сараи".
Настоящих ученых в СССР ценили всегда. (При Сталине -особенно). Кстати, работающим на секретных сверхважных объектах в СССР создавали условия, близкие к коммунизму. То есть, обеспечивали практически все потребности.
Про цитаты я особо хотел сказать. Как правило, антисоветчики пользуются или безбожно перевранным текстом, или фразами, вырванными из контекста. Классика жанра - цитата, приписываемая Ленину: Любая кухарка может управлять государством . В оригинале: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Советую почитать комментарии к постам про СССР. Большинство современной молодежи считают, что Шариков - это пролетариат (советский), Швондер - это революционер, а себя представляют Преображенскими и Борменталями.
Кстати, судя по Вашим словам о противостоянии интеллигенции с быдлом, - фильм свое негативное влияние оказал. Нет быдла, есть народ. И народ гораздо умнее, чем кажется. Быдло - это исключение, оно по тюрьмам должно сидеть.
А интеллигенция - го...о нации, правильно В.И.Ленин говорил. За время РФ - в этом смог убедиться любой.
Для меня критерий го...о-интеллигенции - отсутствие профессии и отношение к народу.
И среди "образованных классов" хватает быдла. Именно их и называют "вшивой интеллигенцией", к обычной интеллигенции они отношения почти не имеют.
Почему среди народа процент быдла достаточно большой, Вы и сами знаете. Но народ в целом весьма умен. И это надо развивать. Хотя сейчас делают наоборот.
Не люблю я развешивать ярлыки. Например, для многих украинцев почти все жители РФ - это быдло. Почитайте комментарии на ютуб. Им СМИ это внушают. Я работал в СП с испанцами, они тоже нас за людей не считают. Из разговоров под много пива узнал, что и мексиканцев и других латинос - они считают намного ниже себя. Не говоря уже об африканцах.
Весь "цивилизованный" мир сейчас жителей РФ считает за быдло. (Да и всегда так было. Англичане миллионами уничтожали индийцев, японцы - китайцев и корейцев, немцы и другие члены тогдашнего ЕС - уничтожили 17 миллионов мирных советских граждан. Могло это быть, если бы они считали тех, кого уничтожают - ровней себе?).
Лично я в жизни быдло встречал очень редко, хотя с простым народом общался очень много.
Что до интеллигенции, то, по моему мнению, в РФ сейчас ее практически нет. В том виде, в котором я себе ее себе представляю.
Для меня и Булгаков - не интеллигент. Потому что он служил не тому делу, в которое верил. А умер вообще постыдно, как герой чеховского рассказа. Узнал, что И.В.Сталин не одобрил его пьесу-панегирик "Батум", страшно испугался чего-то, слег и больше не поднялся. (Почему-то Булгаков - человек не вызывает у меня уважения. В отличие от того же Аверченко, например. Да и книги его я невысоко ставлю, есть множество писателей его уровня, а до классиков он не дотягивает
Хотелось бы уточнить, что в Вашем понимании настоящий интеллигент? А то, может мы не спорим, а говорим об одном и том же.
"Эликсиры Сатаны" Гофмана - немного на ту же тему - очень понравился, "Иуда Искариот" Л.Андреева - очень хорошо, "Огненный Ангел" Брюсова - так себе. "Восстание Ангелов" А.Франса - шикарно. Перечислять можно было бы долго. Да и не упомню все. "Петра Первого" Алексея Толстого я, например, ставлю гораздо выше "Мастера и Маргариты". А рассказы Аверченко мне гораздо больше нравятся, чем рассказы и повести Булгакова. Ну и т.д. и т.п.
Про интеллигенцию - вопрос сложный. Из стандартного определения я исключаю учителей, инженеров, врачей и т.д. (Поясню на личном примере. Я сам инженер (ГИП). Когда я в первый раз пришел на завод и услышал речь технической интеллигенции - мат-перемат, это как-то не вязалось с моим представлением о том, как интеллигенты между собой общаются. Кстати, это не только у нас, у испанцев - то же самое, и у словенцев, чехов, и у немцев, и у французов (я со многими общался).
Из этих профессий (ИМХО) сюда могут быть отнесены только верхние категории этих работников, которые науку вперед двигают или профессионалы высшей категории. Не начальники. Преподаватели Вузов в СССР были интеллигентами, но далеко не все, а сейчас... Категорически исключаю из интеллигенции - актеров. Опять же - есть и среди актеров носители настоящей культуры. Интеллигенцией были писатели, ученые, композиторы и т.д. Проблема сейчас в том, что все это - выродилось. Искусством сейчас считается непотребство, литературой - графоманские книги Джорджа Мартина и Роулинг и т.д., живописью - мазня. Поэтому среди представителей поп-культуры не может быть интеллигенции. Среди журналистов, которые все продажны - тоже. (А вот в советское время - они вполне могли быть интеллигентами, также как и многие другие). Кстати, может быть слесарь-интеллигент, токарь-интеллигент и т.д. Я таких встречал.
Получилось, возможно, не совсем понятно и логично. Но это все - не более чем мое личное мнение. Я его никому не навязываю и готов мириться с общепринятыми определениями.
И сейчас Россия ровно такая же.
Не надо.. дети наши должны пожить нормально, раз мы оказались во время смены власти ((
Страшна не революция, а та контра, что развяжет гражданскую войну.