3124
6
В американской прессе вышел очередной материал, в котором пытаются сравнить вооружения различных стран. Авторы материала из Bussines Insider решили сравнить авианосцы. Причём речь идёт о "худших авианосцах" в мире. И угадайте кто худшие? Российский авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" был поставлен на второе место в списке, но на первом его систершип "Ляонин" ВМС Китая. Короче Bad Bad Russia!!!!
По версии американского издания, "Адмирал Кузнецов" настолько плох, что хуже него только планируемый к списанию авианосец "Ляонин" ВМС Китая.
В тройке аутсайдеров американского рейтинга - авианосец Chakri Naruebet ВМС Таиланда, построенный испанской компанией Bazan, которая за основу взяла проект «Principe de Asturias». Chakri Naruebet был поставлен на вооружение военно-морских сил Таиланда в 1997 году.
Четвертый среди "худших" выделен УДК ВМС США проекта Wasp (вертолетоносец).
Пятое и шестое места достались австралийским вертолетоносцам типа Canberra, выпущенным в 2014 и 2015 годах. С 2017 года они находятся в ремонте из-за проблем с двигателями.
Лучшим же из худших назван американский авианосец USS Gerald R. Ford. В рейтинге этот корабль ВМС США оказался в связи с выявленными в прошлом году проблемами при посадке самолётов палубной авиации.
Видимо критика предыдущего рейтинга худшего авианосца в истории дошла до американских специалистов. О прошлом майском рейтинге я писал тут:
Американские СМИ назвали "Адмирала Кузнецова" худшим авианосцем. Огласите весь список, пожалуйста! Источник: Американские СМИ назвали "Адмирала Кузнецова" худшим авианосцем. Огласите весь список, пожалуйста! © Fishki.net
Теперь вместо сравнения с раритетами глубокой древности наш авианосец сравнивают хотя бы с существующими и даже вполне новыми авианосцами. Но по каким критериям сравнивают?
В тройке аутсайдеров американского рейтинга - авианосец Chakri Naruebet ВМС Таиланда, построенный испанской компанией Bazan, которая за основу взяла проект «Principe de Asturias». Chakri Naruebet был поставлен на вооружение военно-морских сил Таиланда в 1997 году.
Четвертый среди "худших" выделен УДК ВМС США проекта Wasp (вертолетоносец).
Пятое и шестое места достались австралийским вертолетоносцам типа Canberra, выпущенным в 2014 и 2015 годах. С 2017 года они находятся в ремонте из-за проблем с двигателями.
Лучшим же из худших назван американский авианосец USS Gerald R. Ford. В рейтинге этот корабль ВМС США оказался в связи с выявленными в прошлом году проблемами при посадке самолётов палубной авиации.
Видимо критика предыдущего рейтинга худшего авианосца в истории дошла до американских специалистов. О прошлом майском рейтинге я писал тут:
Американские СМИ назвали "Адмирала Кузнецова" худшим авианосцем. Огласите весь список, пожалуйста! Источник: Американские СМИ назвали "Адмирала Кузнецова" худшим авианосцем. Огласите весь список, пожалуйста! © Fishki.net
Теперь вместо сравнения с раритетами глубокой древности наш авианосец сравнивают хотя бы с существующими и даже вполне новыми авианосцами. Но по каким критериям сравнивают?
Авианосцы разные нужны, авианосцы всякие важны
В прошлой статье я старательно выводил критерии, по которым можно было бы адекватно оценить различные проекты авианосцев в мире сегодня, а так же приводил корабли одинакового класса стараясь сравнить их.
Но до американцев видимо все дошло в урезанном виде: они наконец то вспомнили про "Ляонин", и то что соучастниками должны быть хотя бы действующие сегодня корабли подобного класса.
Но какие же кретерии они разбирали у этого списка?
1. КНР "Ляонин" - дефектный корабль по утверждению Bussines Insider. Хотя сам Китай сказал нечто другое - для полноценного авианосца "Ляонин" не дотягивает порядком взлета и посадки на палубу самолетов. Причем китайцы отмечают посадку, хотя на деле трудным как раз считается взлет. То есть самолеты определеной массы не могут взлетать с палубы используя трамплин на носу. Действительно корабль планировался в 80-е и для более легких самолетов или вообще самолетов ВВП ( вертикального взлета и посадки ). СУ-33 и Су-27К все же тяжеловаты. Этим страдает и наш авианосец.
2. РФ "Адмирал Кузнецов" проблемы с силовой установкой корабля. Да известный дефект, но как видим в прошлом году это не помешало использовать корабль в Средиземном море. Но этот дефект пока не присущ "Ляонину". Почему их тогда сравнивают и он на первом месте?
3. «Чакри Нарубет» Таиланд. Отмечается, данное судно практически не использовалось и большее время существования оно провело в портовой зоне. Странно, но его систершип «Принц Астурийский» ВМС Испании отпахал в море ого го сколько, в чем вина "Чакри Нарубет", что подходящих дел для него не нашлось? И как это может делать его худшим?
Но до американцев видимо все дошло в урезанном виде: они наконец то вспомнили про "Ляонин", и то что соучастниками должны быть хотя бы действующие сегодня корабли подобного класса.
Но какие же кретерии они разбирали у этого списка?
1. КНР "Ляонин" - дефектный корабль по утверждению Bussines Insider. Хотя сам Китай сказал нечто другое - для полноценного авианосца "Ляонин" не дотягивает порядком взлета и посадки на палубу самолетов. Причем китайцы отмечают посадку, хотя на деле трудным как раз считается взлет. То есть самолеты определеной массы не могут взлетать с палубы используя трамплин на носу. Действительно корабль планировался в 80-е и для более легких самолетов или вообще самолетов ВВП ( вертикального взлета и посадки ). СУ-33 и Су-27К все же тяжеловаты. Этим страдает и наш авианосец.
2. РФ "Адмирал Кузнецов" проблемы с силовой установкой корабля. Да известный дефект, но как видим в прошлом году это не помешало использовать корабль в Средиземном море. Но этот дефект пока не присущ "Ляонину". Почему их тогда сравнивают и он на первом месте?
3. «Чакри Нарубет» Таиланд. Отмечается, данное судно практически не использовалось и большее время существования оно провело в портовой зоне. Странно, но его систершип «Принц Астурийский» ВМС Испании отпахал в море ого го сколько, в чем вина "Чакри Нарубет", что подходящих дел для него не нашлось? И как это может делать его худшим?
×
И нашего включите, а то неудобно как то.
4. универсальный десантный корабль типа Wasp ВМС США, который может перевозить истребители F-35 и грузовые конвертопланы Osprey. При этом в рейтинге указывается, что этот тип кораблей практически не использовался американскими военными с 2004 по 2011 год. Классный недостаток для худшего.....
Простите, а мы пропустили в эти годы какую то крупнейшую высадку американских "маринос" на вражеский берег?
Простите, а мы пропустили в эти годы какую то крупнейшую высадку американских "маринос" на вражеский берег?
На лицо австралийские, испанцы блин внутри....
5-6. «HMAS Канбера» (L02) является первым из двух десантных вертолетоносцев кораблей-доков (ДВКД) одноименного класса, построенные для ВМС Австралии ( на 6-м месте Мельбурн систершип). С 2017 года они находятся в ремонте из-за проблем с двигателями. И из-за этого они худшие?
Меня опять терзают смутные сомнения, причем два.
1-е А чего опять же папку испанского забыли? "Хуана Карлоса I"? Ему там все в Европах дифирамбы поют, отличные ходовые показатели и так далее. На Канберы китайский контрафакт ставили что ли?
Странно это.
2-е Почему однотипные корабли не на одном месте, а заняли два?Проблема то у них одна....
Меня опять терзают смутные сомнения, причем два.
1-е А чего опять же папку испанского забыли? "Хуана Карлоса I"? Ему там все в Европах дифирамбы поют, отличные ходовые показатели и так далее. На Канберы китайский контрафакт ставили что ли?
Странно это.
2-е Почему однотипные корабли не на одном месте, а заняли два?Проблема то у них одна....
Нужно больше денег или разучились строить и в США?
7. Антирейтинг закрывает самый дорогостоящий авианосец Gerald Ford ВМФ США , который с 2017 года, как он был спущен на воду, уже несколько раз отправлялся на ремонт. Однако помимо этих доводок есть еще кое что. Главные опасения представителей военного ведомства связаны с новейшими электромагнитными катапультами и аэрофинишерами. Имеющиеся результаты испытаний этих систем не позволяют уверенно говорить о выполнении всех требований по количеству взлетов и посадок. Другой системой, работа которой не устроила комиссию Пентагона, являются самолетоподъемники. В их работе обнаружены некие неполадки, которые могут негативно сказаться на всей боевой работе корабля. Наконец, в докладе упомянуты проблемы с перспективными радиолокационными станциями, созданными специально для авианосца USS Gerald R. Ford. Но об этом как то скромно умалчивается за общей фразой - ремонты, сэр!
Старые песни о главном?
Исходя из выше изложенного можно вывести основной критерий по какому сравнивали корабли - конструктивные недостатки, врожденные болезни. Но говорит ли это о том, что тот или иной корабль хуже какого то другого? Нет. Тогда почему такой странный набор кораблей сваленных в один ряд?
А вывод напрашивается один - прошлый раз за рейтинг с "мертвыми" кораблями американских экспертов не попинал только ленивый. Они исправились и создали нечто подобное "адекватному" сравнению кораблей. Но опять же - это топорно сделано, не имеет под собой логики и главное выдает цель - принизить оценку вооружения как РФ, так теперь и второго врага - КНР. И главное как вовремя - сегодня стартовали учения Восток 2018.
Думаю чуть позже появится рейтинг и по Сухопутным войскам. Надеюсь достанется не многострадальному Т-72...
А вывод напрашивается один - прошлый раз за рейтинг с "мертвыми" кораблями американских экспертов не попинал только ленивый. Они исправились и создали нечто подобное "адекватному" сравнению кораблей. Но опять же - это топорно сделано, не имеет под собой логики и главное выдает цель - принизить оценку вооружения как РФ, так теперь и второго врага - КНР. И главное как вовремя - сегодня стартовали учения Восток 2018.
Думаю чуть позже появится рейтинг и по Сухопутным войскам. Надеюсь достанется не многострадальному Т-72...
Ссылки по теме:
- Жизнь в Лос-Анджелесе
- Насколько разнообразны кошачьи звуки
- Семейная пара из Китая превратила обычный грузовичок в уютный передвижной дом
- Сотрудник аэропорта в США спас джет за $10 млн от взбунтовавшейся машины
- Сергей Лавров появился в аниме
реклама
.jpg)
- Это чайки, Сэр!
- Чайки разве не белые?
- Адмирал Кузнецов, Сэр!
Плохо понятен посыл автора. При сравнении авианесущих кораблей именно в плоскости выполнения задачи быть плавучим аэродромом Кузя действитиельно оказывается одним из худших. Кто бы в этом сомневался. Отговорки типа "а он не только аэродром, у него и кое-что из вооружения есть" вообще странные - ибо для пво, про, пло, ракетного вооружения, мин, тралов, десанта итд итп есть свои типы кораблей, выполняющие свои задачи в разы лучше, чем одна-единственная махина. Чтобы она всё это могла хотябы частично на современном уровне, её придётся каждые пару лет отправлять на модернизацию.
Непонятно только, зачем ВМФ РФ вообще отправляет Кузнецова на ремонт и частичную модернизацию с продлением срока эксплуатации на 10 лет. Где его в эти десять лет вообще планируют использовать? Россия - в военном плане преимущественно сухопутная страна (в отличии от янко-англо-саксов), так нафиг издеваться над бедным Кузей? Ну отметился он в Сирии для галочки - и хватит с него.
Америкосы этим "рейтингом" пытаются заявить всему миру, что они "самые крутые".
2) Сравнивая хер с пальцем по количеству травм можно выявить что сравнивающему пехрен что сравнивать.
3) У вас либо дохрена времени либо у вас работа с этим связана.
4) мы все умрем
2) Вы на выдуманное и обиделись.
вывод [мат]нутая баба ))) И ваше мнение можете протереть и засунуть откуда и взяли )))
например?
я всегда считал, что "авианесущим крейсером" его обозвали, чтобы нае*ать Конвенцию Монтрё с проходом в ЧМ. А чем кардинально его функционал отличается от авианосца?
"Сценарии, разрабатываемые аналитиками ВМФ СССР, указывали, что наиболее вероятно в дуэли с авианосцами США быстрое выведение из строя палубной авиации, как своей, так и противника, из-за близких к авианосцам ядерных взрывов. Испытание в ходе операции Перекрёстки доказало, что ядерный взрыв рядом с авианосцем не способен его уничтожить, однако парокапельная волна от ядерного взрыва обмывает палубу авианосца, создавая на ней экстремальное радиоактивное заражение, не позволяющее лётному составу на неё подняться.
Поэтому проект 1143 был рассчитан на устойчивость к 30-килотонному ядерному взрыву на расстоянии 2000 м от корабля и использование ПКРК Гранит как основного средства атаки с учётом того, что авиакрыло с большой вероятностью утратит способность к ведению боевых вылетов. "
Источник:
Сравнивать нужно сравниваемое а не притягивать за уши надуманные критерии.
Первый "Замволт" вступил в состав ВМС США 16 октября 2016 года. Уже через месяц 21 ноября DDG-1000 заглох в Панамском канале на пути к порту в Сан-Диего. Морская вода проникла в два из четырех подшипников, соединяющих индукционные бортовые двигатели корабля с его приводными валами. Оба вала вышли из строя, и "Замволт" врезался в стены канала. Суперсовременному эсминцу пришлось позорно возвращаться в порт на буксире. Более того, в Сан-Диего на корабле обнаружили утечку в системе охлаждения смазки, но ее причину установить на тот момент не удалось. Как показали последние события, серьезные проблемы с силовой установкой испытывает и второй эсминец серии.
========================================================
В 2016 году ВМС США решили окончательно отказаться от закупок снарядов дальнего действия для перспективных эсминцев класса Замволт (типа LRLAP Long Range Land-Attack Projectile) из-за их непомерно высокой цены $800 тыс. за единицу.
===============================================================
....масса проблем и авианосца Gerald R. Ford
Ниже танго как всегда лизнул в прогибом.. И Форд и зумволт это болезни 3-его Рейха в поисках вундервафли + распилы. так что ен пока косячные а сугубо тупиковые. Смысл городить многомиллиардные проекты, когда легкие фрегаты и катера, вооруженные гиперзвуком, смогут их валить.
Все такие рейтинги составляются исключительно с целью пропаганды. Вон к КНДР подошел авик США который потом на буксире утаскивали. Он хороший?
А сравнивать его нужно с подобными эскортными авианосцами та же "Куин Элизабед" например или "Викрамадитьей". Есть еще "Шарль Де Голь" - задачи у них одинаковые.
И если вы читали первоисточник, там английским по белому написано из-за чего его включили в рейтинг - из-за двигательной установки. Боевые качества его там вообще не оценивают.
Вы меня то же почитайте я об этом и пишу. В чем проблема?
Так что либо любое сравнение некорректно, либо давайте принимать любые, а не выдавать свои за наилучшие )
Уж однозначно по тактике действий Кузнецов ближе к Де Голю чем к вертолетоносцам или ударным авианосцам.
Тем более они оба например участвовали в ударах по Сирии.
Более вероятно, что с Кузнецова уберут пусковые установки ракетного комплекса Гранит . Причем сами ракеты крейсер не загружал себе уже лет 5.
Это позволит увеличить площадь подпалубного ангара и таким образом увеличить число самолетов и вертолетов авиагруппы крейсера.
Будет усилена и противовоздушная защита корабля. Предполагается, что на авианосце будет размещена морская версия зенитного ракетно-пушечного комплекса Панцирь-С и зенитная ракетная система средней дальности нового поколения с большим боекомплектом зенитных управляемых ракет.
https://www.gazeta.ru/army/2017/03/15/10577291.shtml#page2https://www.gazeta.ru/army/2017/03/15/10577291.shtml#page2
http://forums.airbase.ru/2008/02/t59998--kuznetsov-bez-granitov.htmlhttp://forums.airbase.ru/2008/02/t59998--kuznetsov-bez-granitov.html
Кузя Граниты не таскает уже лет 10.