972
2
Долго думал как назвать сей опус… «Думы о России»? Слишком амбициозно и пафосно… «Размышления дилетанта»? Наоборот слишком уж самокритично – не такой уж я дилетант, таки в 1997 году получил диплом одного из лучших на то время технических ВУЗов и прошел путь от слесаря до начальника производства… Короче говоря назвал как назвал. Тоже конечно не без пафоса, но пусть так…
Сразу оговорюсь – пруфов не будет. Я не собираюсь заваливать графиками, таблицами, статистическими выкладками и ссылками на аналитические исследования. Это просто рассуждения российского гражданина, возможно где то ошибочные, где то наивные… Но я с удовольствием выслушаю мнения специалистов и неспециалистов… Только мнения. Лозунги, оскорбления и троллинг меня конечно мало задевают, и больше характеризуют постящего, но все же аргументированные мнения куда интереснее…
Размышление первое – о зарплатах, доходах и благосостоянии россиян… Как то услышал слова от одного знакомого в ответ на сетования о очередном подорожании чего то там… «Это не цены у нас высокие! Это у нас зарплаты низкие!»… И это так… Примеры: у меня два друга в Израиле. Один работает на заводе в Беер-Шеве… Не ИТР. Даже не квалифицированный специалист, а что то типа «Подай, принеси, иди нафиг, не мешай»… Его зарплата в переводе на рубли после уплаты всех налогов, взносов и обязательных отчислений (ПОСЛЕ – обращаю внимание) в переводе на рубли составляет порядка 100 – 120 тысяч… И да, цены в Израиле в основном выше российских… Но где то процентов на 20, а не в 3 – 5 раз как можно пдумать исходя из зарплат… Другой друг подтвердил там диплом, окончил курсы инспектора по ТБ и за шесть лет обзавелся собственным домом, меняет вторую машину, ежегодно и не по разу летает на отдых в Европу… При этом еще помогает сыну, оставшемуся в России… Да, кстати, оба друга этнические славяне – один русский, другой украинец… Еще один друг живет в Британии, сначала жил в Шотландии, сейчас перебрался в Лондон… Отнюдь не из беглых олигархов. Так сложилась жизнь, что уехал туда по знакомству подзаработать, еще в конце 90-х, да так там и осел… Строительством занимается – сколотил бригаду из бывших граждан СССР (в основном прибалтов. У них нет проблем с визами) и весьма неплохо живет… Возвращаться не собирается… Конечно я не хочу сказать что все эмигранты в шоколаде – далеко не все… Но те, кто работает живут гораздо «интереснее» чем такие же работающие в России… При этом не Израиль, ни Британия не имеют и сотой части того, что имеет Россия… Вот и интересно в чем дело?! Почему у нас работающие люди как правило поставлены на грань выживания когда практически 100% заработанного уходит на еду, оплату коммунальных услуг и связи, одежду и отнюдь не от кутюр и транспорт, а зачастую зарплат еще и не хватает на оплату всего вышеперечисленного и люди вынуждены работать на две, три ставки и искать подработки?! При чем зачастую это касается не низкоквалифицированного персонала, а людей с высшим образованием как правило, имеющих квалификацию, опыт работы, иногда ученые степени и т.д… Я думаю просто потому что нам не доплачивают! А недоплачивают тупо потому что руководствуются принципом – а зачем?! Если люди готовы работать за те деньги что им платят – зачем платить больше?! А люди таки готовы, потому что лучше что то чем ничего… Политика нашего государства привела к тому, что дефицита рабочей силы нет, зато есть дефицит рабочих мест… В регионах зачастую устроиться продавцом в какую ни будь «Пятерочку» на зарплату в 17000 руб. за счастье, ибо другой работы просто нет! И денег на открытие собственного бизнеса так же нет… Но самое «смешное» что это касается не только коммерческой сферы, где это можно объяснить разными причинами: от жадности владельцев предприятий до условиями в которые они поставлены вынужденные конкурировать с иностранными производителями имеющими лучшие условия для развития – от государственной поддержки до меньших издержек ввиду естественных причин… Да, кстати, про производительность труда не нужно, на предприятиях западных брендов, расположенных в России, работающих по их технологиям и оборудованных по последнему слову зарплаты все равно примерно равны средним по региону расположения, а не равны зарплатам на таких же предприятиях этого же бренда в других странах… Но это же касается и бюджетной сферы, где зарплату платит государство… И вот это молообъяснимо если исходить из декларируемых самим государством принципов повышения благосостояния населения… Казалось бы чего проще – чисто волевым решением поднять бюджетникам зарплаты хотя бы до уровня в два – три прожиточных минимума, только реальных, а не тех 11000 рублей про которые нам рассказывают… Благо деньги в бюджете есть… Ан нет. Не поднимают…
Давайте поразмышляем почему и что, хотя бы теоретически, можно было бы сделать, очень утрированно конечно…
1. Ввести почасовую минимальную оплату труда и установить ее на уровне при котором работа на одну ставку в условиях 40-часовой рабочей недели на низкооплачиваемой неквалифицированной работе составляла бы не менее реального прожиточного минимума, по моим ощущениям он составляет не меньше 25 – 30 тысяч рублей… Что бы это не сказалось на себестоимости отечественных производителей ввести для них льготный режим в плане налогообложения, кредитования, дотирования и прочего… В разумных конечно пределах.
2. Соответственно поднять зарплаты в бюджетной сфере.
К чему это привело бы… У людей появились бы дополнительные деньги. А деньги крайне редко интересны людям сам и по себе. Они нужны для того что бы их тратить. То есть начав тратить эти деньги люди увеличивают торговый оборот и соответственно сбыт продукции производителями. Рост сбыта дает толчок развитию производства, что приводит к росту числа рабочих мест (приводит даже при модернизации производства, просто меняется качество и тип рабочих мест в сторону квалифицированного и обслуживающего персонала), что в свою очередь создает дефицит рабочих рук и дальнейший рост зарплат и развитие экономики… К слову, если сделать экскурс в историю и посмотреть на другие страны, то дефицит рабочих рук вызванный прошедшей эпидемией чумы во многом привел к промышленной революции в Англии например…
Нас пугают тем, что увеличение денежной массы в обороте вызовет скачек инфляции… Подумаем об этом… Что такое инфляция?! Это рост цен на товары. Если следовать учебнику экономики то в принципе логично – больше денег – больше спрос – дефицит товара – рост цен… И примерно это имело место быть в нашей стране в конце прошлого века… Вот только в современных условиях из этой цепочки выпадает один пункт – дефицит товара… Мы имеем перманентный кризис перепроизводства в мировой экономики, то есть товаров производится больше чем спрос обеспеченный потребностями и возможностями потребителей. И это приводит к супер конкуренции практически во всех сферах производства. И рост цен в таких условиях сильно ограничен. На место любого желающего поднять цену готовы прийти сотни других предлагающих тот же товар, но по ценам ниже. Именно поэтому корпорации и сети и стремятся к монополиям, но это уже другая история и методы борьбы с этим есть, было бы желание… Короче говоря повышение доходов населения в современных условиях и с развитием технологий дает рост и развитие экономики. Но этого повышения, которое по сути зависит от государства, нет… Почему?! Об этом позже…
Размышление первое – о зарплатах, доходах и благосостоянии россиян… Как то услышал слова от одного знакомого в ответ на сетования о очередном подорожании чего то там… «Это не цены у нас высокие! Это у нас зарплаты низкие!»… И это так… Примеры: у меня два друга в Израиле. Один работает на заводе в Беер-Шеве… Не ИТР. Даже не квалифицированный специалист, а что то типа «Подай, принеси, иди нафиг, не мешай»… Его зарплата в переводе на рубли после уплаты всех налогов, взносов и обязательных отчислений (ПОСЛЕ – обращаю внимание) в переводе на рубли составляет порядка 100 – 120 тысяч… И да, цены в Израиле в основном выше российских… Но где то процентов на 20, а не в 3 – 5 раз как можно пдумать исходя из зарплат… Другой друг подтвердил там диплом, окончил курсы инспектора по ТБ и за шесть лет обзавелся собственным домом, меняет вторую машину, ежегодно и не по разу летает на отдых в Европу… При этом еще помогает сыну, оставшемуся в России… Да, кстати, оба друга этнические славяне – один русский, другой украинец… Еще один друг живет в Британии, сначала жил в Шотландии, сейчас перебрался в Лондон… Отнюдь не из беглых олигархов. Так сложилась жизнь, что уехал туда по знакомству подзаработать, еще в конце 90-х, да так там и осел… Строительством занимается – сколотил бригаду из бывших граждан СССР (в основном прибалтов. У них нет проблем с визами) и весьма неплохо живет… Возвращаться не собирается… Конечно я не хочу сказать что все эмигранты в шоколаде – далеко не все… Но те, кто работает живут гораздо «интереснее» чем такие же работающие в России… При этом не Израиль, ни Британия не имеют и сотой части того, что имеет Россия… Вот и интересно в чем дело?! Почему у нас работающие люди как правило поставлены на грань выживания когда практически 100% заработанного уходит на еду, оплату коммунальных услуг и связи, одежду и отнюдь не от кутюр и транспорт, а зачастую зарплат еще и не хватает на оплату всего вышеперечисленного и люди вынуждены работать на две, три ставки и искать подработки?! При чем зачастую это касается не низкоквалифицированного персонала, а людей с высшим образованием как правило, имеющих квалификацию, опыт работы, иногда ученые степени и т.д… Я думаю просто потому что нам не доплачивают! А недоплачивают тупо потому что руководствуются принципом – а зачем?! Если люди готовы работать за те деньги что им платят – зачем платить больше?! А люди таки готовы, потому что лучше что то чем ничего… Политика нашего государства привела к тому, что дефицита рабочей силы нет, зато есть дефицит рабочих мест… В регионах зачастую устроиться продавцом в какую ни будь «Пятерочку» на зарплату в 17000 руб. за счастье, ибо другой работы просто нет! И денег на открытие собственного бизнеса так же нет… Но самое «смешное» что это касается не только коммерческой сферы, где это можно объяснить разными причинами: от жадности владельцев предприятий до условиями в которые они поставлены вынужденные конкурировать с иностранными производителями имеющими лучшие условия для развития – от государственной поддержки до меньших издержек ввиду естественных причин… Да, кстати, про производительность труда не нужно, на предприятиях западных брендов, расположенных в России, работающих по их технологиям и оборудованных по последнему слову зарплаты все равно примерно равны средним по региону расположения, а не равны зарплатам на таких же предприятиях этого же бренда в других странах… Но это же касается и бюджетной сферы, где зарплату платит государство… И вот это молообъяснимо если исходить из декларируемых самим государством принципов повышения благосостояния населения… Казалось бы чего проще – чисто волевым решением поднять бюджетникам зарплаты хотя бы до уровня в два – три прожиточных минимума, только реальных, а не тех 11000 рублей про которые нам рассказывают… Благо деньги в бюджете есть… Ан нет. Не поднимают…
Давайте поразмышляем почему и что, хотя бы теоретически, можно было бы сделать, очень утрированно конечно…
1. Ввести почасовую минимальную оплату труда и установить ее на уровне при котором работа на одну ставку в условиях 40-часовой рабочей недели на низкооплачиваемой неквалифицированной работе составляла бы не менее реального прожиточного минимума, по моим ощущениям он составляет не меньше 25 – 30 тысяч рублей… Что бы это не сказалось на себестоимости отечественных производителей ввести для них льготный режим в плане налогообложения, кредитования, дотирования и прочего… В разумных конечно пределах.
2. Соответственно поднять зарплаты в бюджетной сфере.
К чему это привело бы… У людей появились бы дополнительные деньги. А деньги крайне редко интересны людям сам и по себе. Они нужны для того что бы их тратить. То есть начав тратить эти деньги люди увеличивают торговый оборот и соответственно сбыт продукции производителями. Рост сбыта дает толчок развитию производства, что приводит к росту числа рабочих мест (приводит даже при модернизации производства, просто меняется качество и тип рабочих мест в сторону квалифицированного и обслуживающего персонала), что в свою очередь создает дефицит рабочих рук и дальнейший рост зарплат и развитие экономики… К слову, если сделать экскурс в историю и посмотреть на другие страны, то дефицит рабочих рук вызванный прошедшей эпидемией чумы во многом привел к промышленной революции в Англии например…
Нас пугают тем, что увеличение денежной массы в обороте вызовет скачек инфляции… Подумаем об этом… Что такое инфляция?! Это рост цен на товары. Если следовать учебнику экономики то в принципе логично – больше денег – больше спрос – дефицит товара – рост цен… И примерно это имело место быть в нашей стране в конце прошлого века… Вот только в современных условиях из этой цепочки выпадает один пункт – дефицит товара… Мы имеем перманентный кризис перепроизводства в мировой экономики, то есть товаров производится больше чем спрос обеспеченный потребностями и возможностями потребителей. И это приводит к супер конкуренции практически во всех сферах производства. И рост цен в таких условиях сильно ограничен. На место любого желающего поднять цену готовы прийти сотни других предлагающих тот же товар, но по ценам ниже. Именно поэтому корпорации и сети и стремятся к монополиям, но это уже другая история и методы борьбы с этим есть, было бы желание… Короче говоря повышение доходов населения в современных условиях и с развитием технологий дает рост и развитие экономики. Но этого повышения, которое по сути зависит от государства, нет… Почему?! Об этом позже…
Размышление второе – о пенсионном возрасте… Как нам объясняли необходимость? Мол при солидарной системе пенсионного обеспечения работающее население содержит неработающее и при изменении баланса в сторону снижения числа работающего населения ввиду демографических причин эта нагрузка становится непомерной и нужно искусственно увеличивать число работающих путем увеличения возраста выхода на пенсию… Но это лукавство… Отчисления в пенсионный фонд по сути делают не люди, а рабочие места. И увеличение пенсионного возраста не ведет к увеличению числа рабочих мест… То есть число плательщиков пенсионных отчислений останется прежним, а увеличение числа официально трудоспособного населения вызовет еще большую чем сейчас конкуренцию за рабочие места, что приведет к снижению зарплат ввиду все тех же законов конкуренции – ибо вырастет число желающих работать даже за низкую зарплату, т.к. низкая зарплата все же лучше чем никакая. Кроме того это увеличит число безработных получающих пособия и соответственно увеличит бюджетные расходы… Единственное что вызовет экономию у государства это сокращение числа получающих пенсию по причине недожития до него большего числа людей. Но это цинично само по себе, а в условиях профицита бюджета цинично вдвойне… И в общем то если опять же обратиться к декларируемым государством целям нелогично. Напрашивается другой путь – все то же увеличение числа рабочих мест и зарплат, что соответственно вызовет рост отчислений в Пенсионный фонд и налоги. Это повысило бы доходы всех слоев населения и дальше смотри выше… Но действия государства вполне логичны если посмотреть на это как на способ сокращения реальных доходов населения… В эту же схему укладывается и повышение налогов, в том числе НДС, штрафов и так далее… Зачем?!
А вот теперь соображения на счет почему и зачем:
1. Мне не нравится… Идея мирового правительства рептилоидов, тайного плана Ротшильдов с Рокфеллерами по сокращению населения и его дифференциации и тому подобное… Не, мне конечно порой симпатичен Прокопенко со своими передачами, но чисто как талантливый сказочник… В это я не верю.
2. Действия правительства нацелены на то, что бы не допустить появление широкого среднего класса. Именно средний класс опасен для авторитарных и коррумпированных режимов ибо имеет возможность получать образование, путешествовать по миру и сравнивать другие страны с Россией и желающий комфортно жить в своей стране. При чем в понятие комфорта входит нежелание содержать воров и напротив желание влиять на власть и принятие решений. Это особенность как раз среднего класса. Потому что мысли бедного населения заняты выживанием, а возможности получения информации ограничены. А небольшому проценту богатейших людей просто все равно – они по сути граждане мира которые своими деньгами обеспечат себе комфортную зону в любой точке мира…
3. Просто полная некомпетентность властей. В какой то момент власть в стране перешла в руки людей которые не способны проводить серьезные и структурные изменения, при этом упускать ее из рук они не хотят. Так же как и допускать в свой круг людей способных проводить подобные реформы. Потому что ума на то что бы понять что такие люди быстро могут стать популярными и затмить собой существующих к тому же подчеркнув их некомпетентность им хватает… Таким образом сами они что то сделать не в состоянии, но и допустить до власти тех кто сделать может не хотят…
Вот как то так я думаю. Может я не прав, но тогда выскажите свое мнение…
А вот теперь соображения на счет почему и зачем:
1. Мне не нравится… Идея мирового правительства рептилоидов, тайного плана Ротшильдов с Рокфеллерами по сокращению населения и его дифференциации и тому подобное… Не, мне конечно порой симпатичен Прокопенко со своими передачами, но чисто как талантливый сказочник… В это я не верю.
2. Действия правительства нацелены на то, что бы не допустить появление широкого среднего класса. Именно средний класс опасен для авторитарных и коррумпированных режимов ибо имеет возможность получать образование, путешествовать по миру и сравнивать другие страны с Россией и желающий комфортно жить в своей стране. При чем в понятие комфорта входит нежелание содержать воров и напротив желание влиять на власть и принятие решений. Это особенность как раз среднего класса. Потому что мысли бедного населения заняты выживанием, а возможности получения информации ограничены. А небольшому проценту богатейших людей просто все равно – они по сути граждане мира которые своими деньгами обеспечат себе комфортную зону в любой точке мира…
3. Просто полная некомпетентность властей. В какой то момент власть в стране перешла в руки людей которые не способны проводить серьезные и структурные изменения, при этом упускать ее из рук они не хотят. Так же как и допускать в свой круг людей способных проводить подобные реформы. Потому что ума на то что бы понять что такие люди быстро могут стать популярными и затмить собой существующих к тому же подчеркнув их некомпетентность им хватает… Таким образом сами они что то сделать не в состоянии, но и допустить до власти тех кто сделать может не хотят…
Вот как то так я думаю. Может я не прав, но тогда выскажите свое мнение…
Ссылки по теме:
- День удался: 77-летний мужчина нашел свою первую зарплату, полученную 62 года назад
- Самые высокооплачиваемые актёры и актрисы мира — 2017
- Сколько зарабатывают звёзды "Игры престолов" за серию?
- Сколько получат пенсионеры в 2019 году?
- В каких городах России пенсионеры "шикуют" больше других?
реклама
Забавные рассуждения. Взял за пример парочку знакомых не самых слабых (один вообще "бизнесмен") и сравнил... с кем? Со средней массой?
Лет несколько назад познакомился с одним программистом. Дядя даже не "бизнесмен". Работал на дядю, но работал на дому, в офис изредка наезжая (на тот момент вообще на даче сидел). Трешка в Москве, строит дом под Ивантеевкой. Зарплата на тот момет, как пожаловалась его жена моей - снизилась из-за кризиса и "Крымнаша". "Всего" 250 тысяч в месяц. А было за 300.
Или автор наивно полагает, что они там все по 250-300 тысяч получают? А зарплаты и доходы ему друзья сообщили (особенно тот, который разнорабочий) до налогов как принято у них, или после - как принято у нас?
Никто не спорит, что в России мы живем в среднем несколько хуже чем в странах "цивилизованного мира". Но не надо думать, что прям вот настолько, чтобы считать что они там в золоте купаются, а мы тут бутылки по помойкам собираем. Средняя масса народу живет примерно одинаково что там, что тут. Да, там чуть лучше. Но именно что чуть.
А жить в шоколаде если ты крутой специалист или предпринимательская жилка у тебя размером с Ниагару - можно и тут.
> на низкооплачиваемой неквалифицированной работе составляла бы не менее реального прожиточного минимума, по моим ощущениям он составляет не меньше 25 – 30 тысяч рублей…
Во-первых, "личные ощущения" это прекрасно. Вот только у каждого они свои. Во-вторых, когда уже люди научатся понимать фразы и термины так, как они написаны, а не что-то свое. Прожиточный минимум, это сумма, имея меньше которой ПРОЖИТЬ невозможно! Т.е. просто сдохнешь. Это не "минимум для достойной жизни", это именно ПРОЖИТОЧНЫЙ минимум!
Во-вторых, автор пытался хотя бы на глазок представить, сколько потребуется денежной массы для того, чтобы вот так вот, разово увеличить зп. у ВСЕХ работающих в России до этой цифры? Я даже не буду спрашивать где ее взять, мне просто интересно слышал ли автор что либо про инфляцию? А ведь речь идет именно о единоразовом ОДНОМОМЕНТНОМ поднятии зарплат фактически в 2-3 раза.
> К чему это привело бы… У людей появились бы дополнительные деньги. А деньги крайне редко интересны людям сам и по себе.
О да, деньги это очень интересная вещь. Главная их особенность это то, что очень хорошо когда они в твоих руках и очень обидно, когда в чьих-то чужих. Поэтому есть масса людей, которая стремится перераспределить эти деньги из чужих рук в свои. И это не только воры, бандиты и чиновники, но и всевозможные коммерсанты и бизнесмены. И когда у населения появится на руках внезапно появившася масса денег первым делом поднимутся цены на все. Чтобы эти деньги без лишних усилий переместить из карманов этих людей в карманы коммерсантов.
> Если следовать учебнику экономики то в принципе логично – больше денег – больше спрос – дефицит товара – рост цен…
Учебник это хорошо, проблема в том, что автор забывает, что данная схема в учебнике выписана для НОРМАЛЬНОЙ ситуации, а не для ситуации, когда внезапно и в "один день" (условно) населению внезапно выдают в 2-3 раза денег больше, чем "вчера".
Кстати, схема "товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить", выписана в том же учебнике. Экономика это не математика, здесь формулы не универсальны (на чем и обжигаются постоянно либеральные экономисты).
> Напрашивается другой путь – все то же увеличение числа рабочих мест и зарплат, что соответственно вызовет рост отчислений в Пенсионный фонд и налоги.
Прежде чем увеличивать число рабочих мест и зарплат, неплохо бы создать ситуацию, в которой налоги и отчисления уплачиваются со ВСЕХ рабочих мест. Иначе какой смысл? Ну увеличишь ты число рабочих мест, а они будут в тени и зарплаты выплачивать в конвертиках. И?
Как ни странно, именно это сейчас делает государство и именно этот процесс вызывает массовый баттхёрт (см. истерики на тему налогообложения самозанятых).
И я так и не понял, как автор предлагает создавать рабочие места. Тезис отличный "давайте сделаем больше рабочих мест!" но как? Ни одной мысли на сей счет кроме "давайте раздадим народу кучу денег, они побегут в магазины, а те свою очередь к производителям, а те ух, как начнут строить заводы и фабрики!!!" я не услышал.
Между тем в реальности никто ничего строить не будет- все сядут на импорт и будут, как в 90е заниматься перекупством и спекуляцией. Что добьет и без того не самую сильную российскую промышленность.
Ибо завод надо еще построить, т.е. взять туеву кучу денег (своих, ЧСХ!) и вложить их в надежде, что оно вообще отобъется и может быть когда-нибудь принесет прибыль. А чтобы купить за бугром тот же товар, достаточно стола с телефоном и Васи с подвешенным языком и знанием английского.
Заградительные пошлины? Оставим в стороне ВТО, но вспомним про людскую жадность - они приведут только к росту цен.
И усё.
Как и автор, я не экономист и не специалист. И не знаю, как надо. Но моих куцых знаний в данной области, и чуть больших знаний в том, как оно бывало в истории человечества, достаточно, чтобы понимать, что вот так, как предлагает автор - точно не надо. Эффект будет как в Зимбабве, на не как в Израиле, как автору того хотелось бы.
Все верно. Однако, это ведет к уменьшению числа пенсионеров -- что и нужно правительству. И это проще, чем увеличивать количество рабочих мест.
2) Теперь о пенсионных делах, поскольку предприятий с высокой добавочной стоимостью (стараниями господ демократов в 90-е) у нас мизер то и отчисления соответственно идут с предприятий обслуживания мизерные.
Короче, какие теперь у нас специалисты с высшим образованием, такая у нас и жизнь.
Бггг.
Автор явно не живет в россии и не знает, что ту же бизнес-модель давно освоили российские бригадиры и у них тоже все оч хорошо
Не стоит думать о стране и народе, они тебе за это спасибо не скажут, только в комментах заклюют.
Думай о благополучии своей семьи в первую очередь.
(Ну, разве что, если хочешь убить время, как я это иногда делаю) :)
Запоминай слесарь - это твой уровень, ты из него так и выбрался. Сравнивать надо НЕ зарплаты, а такие вещи как возможность купить свое жилье, хорошую машину, поехать раз в годна отдых. Если ты посмотришь то россияне быстрей выкупают квартиры из ипотеки,ездят на хороших машинах, дают своим детям хорошее образование и успевают отдохнуть. К сведению 40% ипотечников в США-аха пенсионеры, платят за свою хаус 30 лет и все еще в долгах.
2. С какой стати правительство станет что-то делать во благо населения, когда оно совсем его не боится? Что мы можем сделать? Ну да, то тут, то там появляются вот такие писаки. Люди читают, комментируют, и на этом всё.
P.S. А про сотовых операторов не хотите порассуждать?
Только там бабы на майдан подрывали мужиков.
"Действия правительства нацелены на то, что бы не допустить появление широкого среднего класса " -это откуда?Им насрать на средний малый и любой другой класс ,кроме себя.Надо трезво взглянуть на государство и понять,что они делают.В нулевые был подьем -они спасали страну,потому что понимали,что без государства нефть и газ у них отберут международные монополии.Вот армию кое как починили,теперь качают на право и налево,народец в таком количестве им не нужен,вот и выдавливают всеми методами.Высасывают каждую копейку ,копят резервы,готовятся к долгой изоляции.Вопрос в том,кому будет принадлежать недра,или нашим бандитам или международным. Пример Мексики показывает лучше местным... хоть что то перепадет населению
====
В какой то момент власть в стране перешла в руки людей которые не способны проводить серьезные и структурные изменения, при этом упускать ее из рук они не хотят. Так же как и допускать в свой круг людей способных проводить подобные реформы. Потому что ума на то что бы понять что такие люди быстро могут стать популярными и затмить собой существующих к тому же подчеркнув их некомпетентность им хватает… Таким образом сами они что то сделать не в состоянии, но и допустить до власти тех кто сделать может не хотят…
====
Говорит о том, что автор и сам не дурак (о чём честно предупредил в начале) а чего тогда удивляется - не понятно!
Это как его? Волюнтаризм! (с)
"Просто полная некомпетентность властей. В какой то момент власть в стране перешла в руки людей которые не способны проводить серьезные и структурные изменения, при этом упускать ее из рук они не хотят. Так же как и допускать в свой круг людей способных проводить подобные реформы. Потому что ума на то что бы понять что такие люди быстро могут стать популярными и затмить собой существующих к тому же подчеркнув их некомпетентность им хватает..."