314
1
Попытка разобраться с важным термином "Свобода". Многие используют его как сильнейший аргумент в спорах. Значение слова отлично от его словарного толкования. Часто подменяется своими домыслами и "хотелками"
Загадочный шум
Опять ничего не могу я понять.
Опилки мои – в беспорядке.
Везде и повсюду, опять и опять
Меня окружают загадки.
Возьмём это самое слово "опять".
Зачем мы его произносим,
Когда мы свободно могли бы сказать
"Ошесть", и "осемь", и "овосемь"?
Молчит этажерка, молчит и тахта –
У них не добьёшься ответа,
Зачем это хта – обязательно та,
А жерка, как правило, эта!.......
(с)Б.Заходер
Современное интернет (и не только) сообщество, не возможно представить без политических баталий. Сторонники синих, зеленых и прочих выстраивают свои идеологии на «фундаментальных незыблемых постулатах». И трогать ты их не моги!!!(С) В силу массовости использования многие понятия даже не поддаются сомнению. Это аксиомы. Однако если немного задаться сомнением всплывают очень интересные вещи. Оказывается очень многие и незыблемые понятия уже давно потеряли свой смысл, подменены или вообще используются как словесная ширма. Одно из таких фундаментальных понятий - «Свобода».
Что есть свобода? Да разве не понятно? Свобода это когда все можно! Что за ерунду я тут пытаюсь нести?? Однако при попытке выяснить какой смысл вкладывает оппонент в «свободу» всплывает много мистического. Начнем разбираться по порядку. Для начала что говорит бестолковый словарь.
Свобода слова от Даля (фрагмент)
ж. слобода южн. зап. сев. свободь вост. сев. своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле. Свобода понятие сравнительное; она может относиться до простора частного, ограниченного, к известному делу относящемуся, или к разным степеням этого простора, и наконец к полному, необузданному произволу или самовольству. Свобода печати, отсутствие цензуры, но может быть ответ перед судом. Свобода мысли, безответственность за мысли, убеждения свои. Свобода слова, позволенье выражать мысли свои......
Слово Свобода в словаре Ожегова
СВОБОДА, -ы, х. 1. В философии: воз;можность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. С. воли (философская категория, отражающая понятие свободы или предопределенности действий, поступков субъекта). 2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса, всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религию или не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова. С. печати. С. личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести). С. собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свобо-o ду......
Слово Свобода в словаре Ефремовой
Ударение: свобо́да ж.
1. Отсутствие политического и экономического гнета, стеснений и ограничений в общественной жизни.
2. Государственная независимость, суверенитет.
3. Состояние того, кто не находится в заключении, под арестом, в неволе.
4. Отсутствие зависимости от кого-л., возможность располагать собою по собственному усмотрению, желанию.
5. Отсутствие запретов, ограничений.
6. Избавление от чего-л. стесняющего, связывающего, тяготеющего над кем-л.
7. Возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества (в философии).
8. разг. Раздолье, простор, воля.
9. разг. Незаполненное трудом, занятиями время; досуг.
Есть еще некоторое количество научных толкований, но этих достаточно для данного повествования. Попытаюсь упростить вышесказанное. Историческое понятие свободы, как противоположность рабства, отбывания под арестом и прочие подобные ситуации рассматривать не буду. Хотя они являются основополагающими понятиями свободы как таковой. Классическое рабовладельчество практически кануло в лету, а ограничение «свободы» заключение под стражу строго регламентируется законами и используется в случаях правонарушений для защиты общества от опасных элементов.
Попробую развернуть понятие свобода как «ВСЕ за исключением ограничений человечества»
Свобода — как некоторое «пространство действий» человека. Это самое «пространство» сильно зависимая штука :( . Человеческая цивилизация за все время создало уйму правил. Эти правила — ограничивают эту самую «свободу»(выходит люди сами себе враги). Я специально смешал божий дар и яичницу, дабы попытаться охватить все, что вкладывают в понятие. И так по ограничениям свободы — правила, нормы, мораль религия и что то там еще...
Любой верующий (и не верующий) — не свободен :). Любая религия «уменьшает пространство действий и мЫшления» человека. Верующий сознательно ограничивает свои возможности я думаю это не стоит и обсуждать. С атеистами сложнее. Атеизм это ограничение/запрет возможности верить в сверхъестественное(не ищите в этом здравый смысл, так надо)...
Свобода мышления — это «рамки» в которых существует мировоззрение. Опять рамки! А что тут особенного? Мировоззрение это совокупность знаний полученных человеком. Сколько человек получил осознанных знаний — вот таковы рамки его мышления. И каковы тут ограничения «свободы»? Все что мешает получать новые знания - нормы, мораль, религиозные догмы. Правда человек может не осознать своей ограниченной свообды - эффект Даннинга-Крюгера. Получается количество «свободы» зависит от самого человека! ! «Учиться, учиться и еще раз учиться!!!» - говаривал один из создателей тоталитарного государства, сам не зная что толкает людей к большей свободе. Печаль в том что получить абсолютные знания пока нет возможности. Следовательно свободное мышление это умение пользоваться теми знаниями которые возможно получить в наше время. Увы этим пользуются не все или вообще не пользуются.
Духовыне и душевные ограничения. На каждом человеке лежат гласные и негласные ограничения свободы. Фактически каждый человек имеет какие-то «обязательства» перед обществом. Родственные связи накладывают свои ограничения. Внутренний духовный мир влияет на поведение человека. Можно было бы отбросить эти ограничения. Внешний вид человека, поведение в обществе это же не важно... В современном мире уже и выживание общества не критично. Семейные узы так необходимые в прошлом сейчас стали обременительными. Воспитание детей не требует полной семьи... Да и есть государтсвенные заведения куда можно «сдать» детей или родителей если мешают существованию свободного индивидума. Скромность уже не украшает а даже вредит современному человеку. Что тут говорить если пытаются отменить самые жесткие нормы (медицинские например), выдавая психические отклонения за современные поведенческие нормы. Да это все подается под соусом «современные свободы».... Кровосмешение, педофилия, деградация личности и зависимости — это современные «свободы». Не даром большинство при упоминании «надо в жизни все попробовать» вспоминают о чем угодно только не о думать головой...
Материальные свободы. Возвращаясь к высказываю о том что свобода - это все кроме того что тебя ограничивает. Что из материальных вещей делает людей свободнее а что нет. Вот богатые люди свободны и могут себе позволить все что угодно. Да их «пространство действий» гораздо ширее чем у рядового гражданина. Однако у них есть свои не менее жесткие ограничения. Они так же болеют и дохнут как и обычные люди. У них больше врагов, конкурентов, завистников ит.п. Богатый человек «свободен» в своей золотой клетке. В противоположность ему бомж — абсолютно свободный человек. Он не привязан к имуществу, обязательствам и прочему. Он не интересен конкурентам бандитам и прочим. При некотором желании и навыке может смело путешествовать по миру и это без охраны, денег, свиты, лакеев и т. п. :) Получается так что в «крайностях» степень свободы выше.
Пару слов о «свободном бизнесе». Свободного открытого конкурентного бизнеса не существует — это миф внушаемый непосвященным. Любой бизнес стремится к монополии. Существующие компании будут изживать конкурентов любой ценой. Возможен эконоический прорыв при очень сильной команде специалистов или новой прорывной технологии(про которую еще незнают конкуренты). Ну или если твой бизнес приносит мало денег и не кому не мешает.. Все остальное в зоне жесточайшей экономичской войны. Интересная тема для рассуждений «свободные денежные системы — биткоины ит.п.»
Да блин. Человек чтобы жить обязан есть и спать! Ужос! А гравитация — бессердечная ты ссука! И т. п. А еще много много очень важного что не может влезть в эти ворота под названием «свобода»...
Свобода — что хочу то ворочу. Часто свое невежество выдают как свободу действий. Есть некая группа людей, которая в силу своей тупости делает бессмысленные поступки. Человек делает бред, получает ужасный результат, но в место того чтобы осознать ошибку, радостно сообщает = Это мой свободный выбор! Я так хотел! И ладно если это касалось одного «индивидума». Таких несет в общественное искусство. Аморальные инсталяции и перфомансы часто освещаются в СМИ
В силу вышесказанного и возможно забытого можно подвести итог. Современная свобода — это религия. Где «здравый выбор» заменен сказочной «свободой»(в случае выбора думать надо, что лучше а про свободный выбор я уже упоминал). Где есть возможность преодолеть текущие (скорее всего непреодолимые) трудности и ограничения. Такая религия - «спасение» в современном меркантильном мире. Не обходится без инквизиции и крестовых походов...
Опять ничего не могу я понять.
Опилки мои – в беспорядке.
Везде и повсюду, опять и опять
Меня окружают загадки.
Возьмём это самое слово "опять".
Зачем мы его произносим,
Когда мы свободно могли бы сказать
"Ошесть", и "осемь", и "овосемь"?
Молчит этажерка, молчит и тахта –
У них не добьёшься ответа,
Зачем это хта – обязательно та,
А жерка, как правило, эта!.......
(с)Б.Заходер
Современное интернет (и не только) сообщество, не возможно представить без политических баталий. Сторонники синих, зеленых и прочих выстраивают свои идеологии на «фундаментальных незыблемых постулатах». И трогать ты их не моги!!!(С) В силу массовости использования многие понятия даже не поддаются сомнению. Это аксиомы. Однако если немного задаться сомнением всплывают очень интересные вещи. Оказывается очень многие и незыблемые понятия уже давно потеряли свой смысл, подменены или вообще используются как словесная ширма. Одно из таких фундаментальных понятий - «Свобода».
Что есть свобода? Да разве не понятно? Свобода это когда все можно! Что за ерунду я тут пытаюсь нести?? Однако при попытке выяснить какой смысл вкладывает оппонент в «свободу» всплывает много мистического. Начнем разбираться по порядку. Для начала что говорит бестолковый словарь.
Свобода слова от Даля (фрагмент)
ж. слобода южн. зап. сев. свободь вост. сев. своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле. Свобода понятие сравнительное; она может относиться до простора частного, ограниченного, к известному делу относящемуся, или к разным степеням этого простора, и наконец к полному, необузданному произволу или самовольству. Свобода печати, отсутствие цензуры, но может быть ответ перед судом. Свобода мысли, безответственность за мысли, убеждения свои. Свобода слова, позволенье выражать мысли свои......
Слово Свобода в словаре Ожегова
СВОБОДА, -ы, х. 1. В философии: воз;можность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. С. воли (философская категория, отражающая понятие свободы или предопределенности действий, поступков субъекта). 2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса, всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религию или не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова. С. печати. С. личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести). С. собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свобо-o ду......
Слово Свобода в словаре Ефремовой
Ударение: свобо́да ж.
1. Отсутствие политического и экономического гнета, стеснений и ограничений в общественной жизни.
2. Государственная независимость, суверенитет.
3. Состояние того, кто не находится в заключении, под арестом, в неволе.
4. Отсутствие зависимости от кого-л., возможность располагать собою по собственному усмотрению, желанию.
5. Отсутствие запретов, ограничений.
6. Избавление от чего-л. стесняющего, связывающего, тяготеющего над кем-л.
7. Возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества (в философии).
8. разг. Раздолье, простор, воля.
9. разг. Незаполненное трудом, занятиями время; досуг.
Есть еще некоторое количество научных толкований, но этих достаточно для данного повествования. Попытаюсь упростить вышесказанное. Историческое понятие свободы, как противоположность рабства, отбывания под арестом и прочие подобные ситуации рассматривать не буду. Хотя они являются основополагающими понятиями свободы как таковой. Классическое рабовладельчество практически кануло в лету, а ограничение «свободы» заключение под стражу строго регламентируется законами и используется в случаях правонарушений для защиты общества от опасных элементов.
Попробую развернуть понятие свобода как «ВСЕ за исключением ограничений человечества»
Свобода — как некоторое «пространство действий» человека. Это самое «пространство» сильно зависимая штука :( . Человеческая цивилизация за все время создало уйму правил. Эти правила — ограничивают эту самую «свободу»(выходит люди сами себе враги). Я специально смешал божий дар и яичницу, дабы попытаться охватить все, что вкладывают в понятие. И так по ограничениям свободы — правила, нормы, мораль религия и что то там еще...
Любой верующий (и не верующий) — не свободен :). Любая религия «уменьшает пространство действий и мЫшления» человека. Верующий сознательно ограничивает свои возможности я думаю это не стоит и обсуждать. С атеистами сложнее. Атеизм это ограничение/запрет возможности верить в сверхъестественное(не ищите в этом здравый смысл, так надо)...
Свобода мышления — это «рамки» в которых существует мировоззрение. Опять рамки! А что тут особенного? Мировоззрение это совокупность знаний полученных человеком. Сколько человек получил осознанных знаний — вот таковы рамки его мышления. И каковы тут ограничения «свободы»? Все что мешает получать новые знания - нормы, мораль, религиозные догмы. Правда человек может не осознать своей ограниченной свообды - эффект Даннинга-Крюгера. Получается количество «свободы» зависит от самого человека! ! «Учиться, учиться и еще раз учиться!!!» - говаривал один из создателей тоталитарного государства, сам не зная что толкает людей к большей свободе. Печаль в том что получить абсолютные знания пока нет возможности. Следовательно свободное мышление это умение пользоваться теми знаниями которые возможно получить в наше время. Увы этим пользуются не все или вообще не пользуются.
Духовыне и душевные ограничения. На каждом человеке лежат гласные и негласные ограничения свободы. Фактически каждый человек имеет какие-то «обязательства» перед обществом. Родственные связи накладывают свои ограничения. Внутренний духовный мир влияет на поведение человека. Можно было бы отбросить эти ограничения. Внешний вид человека, поведение в обществе это же не важно... В современном мире уже и выживание общества не критично. Семейные узы так необходимые в прошлом сейчас стали обременительными. Воспитание детей не требует полной семьи... Да и есть государтсвенные заведения куда можно «сдать» детей или родителей если мешают существованию свободного индивидума. Скромность уже не украшает а даже вредит современному человеку. Что тут говорить если пытаются отменить самые жесткие нормы (медицинские например), выдавая психические отклонения за современные поведенческие нормы. Да это все подается под соусом «современные свободы».... Кровосмешение, педофилия, деградация личности и зависимости — это современные «свободы». Не даром большинство при упоминании «надо в жизни все попробовать» вспоминают о чем угодно только не о думать головой...
Материальные свободы. Возвращаясь к высказываю о том что свобода - это все кроме того что тебя ограничивает. Что из материальных вещей делает людей свободнее а что нет. Вот богатые люди свободны и могут себе позволить все что угодно. Да их «пространство действий» гораздо ширее чем у рядового гражданина. Однако у них есть свои не менее жесткие ограничения. Они так же болеют и дохнут как и обычные люди. У них больше врагов, конкурентов, завистников ит.п. Богатый человек «свободен» в своей золотой клетке. В противоположность ему бомж — абсолютно свободный человек. Он не привязан к имуществу, обязательствам и прочему. Он не интересен конкурентам бандитам и прочим. При некотором желании и навыке может смело путешествовать по миру и это без охраны, денег, свиты, лакеев и т. п. :) Получается так что в «крайностях» степень свободы выше.
Пару слов о «свободном бизнесе». Свободного открытого конкурентного бизнеса не существует — это миф внушаемый непосвященным. Любой бизнес стремится к монополии. Существующие компании будут изживать конкурентов любой ценой. Возможен эконоический прорыв при очень сильной команде специалистов или новой прорывной технологии(про которую еще незнают конкуренты). Ну или если твой бизнес приносит мало денег и не кому не мешает.. Все остальное в зоне жесточайшей экономичской войны. Интересная тема для рассуждений «свободные денежные системы — биткоины ит.п.»
Да блин. Человек чтобы жить обязан есть и спать! Ужос! А гравитация — бессердечная ты ссука! И т. п. А еще много много очень важного что не может влезть в эти ворота под названием «свобода»...
Свобода — что хочу то ворочу. Часто свое невежество выдают как свободу действий. Есть некая группа людей, которая в силу своей тупости делает бессмысленные поступки. Человек делает бред, получает ужасный результат, но в место того чтобы осознать ошибку, радостно сообщает = Это мой свободный выбор! Я так хотел! И ладно если это касалось одного «индивидума». Таких несет в общественное искусство. Аморальные инсталяции и перфомансы часто освещаются в СМИ
В силу вышесказанного и возможно забытого можно подвести итог. Современная свобода — это религия. Где «здравый выбор» заменен сказочной «свободой»(в случае выбора думать надо, что лучше а про свободный выбор я уже упоминал). Где есть возможность преодолеть текущие (скорее всего непреодолимые) трудности и ограничения. Такая религия - «спасение» в современном меркантильном мире. Не обходится без инквизиции и крестовых походов...
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 06/05/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 26/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 07/05/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 29/04/2019
Новости партнёров
реклама
Диалектика - мощнейшая штука, скажу я вам.
Ох"ренеть , сколько последователей и адептов , так называемых м"удаков .
"Атеизм это ограничение/запрет возможности верить в сверхъестественное(не ищите в этом здравый смысл, так надо)..."
Ехидство некоторое, типа атеисты дураки, думают что свободные, а сами себя ограничивают. Нет, это не ограничение, а знание. Понимание того, как делать не надо. Я вот например, имею свободу выйти в окно, но я же понимаю что ничем хорошим это не закончится.
"«Учиться, учиться и еще раз учиться!!!» - говаривал один из создателей тоталитарного государства, сам не зная что толкает людей к большей свободе."
Вот совсем не думаю, что он этого не знал. Скорее это вы неправильно понимаете его цели. А к современному "демократическому" государству больше подходит лозунг "Хапани! Заторчи! Расслабься!" - что парадоксальным образом резко снижает количество свободы.
А с выводом я практически согласен. Свобода как религия - вполне себе верно. Но вы не раскрываете как она работает, и сами всё ещё находитесь в плену этой религии. Если продвинуться в рассуждениях немного дальше, можно сформулировать основные её постулаты:
1. Свобода - это нечто безусловно хорошее.
2. Всякий, кто выступает с позиций свободы - прав.
Если же поставить под сомнение первый постулат, окажется что свобода - это просто отсутствие связи. Но связь может иметь как отрицательный так и положительный характер. Например, быть рабом - плохо, а иметь много друзей - хорошо. Тогда освободиться от рабства - это просто здОрово, а растерять друзей и остаться в одиночестве - это как?
Вроде бы несложные рассуждения, но всё равно огромное количество людей исповедуют религию свободы.
разница в том, что раньше рабу было достаточно сбежать от хозяина, покинуть пределы "развитого государства" -Рима,Карфагена,Эллады,Египта,Вавилона и ты начинал жить не хуже, а лучше чем рядовые граждане того самого государства -строил себе дом, расчищал поле, отбивал(выкупал) у какого либо соседнего дикого племени себе жену -и это была свобода(учтите, что это была свобода для вас, не для вышей купленной жены). Ты ничего не терял кроме цепей. Все что тебя окружало было добыто и создано тобой. Но так жить было тяжело и примитивно -никакого развития, все время уходило на борьбу с окружающим миром.
В более развитый период, люди сбивались в ватаги, выбирали сами себе атамана и так же уходили -в Сибирь, на Дикий Запад, в Африку гулять и уровень жизни у них был не хуже чем у рядовых граждан...
В современном мире, при нынешнем уровне прогресса -человеку негде скрыться от товарно-денежных отношений, от уложений, правил,законов -не осталось на Планете такого места где человек может самостоятельно селиться своей семьей, чтобы никто не лез и не ограничивал его. И в дебрях Амазонки тебя найдет пограничный или полицейский патруль и спросит - а ты тут чего? Где налоги, чем живешь и не занимаешься ли противоправной деятельностью?
А довольна ли твоя жена-жены такой жизнью? А получают ли дети должное образование, медицинское обслуживание, питание и если не получают то ой -ей -ей тебе!
Можно конечно жить на дереве, одному, питаться личинками насекомых ...но как то не нужна никому такая "свобода"?
Жить за счет других, нда.
-осторожнее с суждениями.Ермак в Сибирь пошёл не по той же причине?"У соседа есть много земли,у меня мало.Вломлю-ка я соседу..."