2693
3
Вот ведь какой парадокс: ничто так не способствует раскрытию тревожной правды об истинном положении дел, как… насквозь лживая и манипулятивная статистика. Просто, нужно правильно читать её первичные данные, заглядывая чуть дальше, чем за сухие строки официальных пресс-релизов.
Что, например, может рассказать обычная статистика по рынку труда в России?
Что, например, может рассказать обычная статистика по рынку труда в России?
Очень многое.
Вот несколько графиков, подготовленных на основе свежих статданных о занятости и безработице.
Вот несколько графиков, подготовленных на основе свежих статданных о занятости и безработице.
А теперь несколько необходимых пояснений к ним.
Во-первых, количество занятых в российской экономике уменьшилось за последний год (с апреля 2018 г. по апрель 2019 г.) на 908 тыс. чел. (-1.26%) – это максимальные темпы падения с докризисного 2013 г. И хотя на графике особой драмы не видно, тут нужно учесть, что появление в составе РФ Крыма и Севастополя в 2014 г. дало единовременный прирост трудовых ресурсов примерно на 1,15 млн чел. Теперь они все куда-то растворились.
Во-вторых, экономическое активное население сократилось за год на 1,064 млн чел. (-1.40%) – столь резкого сокращения трудовых ресурсов в этом веке не наблюдалось. И опять не забываем, что сравнение идёт с докрымским периодом, когда учитываемых статистикой россиян было на 2 млн чел. меньше, чем сейчас.
В-третьих, Хотя количество безработных за год снизилось на 156 тыс. чел. (-4.2%), но количество официально зарегистрированных безработных, напротив, выросло на 59 тыс. (+7.8%). При этом рост последнего показателя наблюдается впервые с кризисного 2015 г. И не сбрасываем со счетов, что безработица может сокращаться не только по причине того, что люди находят работу, но и потому, что они перестают её активно искать, выбывая изо всех статучётов.
И ещё, как вишенка на торте: главным аргументом идеологов пенсионной реформы являлось именно увеличение численности рабочей силы и количества занятых. По идее, это должно было повысить загадочный потенциал чахнущей российской экономики. На деле же не только повысился уход в тень, на серые схемы, но и ситуация на рынке труда ухудшилась масштабно.
То есть, пенсионная реформа увенчалась – с точки зрения макроэкономики – катастрофическим провалом, который начинает всё национальное хозяйство утягивать на дно. А люди уже и так там, судя по статистике доходов.
Ну чем не рукотворная катастрофа??
Во-первых, количество занятых в российской экономике уменьшилось за последний год (с апреля 2018 г. по апрель 2019 г.) на 908 тыс. чел. (-1.26%) – это максимальные темпы падения с докризисного 2013 г. И хотя на графике особой драмы не видно, тут нужно учесть, что появление в составе РФ Крыма и Севастополя в 2014 г. дало единовременный прирост трудовых ресурсов примерно на 1,15 млн чел. Теперь они все куда-то растворились.
Во-вторых, экономическое активное население сократилось за год на 1,064 млн чел. (-1.40%) – столь резкого сокращения трудовых ресурсов в этом веке не наблюдалось. И опять не забываем, что сравнение идёт с докрымским периодом, когда учитываемых статистикой россиян было на 2 млн чел. меньше, чем сейчас.
В-третьих, Хотя количество безработных за год снизилось на 156 тыс. чел. (-4.2%), но количество официально зарегистрированных безработных, напротив, выросло на 59 тыс. (+7.8%). При этом рост последнего показателя наблюдается впервые с кризисного 2015 г. И не сбрасываем со счетов, что безработица может сокращаться не только по причине того, что люди находят работу, но и потому, что они перестают её активно искать, выбывая изо всех статучётов.
И ещё, как вишенка на торте: главным аргументом идеологов пенсионной реформы являлось именно увеличение численности рабочей силы и количества занятых. По идее, это должно было повысить загадочный потенциал чахнущей российской экономики. На деле же не только повысился уход в тень, на серые схемы, но и ситуация на рынке труда ухудшилась масштабно.
То есть, пенсионная реформа увенчалась – с точки зрения макроэкономики – катастрофическим провалом, который начинает всё национальное хозяйство утягивать на дно. А люди уже и так там, судя по статистике доходов.
Ну чем не рукотворная катастрофа??
Ссылки по теме:
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Эти русские чертовски хороши!
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
.jpg)
В ответ была подготовлена Аналитическая записка, из которой следует, что в 2012 году завод в Канаде получил прибыль в размере 16,4 млн. долл., а при переводе его в Россию он получит убыток 21,7 млн. долл. Главная причина – высокие налоги в России: в Канаде завод заплатил налоги в сумме 47,9 млн. долл., а в России ему пришлось бы заплатить 74 млн. долл.
При этом, на заводе в Канаде работают 14 бухгалтеров, а для работы этого завода в России потребуется 65 бухгалтеров. К тому же, в Канаде заводу дают кредиты под 2,3%, а в России – под 11,2%.
Думаете, что то изменилось после этого? Мы же живем в Гондурасии и взывать к здравому смыслу людей на первом месте у которых личные интересы бессмысленно, бесполезно и опасно.
Надо поднять пенсионный возраст до 85 лет, вот тогда мы точно встанем с колен!
Топорная работа...
Конечно блин, если росстат приводит такие цифры, то мы тут жируем с вами.
https://ria.ru/20190520/1553644527.htmlhttps://ria.ru/20190520/1553644527.html
> Во-первых, количество занятых в российской экономике уменьшилось за последний год (с апреля 2018 г. по апрель 2019 г.) на 908 тыс. чел. (-1.26%) – это максимальные темпы падения с докризисного 2013 г. И хотя на графике особой драмы не видно, тут нужно учесть, что появление в составе РФ Крым а и Севастополя в 2014 г. дало единовременный прирост трудовых ресурсов примерно на 1,15 млн чел. Теперь они все куда-то растворились.
Вообще-то глупо такое писать и выкладывать график рядом. Люди ж посмотреть могут, Ваня.
А если посмотреть, то на графике видно, что в 14м году был рост с 71 до 72х миллионов (вот они - крымчане), а в дальнейшем - с 72х, до 73х.
Причем явно видно, что рост с 72 до 73х поднимается летом и падает к зиме. И так из года в год. Это, Ваня, называется "сезонные рабочие".
> Во-вторых, экономическое активное население сократилось за год на 1,064 млн чел. (-1.40%) – столь резкого сокращения трудовых ресурсов в этом веке не наблюдалось. И опять не забываем, что сравнение идёт с докрымским периодом, когда учитываемых статистикой россиян было на 2 млн чел. меньше, чем сейчас.
И снова "здравствуйте". На графике четко видно, что на начало 2014м года число рабочей силы составляет 75млн человек. А на конец графика - 74,7 примерно. Т.е. разница именно с ДОКРЫМСКИМ периодом - 300 тысяч. Или ты не хочешь смотреть на начало года, а предлагаешь сравнивать с серединой? Ну, когда сезонные включаются и график подскакивает? Ну тогда и сравнивать надо соответственно с серединой - и т.к. середина 2019го в графике еще не появилась - с серединой 2018го. Ой, 76,5 млн... Как в любой докрымский год, как и летом 2017го и здесь скорее надо говорить о "аномальных" 15м и 16м, а не о "падении".
> В-третьих, Хотя количество безработных за год снизилось на 156 тыс. чел. (-4.2%), но количество официально зарегистрированных безработных, напротив, выросло на 59 тыс. (+7.8%).
И снова, Ваня, сравнивать надо не предыдущие показатели, а через один - ну дебилу же понятно, что "зубчатость" графика не просто так. Но ты упорно сравниваешь показатели начала года с серединой. И получается херня, конечно.
> И не сбрасываем со счетов, что безработица может сокращаться не только по причине того, что люди находят работу, но и потому, что они перестают её активно искать, выбывая изо всех статучётов.
Ну да, ну да. "В общем, все умерли" (с). Но графики смертности ты на всякий случай не приведешь. Это, Ваня, называется передергивание и навязывание своего ничем не обоснованного мнения.
> И ещё, как вишенка на торте: главным аргументом идеологов пенсионной реформы являлось именно увеличение численности рабочей силы и количества занятых.
И еще, вишенкой на торте, повышение пенсионного возраста началось только с этого года! Которого прошла ровно половина. А сама "реформа" растянута на несколько лет. Можно как угодно относиться к этой реформе, но требовать от нее результата через полгода после фактического начала, это, извини, странно.
Ты в такси также ездишь? Сев в машину, и выехав со двора уже интересуешься у водителя почему вы еще не доехали до места?
Ну и напоследок. Я часто ковыряюсь в разной статистике, и давно заметил, что данные Госкомстата публикуются обычно с годовым лагом. Однако на твоих табличках данные на начало года уже есть. Не поделишься источником табличек, Ваня?
У меня в "личной стате" нет ни одного самозанятого - мне теперь делать выводы, что никаких самозанятых нет?!
Если увеличение возраста для выхода на пенсию в западных странах преследовали цель повышения покупательной способности населения (доход работающего выше, чем пенсионера), то у нас, разница не велика в доходе пенсионера и работающего. Даже ситуация будет хуже. Работающий пенсионер тратил больше - доход состоял из зарплаты и пенсии. Для жизни экономики нужны деньги. Экономика то мировая - потребительская.
А денег нет.
т.е. работаешь примерно 45 лет (с 20 до 65), и сидишь на пенсии 25-30 лет
Откуда берутся официальные цифры я знаю. А откуда вы берете "реальные" цифры безработицы, да еще так точно, чтобы утверждать во сколько раз они больше официальных?
Кто-то, в тайне от правительства, под покровом ночи собирает паралелльную статистику? Но делится ею только с такими как вы, под страхом смерти запрещая передавать данные в Роскомстат?
10500*6=63000
И это всего лишь в два раза повысили (-3000), а если бы в 10 раз повысили, вообще на пособие марки на открытку купить только можно будет.
Статистика, собираемая со всей страны - и ваш личный взгляд "в окно". Ясен хер, что у вас данные по стране более точные. Ну а уж вашим аналитическим способностям, благодаря которым, вы, всего лишь бросив взгляд в окно смогли быстро вычислить во сколько именно раз официальная статистика завышена, позавидует сам Перельман!
> Статьи на это тему регулярно выходят на сайтах посвященный безработице можете найти почитать .
Рыдал. Молю Бога, в которого я не верю, чтобы вы работали не аналитиком. Нельзя так с людьми.
Подозреваю Вы из тех людей что в сильный дождь идут гулять без плаща и зонта ибо если гидрометцентр сказал солнечная погода значит так и есть ,а по фиг что льет как из ведра.
Ты же не написал "реальная безработица выше официальной". Ты решил, что настолько крут, что можешь указать НАСКОЛЬКО она больше. То есть начал откровенно киздеть.
Спасибо, кэп!
> кто то считает что реальная безработица выше оф. процентов на 50-80 кто то высчитывает что чуть ли не на 300% -здесь судить не берусь .
Тем не менее, именно это вы и сделали в первом комменте. Об чем и речь.