258
1
Арбитражный суд оставил без изменений очередную жалобу Навального по делу о поставках Росгвардии некачественных продуктов по завышенным ценам.
Арбитражный суд оставил без изменений очередную жалобу Навального по делу о поставках Росгвардии некачественных продуктов по завышенным ценам. Это не удивительно, так как еще с первой попытки Навальный не смог правильно оформить свою жалобу, на что ему было указано в определении суда. К тому же, «борец с коррупцией» забыл заверить свою жалобу подписью. Но скорее всего, он даже не держал свой документ в руках. Как выяснилось позже, юристы так называемого ФБК* еще несколько недель вылавливали блогера, чтобы заполучить заветную подпись и сдать документы, оформленные по закону РФ. В итоге по вине самого Навального суд принял жалобу с отсрочкой и назначил разбирательство на 7 мая. Но это понятно, что у «борцов с коррупцией» есть дела важнее, чем отвечать в суде за свое вранье. В те дни, измотанный антикоррупционными расследованиями, Навальный собирался в отпуск на элитную итальянскую виллу Villa Syrene.
Как выяснило ФАН, по удивительному совпадению, именно 7 мая биткойн-счет Навального опустел на 1,2 млн рублей. Денежные средства ушли в неизвестном направлении, но позже появилась информация, что на отдых Навальному обошелся свыше 4 млн рублей.
Сама «юрист» так называемого ФБК* Соболь также решила, что не будет тратить время на московские арбитражи и уехала на Кипр. Её отдых был оплачен согласно заведенным традициям в ФБК*, со средств счета Навального, пополняемого его сторонниками, как правило школьниками и студентами.
Поэтому в этот раз было точно известно, что Навальный и его команда не подтвердят документально свою ложь в адрес крымского мясокомбината «Дружба народов» и Росгвардии.
Наибольшее возмущение «расследователя» вызвал факт, что закупка лука больше не осуществляется по 16 рублей за кг., как было в прошлом году.
После этих подсчетов на пальцах, Навальный понял, что это довольно слабые аргументы и обратился напрямую к бойцам Росгвардии с предложением сходить с ним в магазин «пятерочка». Такой метод он посчитал более доходчивым для объяснения как наживаются коррупционеры на их продовольствии.
Навальный неслучайно разместил свой фруктово-овощной ролик в конце августа, когда на эту продукцию устанавливаются минимальные цены, особенно в торговых сетях. Блогер добился своей цели в виде мощного резонанса. Ролик раскрутили в соцсетях и мессенджерах, а позже добавилась и тяжелая артиллерия в виде «либеральных СМИ»: от ВВС до «Эха Москвы».
Уже 1 октября ООО «Мясокомбинат «Дружба народов» подало в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление к Навальному о защите деловой репутации, которое и было принято к судебному разбирательству.
12 февраля 2019 года Арбитражный суд города Москвы однозначно установил, что представляемые Навальным в статье и видеосюжете материалы не подтверждают достоверность распространенных сведений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.
Впрочем, Навальный со своими юристами даже не собирались что-либо доказывать в суде. Их основная задача выполнена. В ФБК* даже и не скрывают, чьи интересы отстаивают на самом деле. Бывший владелец крымского мясокомбината «Дружба народов»- украинский олигарх Юрий Косюк до сих пор очень недоволен потерей своего актива в 2017 году.
А также кроме заказного характера, большинство фейковых расследований Навального направлены на максимальное привлечение скандального внимания к его криминальной персоне, каналу и сайту на популярном видеохостинге США. Именно там «борец с коррупцией» рекламирует ссылку на банковский счет ФБК* и призывает своих сторонников перечислять пожертвования в автоматическом режиме.
На основании этих пожертвований Навальный собирается осуществлять длительные проекты… Скорее всего, в конкретном случае, подразумеваются роскошные путешествия, на которые команда Навального тратит запредельные суммы.
Как выяснило ФАН, по удивительному совпадению, именно 7 мая биткойн-счет Навального опустел на 1,2 млн рублей. Денежные средства ушли в неизвестном направлении, но позже появилась информация, что на отдых Навальному обошелся свыше 4 млн рублей.
Сама «юрист» так называемого ФБК* Соболь также решила, что не будет тратить время на московские арбитражи и уехала на Кипр. Её отдых был оплачен согласно заведенным традициям в ФБК*, со средств счета Навального, пополняемого его сторонниками, как правило школьниками и студентами.
Поэтому в этот раз было точно известно, что Навальный и его команда не подтвердят документально свою ложь в адрес крымского мясокомбината «Дружба народов» и Росгвардии.
Наибольшее возмущение «расследователя» вызвал факт, что закупка лука больше не осуществляется по 16 рублей за кг., как было в прошлом году.
После этих подсчетов на пальцах, Навальный понял, что это довольно слабые аргументы и обратился напрямую к бойцам Росгвардии с предложением сходить с ним в магазин «пятерочка». Такой метод он посчитал более доходчивым для объяснения как наживаются коррупционеры на их продовольствии.
Навальный неслучайно разместил свой фруктово-овощной ролик в конце августа, когда на эту продукцию устанавливаются минимальные цены, особенно в торговых сетях. Блогер добился своей цели в виде мощного резонанса. Ролик раскрутили в соцсетях и мессенджерах, а позже добавилась и тяжелая артиллерия в виде «либеральных СМИ»: от ВВС до «Эха Москвы».
Уже 1 октября ООО «Мясокомбинат «Дружба народов» подало в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление к Навальному о защите деловой репутации, которое и было принято к судебному разбирательству.
12 февраля 2019 года Арбитражный суд города Москвы однозначно установил, что представляемые Навальным в статье и видеосюжете материалы не подтверждают достоверность распространенных сведений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.
Впрочем, Навальный со своими юристами даже не собирались что-либо доказывать в суде. Их основная задача выполнена. В ФБК* даже и не скрывают, чьи интересы отстаивают на самом деле. Бывший владелец крымского мясокомбината «Дружба народов»- украинский олигарх Юрий Косюк до сих пор очень недоволен потерей своего актива в 2017 году.
А также кроме заказного характера, большинство фейковых расследований Навального направлены на максимальное привлечение скандального внимания к его криминальной персоне, каналу и сайту на популярном видеохостинге США. Именно там «борец с коррупцией» рекламирует ссылку на банковский счет ФБК* и призывает своих сторонников перечислять пожертвования в автоматическом режиме.
На основании этих пожертвований Навальный собирается осуществлять длительные проекты… Скорее всего, в конкретном случае, подразумеваются роскошные путешествия, на которые команда Навального тратит запредельные суммы.
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Ссылки по теме:
- Клиент Сбербанка подал в суд из-за потери 200 тысяч рублей, которые банкомат выдал другому
- Стало известно, как и сколько прогуляли Кокорин и Мамаев, перед тем, как устроить драку
- 8 знаменитостей, которые пострадали от своих собственных родителей
- Звездные деньги: кому досталось наследство российских знаменитостей
- Что делать, если 300 тысяч рублей ушли на чужой счет: опыт бывалого
реклама
А в ответ лишь иски третьих лиц с размытой формулировкой "о защите репутации", причем имеющих опосредственное отношение к обвинениям, озвученным в адрес чиновников.
Ну и подобный мусор в виде постов от автора, "влюбленного" в Беглова, причем без малейшего намека на подтверждение?
Ну даже не знаю, кому верить...
- у нас давно ходят слухи что Цапок связан с …
- мы всегда подозревали что тут дело не чисто …
Далее обсасывается страшное убийство, совершенное бандой Цапка. Т.е. навязывается мысль что Цапок злодействовал под прикрытием Чайки, и все жители об этом знали. Интересно, что ни один из отдельных сюжетов нельзя назвать фейковым. Совместное предприятие реально было. За фразу "у нас ходили слухи" - не судят. Цапок - убийца, однозначно. Все так и есть.
Однако, генпрокурор-то тут причем?!! Предприятие его бывшей жены закрылось ЗА ГОД до того как Цапок совершил убийства. НИ ОДНОГО рубля через это предприятие не прошло. Так кого судить и за что? Вот так и строятся эти "расследования".
===============
Вменяют. Дел много и было и есть. Ни одно из них Льоша не выиграл и регулярно платит штрафы от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. Но разве об этом ФБК или прочие анальнята упомянут?
Я некоторое время назад тут приводил одному навальненку список. Но бисер кончился, так что если интересуешься - Гугл в помощь, инфа не секретная. Кстати, статьи о "фейковой новости" в УК нет.
А если вы так хорошо "знаете" законодательство, то должны быть в курсе, что "фейковые" новости являются административным нарушением, а не уголовным.
Вот если бы были совместные миллионы или доказательства совместных расправ, тогда связь была бы реальней?
А что, бывшая жена Чайки занималась сельским хозяйством и это просто неудачный стартап? Можно пример ее бизнесдеятельности?
================
Я даже не знаю, что в нормативных документах используют термин "фейковая новость" Тебе, конечно же, виднее
Если без шуток, то, подразумевая под "фейковой новостью" клевету, можно при желании припаять и уголовку.
А иск о защите репутации - это иск именно о "фейковых новостях"
А если без шуток, то в УК есть такая статья - об оскорблении представителя власти и я не помню осуждения Леши по этому обвинению.
А иск о защите репутации - вообще Гражданский Кодекс.
Вы б подучили базу, прежде чем ее обсуждать, ок?;)
Вы сначала подумайте, перед тем как такую х**ю говорить.
==========
Я где-то утверждал обратное?
Вы б подучились понимать прочитанное, прежде чем это обсуждать, ок?;)
А изменения могут озвучиваться где угодно, Алексей. Хоть на мегацентральных информационных площадках.
Но не в нормативных документах.
Но если хотите аналогию - моя бывшая жена постоянно ездит на такси. А жена Чайки занимается агробизнесом?
Или моим отношением к публикациям Леши, которого не могут притянуть к УК или КоАП?
Я кстати нисколько не его сторонник, т.к. его цели вполне прозрачны и он ничуть не лучше в моем понимании, чем нынешние "политики". Но он свои посты подтверждает документально, хоть и освещает это с удобной ему стороны.
В ответ - обвинения в финансированиях с запада, растратах и пр., но не единой бумажки как от блогеров, так и от госсруктур. У меня, как стороннего наблюдателя, складывается определенное мнение
=================
Именно к этому: поэтому я в своем первом комменте и упомянул, что притягивают, и много, и ни одно из дел Льоша не выиграл, а только отслюнявливает нехилое бабло на штрафы. Но он и его сторонники это (само собой) не афишируют, а истцам, скорее всего, не комильфо публиковать статейки на тему, мол, вот я его прижал!
Только его ни разу не притянули по обсуждаемым статьям. Но это все "лирика" и я не собираюсь выступать его адвокатом.
И во всех холиварах, связанных с его разоблачениями, я занимаю одну лишь позицию - мне пох на источник информации, при наличии пруфов.
Навальный это, аноним или марсианин - если есть документалка, которую можно проверить - я ей верю больше, чем словоблудиям опровергающих.
А последнее время Леша без доказательств не публикуется, видимо опасаясь УК.
Последние приколы с Золотовы тому яркий для меня пример.
Я не мониторю инфо, может что и новей было - разоблачения Навального, как и обратную реакцию, наблюдаю только на фишках:)
Цапок занимался агробизнесом. До того как он стал убийцей, у него были сотни деловых партнеров. Их теперь надо всех судить? Вы мне покажите коррупционные деяния Чайки: какие уголовные дела против Цапка он закрыл, сколько денег за это получил? Вместо этого Навальный показал фиговую бумажку, лежащую в открытом доступе. А его хомячки довольно потирают лапки.
Еще раз спрошу в разрезе ваших утверждений про сотни деловых партнеров - жена занималась агробизнесом? Как она оказалась в "деловых партнерах". И почему, если это вполне "естественно" официально открещивалась от участия в этом ЮЛ?
А уголовные дела в отношении Цапков прекращались, только вы гуглили плохо.
"Вы мне покажите коррупционные деяния Чайки" - ну это вообще смешно.
2) Правильно она открещивалась, ведь никакого "участия" не сложилось! Напоминаю, предприятие закрыли именно из-за того что не было движения денег через этот банковский счет. Была неудачная попытка ее представителей создать совместный бизнес.
3) Хватит уже трепаться, дайте линки на уголовные дела против Цапка, закрытые по указанию Чайки.
Если все ясно-и-понятно, то подавал ли Навальный заявление в полицию? Можно взглянуть на копию? По каким статьям УК Навальный обвиняет генпрокурора?
С таким можно защищать в суде Улюкаева, Захарченко и др. - судья мол, че за кипишь? Покажи мне выписки со счетов, где назначение перевода "взятка" и закрытые уголовные дела, где подшита справка "по указанию такого-то".
"Правильно она открещивалась, ведь никакого "участия" не сложилось!" - вы видимо вообще не в курсе ситуации и оснований ее открещивания.
А вообще чувствуется глубокое знание вопроса и экспертиза. Ни фига не владея вопросом, вы все равно упираете на свою правоту.
Хотите сказать, что вопросом владеете? Ок - скажите, как звали упоминаемую вами бывшую жену Чайки?
Вы наконец-то скажите КОНКРЕТНО: по каким статьям и по каким эпизодам Навальный обвиняет Чайку? Где можно увидеть копию заявления в полицию?
Лопатина - бывшая жена Чайки? Силен иксперд
P.S.
А какое основание у Навального для написания заявления в полицию, он разве потерпевший?
А если бы он увидел как Чайка убил и съел Любовь Соболь? Ну, он же как бы не потерпевший?
( Боже, какая юридическая неграмотность! )
Сначала с "женой Чайки", теперь с собственной юридической безграмотностью, в которой обвиняете других.
Мазохист?
"А если бы он увидел как Чайка убил и съел Любовь Соболь? Ну, он же как бы не потерпевший?" - в данном случае он просто сообщает о факте преступления и никаких заявлений писать не требуется.
А в случае с теми же Чайками - читай ч.2 ст 144 УПК РФ.
Как еще предпочитаете облажаться, сэр? Могу подсказать способ, как этого избежать - не строить из себя иксперда там, где ты полный ноль.
Вот просто дайте номер статьи, а?
Статья? - образовывайся, читая 30-ю главу УК.
"Ты виноват уж тем, что кто-то хочет кушать..."
А чё, правильно, не может же Алексей ошибаться, или, не дай Бог, сознательно врать.
И Сердюков не виноват и другие, еще не выпавшие из фавора.
Вот когда выпадут - как всегда, следствию откроется "ранее неизвестная" информация, которую уже только ленивый не обсудил.
Нравится носить розовые очки - носи.
Вы уже показали владение УК, так что можно со ссылками на статьи.
Никаких обвинений против Чайки у Вас нет?
Но в таком случае не пытайся их обсуждать.
Надеюсь тебе когда нибудь твоя зарплата поперек горла встанет. Или детишки твои , когда их дубинками отмудохают за то что втроем собрались спасибо скажут.
"тратит запредельные суммы" - от куда ты все это знаешь??? Для дебильных минусаторов отмечу, что мне глубоко поюх на указываемого господина в посте, но такие блт интернет эксперды ещё хуже этих господ