2189
6
Однажды в середине 2000-х молодой директор провинциальной школы решил провести некий новаторский воспитательно-обучающий эксперимент. Были изготовлены шуточные "деньги", которые имели хождение внутри школы.
Всем учащимся была выдана одинаковая сумма школьных "денег".
Всем учащимся была выдана одинаковая сумма школьных "денег".
Каждый должен был выбрать себе профессию из директорского списка. Причем полицейскими или юристами могли стать трое учеников, строителями или парикмахерами - двое, а, например, банкиром - только один.
По замыслу директора, школа до конца учебного года превратится в некую модель современного мира. В ходе "игры" учащиеся должны "окунуться" во взрослую жизнь, ознакомиться с выбранными профессиями, научиться зарабатывать и тратить.
По замыслу директора, школа до конца учебного года превратится в некую модель современного мира. В ходе "игры" учащиеся должны "окунуться" во взрослую жизнь, ознакомиться с выбранными профессиями, научиться зарабатывать и тратить.
×
Отличники имели особые привилегии, хорошие оценки поощрялись специальными "премиями". Это должно было поднять успеваемость по школе в целом.
Профессия банкира досталась Роману. У него было плохо с математикой, однако это не помешало мальчику в первый же день приступить к выдаче кредитов.
Прошел месяц. Эксперимент подавал надежды. Учащиеся развили бурную деятельность, успеваемость в школе действительно стала рости.
Однако вскоре выяснилось, что все участники эксперимента погрязли в "кредитах". Что каждый ученик отдает значительную часть своих "заработков" "банкиру" в виде процентов по займам.
Родители учащихся подняли бунт...
Профессия банкира досталась Роману. У него было плохо с математикой, однако это не помешало мальчику в первый же день приступить к выдаче кредитов.
Прошел месяц. Эксперимент подавал надежды. Учащиеся развили бурную деятельность, успеваемость в школе действительно стала рости.
Однако вскоре выяснилось, что все участники эксперимента погрязли в "кредитах". Что каждый ученик отдает значительную часть своих "заработков" "банкиру" в виде процентов по займам.
Родители учащихся подняли бунт...
Обнаружилось одно напугавшее всех обстоятельство. При внешнем благополучии "современного мира", созданного директором, подавляющее большинство учеников очень быстро оказалось по факту "бедняками" и потенциальными "банкротами".
Дело в том, что "состояние" Романа к тому времени превышало более чем в два раза количество выпущенных школьных "денег". Эту цифру получили, когда составили баланс всех "долговых расписок" в его "портфеле".
Эксперимент быстро свернули, "деньги" сожгли, а директора вынудили написать "по собственному"...
Можно было бы только посмеяться над незадачливым директором, если б не одно но...
Молодой школьный директор попытался воссоздать в своей школе модель "идеального общества", как себе это представлял, но получил лишь "элиту", которая мгновенно завладела всеми "богатствами" и "поработила" все "население".
Дело в том, что "состояние" Романа к тому времени превышало более чем в два раза количество выпущенных школьных "денег". Эту цифру получили, когда составили баланс всех "долговых расписок" в его "портфеле".
Эксперимент быстро свернули, "деньги" сожгли, а директора вынудили написать "по собственному"...
Можно было бы только посмеяться над незадачливым директором, если б не одно но...
Молодой школьный директор попытался воссоздать в своей школе модель "идеального общества", как себе это представлял, но получил лишь "элиту", которая мгновенно завладела всеми "богатствами" и "поработила" все "население".
Эта история наглядно показывает, что происходит в сегодняшнем реальном мире. А происходит вот что...
Все богатства планеты принадлежат узкому кругу "избранных".
В их же руках сосредоточена вся реальная власть.
Вся прибыль и все деньги стекаются к ним же.
Население планеты беспощадно эксплуатируется. Результаты труда людей беззастенчиво присваиваются.
Значительная часть жителей Земли - это бедняки, которым не принадлежит ничего.
Технологии манипулирования массовым сознанием позволяют поддерживать в умах иллюзию справедливого демократического общества.
Все богатства планеты принадлежат узкому кругу "избранных".
В их же руках сосредоточена вся реальная власть.
Вся прибыль и все деньги стекаются к ним же.
Население планеты беспощадно эксплуатируется. Результаты труда людей беззастенчиво присваиваются.
Значительная часть жителей Земли - это бедняки, которым не принадлежит ничего.
Технологии манипулирования массовым сознанием позволяют поддерживать в умах иллюзию справедливого демократического общества.
Глобальный капитализм, за который так топят многие "дети капитализма", - не имеет никакого отношения к идеальному обществу. Он лишь порождает системное насилие в отношении простых людей, бороться с которым невозможно.
Справедливое общество - это, прежде всего, равенство во всем. Равенство прав, благ, возможностей, равенство при распределении доходов. А это может дать только некая новая форма социализма. Когда на первом месте человек с его материальными и духовными потребностями.
Домой - в СССР! - это аллегория, это возвращение к изначальным, давно забытым идеалам.
Это не "ретроградная амнезия", а шаг вперед, в светлое будущее!
СССР - это была блестящая попытка! Человечество обязательно "вернется" в СССР, в новый СССР, учтя все ошибки.
Справедливое общество - это, прежде всего, равенство во всем. Равенство прав, благ, возможностей, равенство при распределении доходов. А это может дать только некая новая форма социализма. Когда на первом месте человек с его материальными и духовными потребностями.
Домой - в СССР! - это аллегория, это возвращение к изначальным, давно забытым идеалам.
Это не "ретроградная амнезия", а шаг вперед, в светлое будущее!
СССР - это была блестящая попытка! Человечество обязательно "вернется" в СССР, в новый СССР, учтя все ошибки.
СССР - это было очень круто! Людям было проще, легче, они были защищены. Этой защиты сейчас у основной массы людей нет - они просто брошены на произвол судьбы...
Человек нуждается в помощи и поддержке. Общество обязано решать проблемы человека, а не бесконечно их создавать!
Человек должен каждый день радоваться жизни, наслаждаться ею, а не выживать, как сейчас!
Сделать Человека счастливым - вот главный смысл социалистической системы!
Давайте же прекратим распри, сделаем правильные выводы из нашего прошлого и настоящего, и все вместе подумаем над тем, каким должно быть идеально общество и как его создать. Без этого у нас и у нашей страны нет будущего!
Человек нуждается в помощи и поддержке. Общество обязано решать проблемы человека, а не бесконечно их создавать!
Человек должен каждый день радоваться жизни, наслаждаться ею, а не выживать, как сейчас!
Сделать Человека счастливым - вот главный смысл социалистической системы!
Давайте же прекратим распри, сделаем правильные выводы из нашего прошлого и настоящего, и все вместе подумаем над тем, каким должно быть идеально общество и как его создать. Без этого у нас и у нашей страны нет будущего!
Источник:
Ссылки по теме:
- 8 хитов советской косметики, которые и сегодня популярны у девушек
- Кровавый режЫм и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*06/12/2019
- Незабываемая пицца и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 03/12/2019
- Нейтральность и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*09/12/2019
- Встреча в Париже и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*10/12/2019
Новости партнёров
реклама
Чтобы мозги включили и начали ДУМАТЬ.
И никоим образом ЭТО не связано с 3,14дорами партии навального-соболистого.. просто вкл. мозги и проанализируйте почкму правящая партия России постоянно отвергает прогрессивный налог..
Spacer
" Близится к концу 2018-й год. Через два с небольшим месяца будет 19 лет, как Путин управляет страной. Полгода уже идет его 4-й президентский срок.
Что мы получили за это время?
Мы получили победу над олигархами эпохи Ельцина, место которых с успехом заняли олигархи эпохи Путина, обогатившиеся значительно сильней.
Мы получили мифическо-анекдотическую победу Путина над Ельциным, выраженную в строительстве Ельцин-центра стоимостью 7 миллиардов рублей, причем 4 миллиарда было выделено из федерального бюджета - 2 миллиарда выделил сам Путин и еще 2 миллиарда Медведев.
Мы получили Олимпиаду в Сочи, которая прошла очень весело, но очень быстро и уже довольно давно. А главное - стоила 1,5 триллиона рублей (50 миллиардов долларов) - в 10 раз больше, чем любая другая зимняя Олимпиада и в 5 раз больше, чем летняя (!) в Рио.
Мы получили Чемпионат мира по футболу, который стоил ненамного меньше олимпиады в Сочи и многим был совершенно безразличен, хотя платили за него все.
Мы получили Крым, возвращение которого обернулось санкциями и что еще печальнее - войной в Донбассе, в результате чего называть возвращение вполне удачным трудно, если вообще возможно.
Мы следим за Сирией, которую вот уже три года от чего-то спасаем, при этом до сих пор непонятно, спасли или нет - война продолжается, террористы друг у друга воруют бочки хлора, а Россия продолжает терять вертолеты и самолеты, даже несмотря на то, что все цели и задачи выполнены еще два года назад.
Я ничего важного во внешней политике не упустил?
Может быть укрепились позиции России в мире, нас стали больше уважать, считаться с нашими интересами? Судя по санкциям - не очень. И судя по тому, что президент перешел к выражениям вроде "мы попадем в рай, а они сдохнут, не успев покаяться" - тоже непохоже на рост влияния и уважения к России.
Из G8 Россию исключили, что опять же дает повод усомниться в растущем влиянии и уважении.
НАТО благополучно расширяется и никаких способов остановить этот процесс в Кремле пока не нашли - только вербальные интервенции, местами напоминающие откровенный скулёж о том, что "мы им верили, когда распускали Варшавский договор, а они нас обманули - так нечестно". При этом непонятно даже, кому эти жалобы адресованы - то ли НАТО, которому на них чихать, то ли нам с вами, чтобы мы посочувствовали Путину, которого западные партнеры подло щемят.
Отношения с Украиной испорчены донельзя.
Турция совершенно безнаказанно сбила российский самолет и тем самым показала, что если понадобится, то так делать можно. В совокупности с потопленной ранее подлодкой Курск, которую подняли по частям, чтобы никто не узнал истинных причин катастрофы - можно считать, что это уже система.
Но оставим внешнюю политику - давайте об экономике.
Что у нас по итогам 19 путинских лет с экономикой?
Наша экономика лежит где-то на дне.
Правда два года назад Путин торжественно заявил, что дно пройдено, но не уточнил, в какую сторону. Жизнь показывает, что дно пройдено скорее вниз, чем вверх. Или куда-то вбок, но с явным понижением.
Повышение пенсионного возраста и разговоры о предстоящем повышении налогов - лучшее доказательство того, что экономика движется вниз и ее роста в Кремле и правительстве даже не планируют.
К слову, повышение пенсионного возраста - на данный момент главное событие начавшегося в этом году 4-го срока Путина. Очень симптоматично.
Если президентский срок начинается с повышения пенсионного возраста - то ли еще будет.
Напомню, что прошлый президентский срок начинался очень бравурно, с майских указов, в которых среди прочего указывалось создание 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Кстати, где они?
Закончился третий срок укладкой экономики на дно.
Четвертый срок начался с дна экономики и повышения пенсионного возраста - закончится это явно не ростом с миллионами новых рабочих мест, а скорее каким-нибудь днищем и медным тазом, которым накроется то немногое, что пока не разворовано.
Очень примечательно, что после обвала рубля и экономического спада, вызванного падением цен на нефть в конце 2014 года, нефтяные цены к настоящему моменту вернулись на прежний уровень (70-80$), а вот рубль и экономика - нет.
Когда при ценах 25-30$ за баррель российская сырьевая экономика испытывала острые проблемы - это было понятно. Но когда при цене 70-80$ за баррель, то есть почти в 3 раза выше нижней точки мы остаемся с тем же курсом рубля и теми же проблемами, которые были при 25-30 - это говорит само за себя.
Это говорит о том, что за прошедшие после обвала 4 года, а это на минуточку целый президентский срок по старому закону, почти целая пятилетка - за это время экономика не только не была модернизирована с целью отойти от пагубной сырьевой зависимости - наоборот, экономика еще сильнее деградировала и теперь даже 80$ за баррель недостаточно чтобы уровень жизни был как 10 лет назад или около того.
На протяжении всех 19 лет структура экономики России только ухудшалась и доля сырьевого сектора в ней только росла.
Рост экономики России, который отмечался в отдельные годы, носил сугубо количественный характер и был вызван либо ростом нефтяных цен, либо иностранными кредитами, либо носил эффект коррекции (частичное восстановление после глубокого спада в предыдущий период).
Да и рост тот наблюдался главным образом в Москве, Питере и еще нескольких крупных городах, а в провинции даже в лучшие годы наблюдался не столько рост, сколько передышка от быстрого погружения.
Медианная зарплата в России находится на уровне 25 тысяч рублей - это значит, что половина страны живет менее, чем на 400$ в месяц - в 10 раз беднее, чем в Европе и США.
И это зарплата! Доход в расчете на одного члена семьи еще меньше.
Если же посчитать без Москвы и Питера, где на 10% населения страны приходится более половины доходов - ситуация окажется еще тяжелее.
Около трети страны получает 10-15 тысяч в месяц, то есть живет примерно на 200$ - это близко к уровню 90-х. При этом цены сегодня далеко не те, что в 90-е - цены намного выше.
Число нищих в России достигло 22 миллионов человек (почти 15%) - это официальные данные, реальное число наверняка еще больше. Это люди, которые живут менее, чем на 10 тысяч в месяц (150$).
При этом число нищих продолжает расти, несмотря на все заявления о пройденном дне, несмотря на рост нефтяных цен и несмотря на то, что Путин управляет Россией вот уже 19 лет.
19 лет - это очень большой срок.
19 лет - это период с 1922 по 41-й год, то есть от гражданской войны до Великой Отечественной - за этот период в СССР была проведена электрификация и индустриализация.
19 лет - это период с 1945 по 64-й год, за который страна была поднята буквально из руин, отстроены целые города, создана атомная энергетика, запущен первый в мире космический спутник и первый в мире космонавт.
Что сделано за 19 лет при Путине?
В какой отрасли экономики Россия добилась мирового первенства или хотя бы вошла в тройку лидеров? В добыче углеводородов и экспорте зерна? И все?
Если так, то не надо забывать, что большая часть нефти и газа добывается на месторождениях, разведанных еще в советское время. И транспортировка идет по продоженным еще в советское время трубопроводам, в том числе ГТС Украины.
И добыча углеводородов - не то же самое, что атомная энергетика и космонавтика.
И по урожаям зерновых Россия всего лишь вернулась к уровню РСФСР, но не удвоила и не утроила их, чтобы можно было говорить о каких-то действительно новых высотах. Взята старая высота.
Кстати, почему при таких успехах в сельском хозяйстве в магазинах такой дрянной хлеб?
И почему при таких успехах в сельском хозяйстве сыр делают из пальмового масла?
Когда в 2014-м году против России были введены санкции, нам начали много говорить про импортозамещение - где же оно? В чем заключается? В замене натурального молока на суррогаты? И это всё?
Какое-нибудь новое производство в России налажено?
Какую-нибудь новую высокотехнологичную продукцию в России начали выпускать? Что-нибудь изобрели? Электромобили, экранопланы, термоядерный синтез? Может быть что-то еще?
Может быть в биотехнологиях или медицине совершили какой-то прорыв и теперь мы самые здоровые и живем по сто лет?
Нет, ничего такого.
Вся производимая в России высокотехнологичная продукция - это советские разработки - вертолеты и ракеты-носители, которые модифицируются и оптимизируются, а порой и вовсе выпускаются без изменений, иной раз даже с дефектами. Вся передовая военная техника - опять же советские проекты, в том числе Армата, которую начинали проектировать еще в СССР.
Компьютеры и электроника перестали выпускаться совсем, только импортируются и собираются из деталей. Флагман АвтоВАЗа - Лада X-ray, у которой даже название импортное, а база у этого чуда автопрома - Рено-Сандеро.
Камаз - и тот начал использование импортных двигателей.
Единственный новый гражданский самолет - Сухой Суперджет - наполовину собран из импортных комплектующих.
Да и где выпускать собственные комплектующие, не говоря уже о новой продукции, если за 19 лет эпохи Путина закрыто больше заводов, чем при Ельцине?
Новые заводы, о которых рассказывают на сайте "Сделано у нас" и цифры с которого приводят во всех прокремлевских изданиях и блогах - это преимущественно цеха по выпуску кирпича и других стройматериалов, цеха по переработке птицы или в самом лучшем случае какие-нибудь НПЗ. Но даже их открывается совсем немного для такой страны как Россия, всего несколько сотен в год, в то время как закрываются и сокращаются тысячи гораздо более крупных заводов.
Единственное, что в России за 19 лет научились производить по-настоящему хорошо и много - это пропаганда и патриотическая риторика.
Патриотическую риторику по Первому и Второму каналам производят в таком количестве и такой консистенции, что хоть хлеб к экрану подноси.
Кстати, надо будет попробовать положить перед телевизором кусок пальмового сыра и поставить стакан воды - может чудо случится?
Если же серьезно...
Если серьезно, то Россия скатилась к примитивной аграрно-сырьевой экономике, а уровень жизни в стране быстро приближается к состоянию 2000 года, с которого Путин и начинал.
А к концу 4-го президентского срока Путина уровень жизни в стране окажется еще ниже - ниже, чем был в начале первого. Нищих будет еще больше, а заводов будет еще меньше, поэтому следующему президенту Путин передаст страну в еще худшем состоянии, чем получил сам.
Все, что страна получила от Путина, это короткий период роста доходов где-то с 2003 по 2007 год. Однако эти доходы мы благополучно проели и забыли, не получив в долгосрочной перспективе ничего - ни новых производств, ни научных открытий, ни образования, ни медицицы, ни чего-либо еще, кроме ура-патриотической риторики, которая тоже после ухода Путина растает без следа.
Так был ли Путин?
Был ли президент, о котором на протяжении 19 лет говорили, что он великий, влиятельный, что он спас (спасает, спасет) Россию, что он лучший, что он незаменимый - был или нет?
Был ли Путин, которого нельзя было менять, потому что у него был план вывода России к светлому будущему и на его реализацию нужно было время?
Вот, мы уже 19 лет его не меняем - где же его план?
Где тот Путин, о котором говорили и писали по телевизору и в прокремлевских изданиях, обещая развитие России, вхождение в пятерку ведущих мировых экономик и прочее-прочее?
Где его инновационная экономика, о которой говорилось еще лет десять назад? Превратилась в цифровую и ушла в песок?
Так был ли вообще тот Путин, которого нам рисовали в телевизоре и в которого верила страна?
Может Путина-то никакого и не было?
Может это был просто мираж, просто красивая сказка, в которую многим очень хотелось верить - настолько, что не хотелось даже допускать мысль, будто Путин ненастоящий, нарисованный, мифический, что никакого великого Путина на самом деле и нет?
Позади 19 лет - это большой срок.
Может быть пора уже оглянуться и подумать о том, а был ли вообще тот Путин, в которого многим так нравилось верить?
А если его не было до сих пор - можно ли рассчитывать на то, что он вдруг возьмет и появится в последние 5 лет? .."
1. 1917-1922;
2. 1923-1927;
3. 1927-1941 (до ВОВ);
4. 1941-1945 (ВОВ);
5. 1945 (после ВОВ) -1953;
6. 1953-1985;
7. 1985...
Я вот застал 6-й и 7-й варианты. В те времена, в СССР, был не социализм, а государственный капитализм с плановой экономикой.
Низкая цена ЖКХ и товаров первой необходимости компенсировалась копеечными зарплатами. А прибавочная стоимость, от результатов труда граждан, присваивалась государством, да частично это шло на компенсацию бесплатного образования, медицины, дешёвого ЖКХ и продуктов питания.
А чем, собственно мог владеть гражданин СССР? Редко кто кооперативной квартирой, сельские жители - домом в деревне, всё. На этом список недвижимости заканчивается. Единственное что гарантировало советское государство, так это трудоустройство, если не на свободе, то в лагере для тунеядцев.
Средствами производства советский гражданин не мог владеть в принципе. Работать где-либо, кроме как у своего станка - мягко говоря не поощрялось.
В СССР остро стояла проблема производительности труда... С одной стороны станочный парк на заводах, чуть ли не Демидовских времён, а с другой за хорошую и качественную работу надо было как-то поощрять... И одних грамот было как-то маловато. Люди хотели чего-то более осязаемого. А что получается, когда человек не видит разницы в з/п за хорошо или плохо сделанную работу?
У СССР были и достоинства, и были недостатки. Когда недостатки перевесили достоинства страна развалилась.
Можно было реформировать СССР? Да, можно было. Но реформы надо было начинать при ТОЛЬКО сильной власти. Возможно это понимал Андропов, когда начал закручивать гайки, но он не довёл это дело до конца. А вот Горбачёв этого не понял, когда затеял "Перестройку", вернее понял но поздно. Организовал ГКЧП (чтобы самому оказаться белым и пушистым)... только вот эти комитетчики отказались таскать для Горбачёва каштаны из костра.
Опять обращу Ваше внимание на то, что определения нужно читать полностью и понимать при этом. К слову понятие "капиталист" как раз и дал Маркс. Вот его и нужно трактовать именно так, как его трактовал создатель. А то, что сейчас под капитализм за уши притягивают поздний социализм - это уже, батенька, передергивание, либеральщина и западничество. В общем всё, что призвано до конца развалить социалистическую систему, а также убрать все достижения социализма.
Кстати, капитализм - по определению тупиковая ветвь развития. Ибо чисто товарно-денежные отношения в итоге не смогут развивать общество. Сначала происходит стагнация, а затем и деградация. Это хорошо видно на примере западной Европы.
В общем не хочу проводить ликбезы. Труды Маркса и Ленина в свободном доступе. Совершенно бесплатно без регистраций и СМС. Только одна просьба: читайте внимательно, пожалуйста, а не как до этого.
Вы утверждаете, что в СССР 70-80-х народ был собственником, а я говорю, что он был наёмным работником у государства. И чем в этом случае государство отличается от коллективного капиталиста? Капитализм - тупик, согласен. Именно поэтому государственный капитализм с плановой экономикой и пришёл в этот тупик первым, а капитализм с рыночной экономикой ещё держится.
Именно в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СССР 50-х, и по инерции, в начале 60-х были сделаны прорывы в области науки и техники, а потом всё пошло на спад (прорывов стало гораздо меньше), "застой", как сейчас говорят.
Про бесплатно не смешите... На "Альдебаране" за "Капитал" Маркса 500р просят - это за скачать. Это так, к слову, и к теме не относится.
И, к слову, в электронном виде все тома "Капитала" есть бесплатно в свободном доступе. В статье на Википедии есть ссылки внизу.
В СССР 70-80-х я вижу признаки государственного капитализма:
1. Средства производства принадлежат в основном государству, а ещё колхозам, артелям, кооперативам. Но они тоже находятся под строгим контролем государства.
2. Мог народ как-то повлиять на политику государства, на ассортимент продукции своего завода, на то, что сеять на поле? То, что Партия прикажет, то и делали. Сказали "сажать кукурузу за полярным кругом", и сажали. Сказали в Новочеркасске в 1962-м "будете есть требуху", народу это не понравилось, что с народом сделали? А директора, который это сказал просто перевели на другой завод в Сибирь.
3. Естественно, как любой нормальный капиталист, СССР заботился о своём наёмном работнике - народе (ведь другого-то взять было негде, очереди из гастарбайтеров, желающих приехать на строительство коммунизма как-то не стояло). Тем более, что на внешнеполитической арене КПСС декларировала СССР, как страну построившую социализм, и начавшую строить коммунизм.
Часть прибавочной стоимости шла на образование, медицину (далеко не лучшую в научном плане), компенсировала низкие цены на товары первой необходимости и ЖКХ. Сравните это с современным социальным пакетом того же Газпрома, или финансированием местной медицины из бюджета ЯНАО...
Тоже самое при капитализме: государство отстаивает интересы крупного капитала: та же Сирия. Пророссийская Сирия не даёт построить Катару газопровод в Европу. Отстаивание интересов Газпрома в чистом виде. То, что выпускать (да и вообще быть) тому или иному заводу решают акционеры, причём те, у кого акций больше.
Теперь о Партии. Когда Хрущёв вывел партийных функционеров из под контроля органов (МВД, КГБ), то стала образовываться каста неприкасаемых. Именно эта каста взрастила сепаратистски настроенные "элиты" на местах, что потом вылилось и в Карабах, да и в сам развал Союза. В Партию стали вступать не ради борьбы За... А стали рассматривать её исключительно как трамплин для карьерного роста. Да что там Партия, в пионеры и комсомол принимали практически всех под гребёнку... Ведь каждый пионер и комсомолец должен был быть любителем природы (причём отдельно деревьев, растений и животных), книг, борцом за Мир..., а комсомолец ещё и платить членские взносы. А Партия в ответ открывала двери ВУЗов, продвигала по карьерной лестнице...
В отсутствии реальной конкуренции и засилью не борцов, а карьеристов, КПСС превратилась в то, во что она превратилась к 1990-м. Верхушка партии оторвалась от народа.
Если КПСС, чтобы оторваться от народа потребовалось 40лет, то Единой России оказалось достаточно 4-х.
Если поискать, то бесплатно литературу найти можно, даже в городской библиотеке.
Почему я говорю о не лучшей медицине в СССР? В СССР умели строить лучшие военные самолёты, танки, ракеты, так и Россия это умеет делать, несмотря ни на что не разучились. А что с медициной? Да как не умели делать что-то сложное, так и не умеем, учимся потихоньку. В СССР плохое развитие той медицины, которую сейчас называют "высокотехнологической", компенсировалось тем, что медицина была массово профилактической, т.е. у большого количества людей заболевания выявлялись на ранней стадии, и поддавались лечению простыми методами. Не требовалось так массово применять методы высокотехнологические, вот и не развивали это направление. Это просто было не нужно. А сейчас на профилактику просто забили, дорого, т.е. люди идут к медикам когда заболит, и хорошо если идут, а не едут на скорой. И тут выясняется, что это уже слишком поздно, простыми методами не справится.
Так что приобретал народ при социализме? Очень мощное государственное обеспечение на всех уровнях, начиная от беременности, и заканчивая погребением, включая пенсии по потери кормильца. Что государство в лице партийной номенклатуры оставляло себе? Их обеспечение составляло настолько мизерную часть от прибыли государства, что не может идти ни в какое сравнение с капиталистами из мира капитализма.
Относительно планирования. Современная экономика при капитализме - это жесткое планирование. И капитализм, кстати, это взял на вооружение именно от социализма. Потому что именно планирование позволяет более эффективно тратить и получать большую прибыль. О чисто рыночной экономики уже можно забыть. Практически нигде это уже не работает. К слову, яркий пример отсутствия рыночной экономики - те же санкции, тот же ОПЕК, то же соглашение по климату и так далее.
Предлагаю закончить этот бессмысленный диспут. У нас весьма сильно отличаются позиции и трактовки и к согласию мы точно не придем. Вы знаете мои аргументы, а я знаю Ваши. Спасибо за беседу!
К сожалению, вернуться туда не получится
- Кто придумал коммунизм, политик или ученый? - Конечно, политик, потому что ученый сначала провел бы эксперимент на мышах
У грустного следствия
всегда есть печальная и вполне субъективная причина.