7987
3
1
Попытки дать определение фашизму, где нередко используются «размытые» формулировки вроде тоталитаризма или однопартийности, создают путаницу, которой нередко пользуется антисоветская пропаганда, сравнивая этот строй с коммунизмом.
Однако наиболее точная формулировка, описывающая вышеупомянутую доктрину, принадлежит Георгию Михайловичу Дмитрову:
Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических, империалистических элементов финансового капитала. Это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии над капиталом. Фашизм – это власть самого капитала.
Впервые в качестве доктрины фашизм зародился в Италии. Этот строй был ничем иным, как попыткой буржуазии соединить корпоративный капитал с государственной машиной, заменив при этом классовые интересы на «солидаризм» и бесконечную преданность вождю. В итоге, он стал инструментом капиталистов в тех странах, где риск потери влияния был особенно велик.
Благодаря героизму Советской Армии и союзных государств, во время Второй мировой войны фашизм был побежден. Однако предпосылки его появления никуда не исчезли. И причиной тому по-прежнему является империалистическая власть.
Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических, империалистических элементов финансового капитала. Это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии над капиталом. Фашизм – это власть самого капитала.
Впервые в качестве доктрины фашизм зародился в Италии. Этот строй был ничем иным, как попыткой буржуазии соединить корпоративный капитал с государственной машиной, заменив при этом классовые интересы на «солидаризм» и бесконечную преданность вождю. В итоге, он стал инструментом капиталистов в тех странах, где риск потери влияния был особенно велик.
Благодаря героизму Советской Армии и союзных государств, во время Второй мировой войны фашизм был побежден. Однако предпосылки его появления никуда не исчезли. И причиной тому по-прежнему является империалистическая власть.
Сегодня, во времена капиталистического кризиса и еще большего обнищания рабочих масс (что непременно приведет к забастовкам, которые нужно подавлять), вероятность прихода фашизма возрастает многократно. При этом наибольшую угрозу для буржуазии представляют коммунистические организации. Именно поэтому они первыми оказываются под ударом.
Стоит помнить, что фашизм – не трагическая случайность истории, а логический и закономерный продукт развития противоречий капиталистической системы. В любой стране, управляемой олигархическими группировками, существуют предпосылки к его возникновению. И только организованный рабочий класс, осознающий свои интересы, сможет окончательно победить фашизм вместе с буржуазной системой, которая его породила.
Стоит помнить, что фашизм – не трагическая случайность истории, а логический и закономерный продукт развития противоречий капиталистической системы. В любой стране, управляемой олигархическими группировками, существуют предпосылки к его возникновению. И только организованный рабочий класс, осознающий свои интересы, сможет окончательно победить фашизм вместе с буржуазной системой, которая его породила.
P.S. Один из коментариев:
Пока пролетариат "дремлет" под лживые и лстивые песни буржуазных сми о величии нации и демократических ценностях объединяющих нацию, за спиной пролетариата вырастает фашизм, который толкнет под бодрые марши этих бедолаг на войну с такими же уверенными в своем единстве лопухами.
Пока пролетариат "дремлет" под лживые и лстивые песни буржуазных сми о величии нации и демократических ценностях объединяющих нацию, за спиной пролетариата вырастает фашизм, который толкнет под бодрые марши этих бедолаг на войну с такими же уверенными в своем единстве лопухами.
Источник:
Ссылки по теме:
- Миграционный кризис в Европе и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 03/03/2020
- Встреча Эрдогана с Путиным и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*
- Французские каникулы и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*17/02/2020
- 27/02/2014 и другие свежие новости ORIGINAL*27/02/2020
- Свиновирус VS коронавируса и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*21/02/2020
реклама
.jpg)
25k
Минчанин dmitry kurtov 9 минут назад
Фашизм и нацизм не надо путать, потому что это одно и то же.
С национализмом и расовой сегрегацией и в фашистской Италии было всё более чем всё в порядке.
Национализм никогда ни к чему хорошему не приводил. Потому что национализм - это не про гордость за свою страну. Страной можно (и нужно) гордиться, не будучи националистом. Национализм - это всё то же деление людей на сорта, прикрытое, якобы, заботой о нации, о государстве и проч...
А во что вырождается национализм буде ан пороге очередные неспокойные годы - ты и сам неплохо так описал.
------------------------------------------------------------
"Национали зм (фр. nationalisme) идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы" - согласно Жан Пенроси. Так что, тот, кто отвечает указанным мной определениям, уже националист. «Государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа» - а вот это уже одна из поправок к Конституции Путина, что абсолютно созвучно с представленным выше определением национализма.
29k
Игорь dmitry kurtov 8 часов назад
Я, лично, никого из вне в бедах России не винил.
Когда наш президент винил кого-то из вне?
-------------------------------------------------
Лично, может быть, и нет. Вот только, достаточно почитать посты, чтобы убедиться, что все беды России (по мнению пишущих) происходят из США, и пишут эти посты отнюдь не рядовые граждане России, но те, кому за это платят, следовательно, госслужащие (те, кто получает деньги из казны - госслужащие). А когда президент винил кого-то извне (извне - слитно, кстати)? Да постоянно - достаточно послушать его речи.
Суть одна: организованное и агрессивное меньшинство навязывает диктаторский режим неорганизованному большинству.
Так, следуя этому определению, под фашизм что угодно подвести можно.
Фашизм - это прежде всего идеология (крайне правая идеология). А уж фашистская диктатура - это следствие из этой идеологии.
Фашизм появляется тогда, когда власть не исполняет того, что должна исполнять. Помните наши 90-е? РНЕ, ДПНИ, и т.п. организации возникли в противовес засилью всяких диаспор, с которыми власти НИЧЕГО не делали. Не знаю что бы было, если бы власти не одумались, и не стали заставлять всех жить по законам.
__________________________
"....Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной..."
Из отчетного доклада И.В. Сталина на XVII съезде ВКП(б)
28.01.1934
Ну и на Украине все фашисты. Аминь
Игорь Хомченко albedo 11 часов назад
Мне плевать на лайки и прочие гавки. Цитата далее
"А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные. " (с)
Еще есть вопросы?
-----------------------------------------------
Стругацкие, Трудно быть богом. Плюс, аплодирую стоя. Вот только минусов Вы сейчас нахватаетесь, уважаемый.
15k
Евгений dmitry kurtov 22 минуты назад
А сбегать-то куда? Во всём мире какой-то песдец творится!
-------------------------------------------------------
Ну уж точно не в Украину - там как раз нацизм в зачаточной стадии. Неплоха Белоруссия.
Единственное небольшое отличие - престолонаследие. При монархии от отца к сыну, при социализме и в современной России путём подковёрных игр. Хотя нет. Сколько претендентов на трон было убито, сколько было дворцовых переворотов... Подковёрные игры были всегда.
Вот только не надо говорить про выборы. Это даже не смешно.
Даже самой демократической стране выборы президента не прямые. В других странах западной демократии кандидатом, реальным кандидатом, не может оказаться случайный человек, там только люди из определённого круга.
Самый главный фашист писал в 1943: "Всего лишь за несколько часов двадцать лет работы обратились во прах. Я отказываюсь верить в то, что в Италии больше не осталось фашистов."
Когда наш президент винил кого-то из вне? И почему на меня эта информация из СМИ не льётся?
СССР/Россия всегда жил(а) под теми или иными санкциями. Даже в 90-е, когда "дружили" с Западом, действовала поправка Джексона - Вэника. Только когда нашу промышленность "демократы" громили, и эта поправка ни на что не влияла, т.к. страна ничего высокотехнологического не закупала. Эту поправку отменили 21 ноября 2012 года. А в 2014-м уже пошли санкции. Так, что без санкций Россия жила чуть больше года.
Международная кооперация - это конечно хорошо, но если страна хочет проводить независимую политику, то жизненно необходимые вещи надо производить у себя, тогда не будут страшны никакие санкции и кризисы.
С национализмом и расовой сегрегацией и в фашистской Италии было всё более чем всё в порядке.
Национализм никогда ни к чему хорошему не приводил. Потому что национализм - это не про гордость за свою страну. Страной можно (и нужно) гордиться, не будучи националистом. Национализм - это всё то же деление людей на сорта, прикрытое, якобы, заботой о нации, о государстве и проч...
А во что вырождается национализм буде ан пороге очередные неспокойные годы - ты и сам неплохо так описал.
Так у нас в России фашизм? Офигеть
А иначе, вы и США времён Второй Мировой войны в фашистские государства запишите.
Так что нет причин говорить о России как о фашистском или про-то-фашистском государстве.
Господствующий класс - буржуазия. Частная собственность на средства производства есть. Рыночная экономика.
Всё.
И вот на этом всё.
Россия - буржуазная демократическая республика.
Институты буржуазной демократии работают.
Практика и теория солидаризма не являются господствующей идеологией. Классовая структура общества не отрицается.
Правящий класс стремится, чтобы буржуазное законодательство выполнялось в полном объёме - это его главная защита.
Россия и стремится быть похожей не на довоенную Польшу, а на США, которые не являются фашистским государством.
Попытки представить Россию фашистским или прото-фашистским государством со стороны левых радикалов только дискредитируют левую идею. То есть помогают буржуазному классу удерживать власть. Любой нормальный человек видит разницу и не приемлет подобного сравнения. А значит доверие к левым идеям уменьшаются.
Неужели непонятно?
Формально та же демократия "действовала" во многих фашиковских режимах. В той же Португалии. Однако это был фашиковский режим.
Ты извини, но ты мне всё больше и больше напоминаешь народников. Им тоже казалось, что большая часть населения страны - крестьяне - уже готовы к изменению существующего строя. А их в деревнях били те, за кого они так яростно выступали.
Большинство населения страны не готовы к изменению существующего строя. Когда они говорят "мы за СССР", то это как "мы за всё хорошее".
Если бы люди были готовы к изменениям, то эти изменения произошли бы.
И эти самые демократические выборы в России проходят честно. Властям нет необходимости подделывать результаты выборов, ибо только эти выборы легитимизируют эту власть. Российские власти поставлены в такие условия, что в случае сомнений в правильности выборов, внешние игроки - да, те самые США и их пресловутый госдеп - сразу же попытаются спровоцировать майдан. Выборы в госдуму 2011 года и движение белоленточников это ясно показали.
Так что демократия в России работает. Да, она буржуазная. А иначе и не может быть в буржуазной стране.
Ещё раз: не надо опираться не терминологическую путаницу, из этого следуют неправильная оценка обстановки и ошибочные действия.
И напомнить вам, ту демократическую процедуру, с помощью которой фашики-глобалисты победили, как то, национально ориентированных фашиков?
И кто тут ясли изображает, если не вы?
Коммунисты не могу быть настолько зациклены на себя. Необходимо хотя бы пытаться быть объективным. Идеализм не может быть основой коммунистического мировозрения.
Но, это к делу не относится...
Ты даже не замечаешь, что от тех, против кого ты борешься, ты не сильно-то и отличаешься.
Эмоции, желание мести... Так нельзя.
Конечно же, Ленин не икона, не Папа Римский, мы вполне можем себе позволить оспаривать его утверждения.
Но дело-то не в Ленине. Дело в том, что нам (мне например) нужен коммунизм, а не государственный переворот. А коммунизм требует основательного подхода, требует работы с психологией человека, требует объективного взгляда на реальность. Иначе это будет не коммунизм, а анархия или диктатура.
Походу, именно поэтому мы не понимаем друг друга.
Как говориться хочешь победить врага. Воспитай его детей.
При глобализации мировой экономики происходит маргинализация движений,исповедующих национал социалистические идеологии.
Пример: Украина и вся [мат]. Маргинальные страны,экономические изгои, полезные только для одной цели: создания давления на РФ.
В определении Лоренса Бритта
всё изложено четко.