4679
39
Политические картинки
×
Ссылки по теме:
- Выборы 2017: и смех и грех
- Самые сумасшедшие конфузы Дональда Трампа: реакция соцсетей
- Единый день голосования в России: главные скандалы и неожиданные подробности
- Итоги митингов 26.03.27. Как это было
- Они издеваются: торжественные открытия заборов, мусорных баков и других "значимых" объектов
Новости партнёров
реклама
.jpg)
А у меня тоже вопрос, один: а почему только Гозмана?!
Почему упоротыши пытаются обозначить каких-то "глобалистов" как сторону, которой этот вирус выгоден, а уж тем более - как его создателей. Давайте размышлять логически: глобалистам выгодно, чтобы люди из разных уголков мира имели экономические связи, много путешествовали, сорили деньгами в разных странах, покупали продукцию ТНК и т. д. Но тут приходит вирус, который мешает людям путешествовать и налаживать межгосударственные связи. Так в чём тут выгода для глобалистов? На мой взгляд, в этой ситуации страдают абсолютно все. А те, кому удалось получить краткосрочную выгоду, рано или поздно её потеряют из-за общемирового казбеца.
Так в чём выгода для глобалистов? Так в чём выгода ХОТЬ ДЛЯ КОГО-ТО В ЭТОМ МИРЕ? Каким образом вирус, убивающий сотни тысяч человек, обрывающий межгосударственные связи и замедляющий экономику, может быть полезен хоть кому-то? Это же абсурд полный от начала и до конца. Этот вирус не может пойти на пользу никому, будь ты обычный человек с относительно гуманистическими взглядами или беспринципный капиталист. Все в проигрыше. Абсолютно все.
> 15 картинка
Ютуб поддерживает такую политику как Fair Use (добросовестное использование). Если по-русски, то фрагменты из защищённых авторским правом произведений можно использовать для обзоров и критики, но если правообладателю что-то не понравится, то он имеет право подать жалобу. Короче, ютуб пытается и рыбку съесть (не потерять паразитический контент), и куда-то там сесть, чтобы не рассориться со всевозможными правообладателями. Короче, "всё можно, но еслишо - НИЗЯ НИФФКОИМ СЛУЧАЕ!!1111". Так работает поганый ютуб.
Никакую из сторон не защищаю, просто интересный факт для человека со скрина. Насколько мне известно, сисян использует фрагменты из всех этих передач сугубо для комментирования. Конечно, если он тупо перезалил весь выпуск (или его немаленький кусок), то блокировка справедливая. А если он его просто комментировал, то ролик вернётся в публичный доступ через пару дней, если его канал пользуется услугами эффективной медиа-сети, которая умеет отстаивать права ютуб-авторов на этот самый Fair Use.
Да, блогеры часто используют фрагменты передач, в том числе и для критики, комментирования и просто "реакций" (да, такой формат тоже существует), но их блокируют редко по той простой причине, что правообладатели не видят для себя особой выгоды в этих действиях, да ещё и свой имидж можно испортить, поскольку в Ютуб-сообществе такое поведение (так называемые "страйки") считается чем-то низким и мерзким, ибо 3 "страйка" приводят к удалению канала.
Также некоторые правообладатели просто подают заявку на получение дохода с видео себе, но НТВ такой подход не устраивал, им нужно было именно удалить видео.
Я к тому, что нарушить тут что-то в "особо извращённой форме" трудно. Трудно сделать что-то более серьёзное (с точки зрения нарушения авторских прав), чем перезалив, а видео навы явно им не было.
Не могу сказать, что хотел бы встречать его видео на ютубе, но если смотреть чисто с точки зрения справедливости, то блокировать ролик точно не стоило.
===============
Washington Examiner (США): "Настало ли в России время для новой революции?"
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/could-it-be-time-for-another-russian-revolutionhttps://www.washingtonexaminer.com/opinion/could-it-be-time-for-another-russian-revolution
та выпустите пацана уже наконец из заточения, все будет хорошо, Асанж подтвердит...
а вот это уже стремненько...
просто глядя на кол-во померевших, ну жалко, все понятно. но это не "чистка"..это не миллиарды.... вот если они "обкатывали" распространение и их результат устроил, тогда страшно.... ибо распространяется некисло.
не останавливайтесь ;)
а вообще, плакатики в стили "мы хотим работать"/"допустите к труду" - демократы-губернаторы могут расценить как коммунистические лозунги и натравить на толпу нац. гвардию на танках. во потеха будет
в альянс врачей берут только трансов, с отрезанными куями... бабам неззя... васильева подтвердит! :)
у него от жира глаза отекли? или как еще обьяснить?
"гозман" в этих вопросах, это как переменная в программировании.... а списочек на "подставку" значения переменной - просто жесть какой большой....
завернуть мразь в ковёр и под табун лошадей...а чо, по всем традициям ласты склеит....
он сделал предупредительный выстрел в воздух!
из пистолета?
нет, из организма! :)
т.е. даже тут есть целебные свойства приставки "экс", как у европейских парламентариев. ну просто чудо какое-то!
если кто не в курсе - первое , что сделала кроваая куевская хунты (нет, не выбрала пороха президентом..... до этого момента еще далеко было тогда) - выпустила зеков, дала стволы и направила на Донбасс наводить террор.... все же помнят сколько тогда людей пропало, а сколько потом прикопанных нашли местных жителей? женщин, детей. стариков? вот. ну методички они особо не меняют, делайте выводы, кто эти "сисяната-навальнята"....
да потому что хрущ, термин "враг народа" убрал в свое время, опасаясь за собственную задницу (ведь это он тормознул операцию по добиванию бандер на галиции и еще много чо)....вот вуаля.... враги эти и не собирались валить, у них задача другая....