70
1
В период распространения коронавирусной инфекции западные и российские либеральные СМИ особо интенсивно начали лгать о ситуации в России. Редакции изданий не задумываются о репутации. Не последнюю роль в дезинформации общественности играет олигарх Михаил Ходорковский.
На днях американское издание Bloomberg опубликовало материал, где допустило грубую ошибку. Журналисты занизили данные о койко-местах для больных коронавирусом в России. Ситуацию удалось разрешить только после критики российских дипломатов. Bloomberg заставили изменить указанные данные.
The New York Times (США) и The Financial Times (Великобритания) также «отличились». Издания опубликовали однотипные материалы о занижении данных по смертности от коронавируса. В материалах утверждалось, что количество больных в РФ может на 70% превышать официальные данные. При этом никаких доказательств представлено не было. После опровержения информации Московским департаментом здравоохранения редакция NYT удалила абзац, содержащий ложь.
Что касается российских либеральных СМИ, то они ретранслируют недостоверную информацию, опубликованную на Западе, а также клепают собственные фейки. «МБХ-Медиа», «Новая газета», «Дождь», «Эхо Москвы» и другие медиа спекулируют на теме коронавируса и добиваются дестабилизации ситуации в России.
Не последнюю роль в распространении фейков играет Михаил Ходорковский. У олигарха имеется ручной журналист в The New York Times. Его зовут Гедмин Джеффри и он входит в состав НКО Ходорковского «Правосудие для журналистов». Бывший глава ЮКОСа является основным заказчиком «Новой газеты», а также спонсирует «Медузу». Еще при запуске этот медиапроект получил от него 250 тысяч долларов.
Все это говорит о том, что не следует доверять западным и российским изданиям. Вместо того, чтобы предотвратить панику, они спекулируют на разного рода вопросах и добиваются дестабилизации ситуации в стране. Эти информационные помойки заслужили блокировку. Только в этом случае лжи в прессе станет намного меньше.
The New York Times (США) и The Financial Times (Великобритания) также «отличились». Издания опубликовали однотипные материалы о занижении данных по смертности от коронавируса. В материалах утверждалось, что количество больных в РФ может на 70% превышать официальные данные. При этом никаких доказательств представлено не было. После опровержения информации Московским департаментом здравоохранения редакция NYT удалила абзац, содержащий ложь.
Что касается российских либеральных СМИ, то они ретранслируют недостоверную информацию, опубликованную на Западе, а также клепают собственные фейки. «МБХ-Медиа», «Новая газета», «Дождь», «Эхо Москвы» и другие медиа спекулируют на теме коронавируса и добиваются дестабилизации ситуации в России.
Не последнюю роль в распространении фейков играет Михаил Ходорковский. У олигарха имеется ручной журналист в The New York Times. Его зовут Гедмин Джеффри и он входит в состав НКО Ходорковского «Правосудие для журналистов». Бывший глава ЮКОСа является основным заказчиком «Новой газеты», а также спонсирует «Медузу». Еще при запуске этот медиапроект получил от него 250 тысяч долларов.
Все это говорит о том, что не следует доверять западным и российским изданиям. Вместо того, чтобы предотвратить панику, они спекулируют на разного рода вопросах и добиваются дестабилизации ситуации в стране. Эти информационные помойки заслужили блокировку. Только в этом случае лжи в прессе станет намного меньше.
Источник:
Ссылки по теме:
- Россия, Украина и Беларусь отметили 75-летие победы над нацизмом в условиях изоляции
- 113-летняя испанка стала старейшим человеком, победившим коронавирус
- Рамадан 2020: как пандемия ломает религиозные традиции
- Передается половым путем? Коронавирус обнаружили в сперме пациентов
- "Арестуйте меня": Илон Маск открыл завод Tesla вопреки запретам
Новости партнёров
реклама
.jpg)
"После опровержения информации Московским департаментом здравоохранения редакция NYT удалила абзац, содержащий ложь." -
если лайкодрочер не в курсе, западные издания когда меняют статью, всегда пишут что изменили, и что изначально было. Удалять вообще что-либо полностью вредит репутации издания намного больше в эпоху когда все это сохраняется в виде скриншотов и разлетается по твитерам.
Российские данные конечно внушают доверие, особенно по смертности