412
1
Американцы – удивительный народ. Они делают какие-то глупости, чтобы повыпендриваться, а потом сами же понимают, что сделали ерунду.
Американцы – удивительный народ. Они делают какие-то глупости, чтобы повыпендриваться, а потом сами же понимают, что сделали ерунду.
Так получилось и с санкциями, введенными Штатами против компаний, занимающихся строительством «Северного потока-2». Сначала янки радовались: «Мы показали на что способны, пусть знают!» А теперь спохватились и поняли, что в санкциях нет никакого смысла.
В американских СМИ стали появляться публикации, направленные на критику этих санкций. Над санкциями вовсю потешаются. «Северный поток-2» все равно будет достроен, ограничения ни на что не повлияют. В ЕС поняли, что Штаты крайне ненадежный союзник, раз ставит свой выпендреж выше здравого смысла. Так что Америка – единственная страна, которая понесла ущерб от этих санкций.
Кстати, единственная страна, радующаяся санкциям, это Украина, но ее нигде не воспринимают всерьез и с ее мнением не считаются. «Северный поток-2» скоро начнет свою работу, независимо от того, будет рада этому Незалежная или нет, не говоря уже про США.
Так получилось и с санкциями, введенными Штатами против компаний, занимающихся строительством «Северного потока-2». Сначала янки радовались: «Мы показали на что способны, пусть знают!» А теперь спохватились и поняли, что в санкциях нет никакого смысла.
В американских СМИ стали появляться публикации, направленные на критику этих санкций. Над санкциями вовсю потешаются. «Северный поток-2» все равно будет достроен, ограничения ни на что не повлияют. В ЕС поняли, что Штаты крайне ненадежный союзник, раз ставит свой выпендреж выше здравого смысла. Так что Америка – единственная страна, которая понесла ущерб от этих санкций.
Кстати, единственная страна, радующаяся санкциям, это Украина, но ее нигде не воспринимают всерьез и с ее мнением не считаются. «Северный поток-2» скоро начнет свою работу, независимо от того, будет рада этому Незалежная или нет, не говоря уже про США.
Ссылки по теме:
- Возвращение Саакашвили и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*23/04/2020
- Соискатели вакансий и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/04/2020
- Приключения американских туристов в Венесуэле и другие свежие новости с сарказмомORIGINAL*06/05/2020
- Самоизоляция и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 13/04/2020
- Экспертное заявление Климкина и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*27/04/2020
реклама
.jpg)
Это означает что по теме вопроса - пшик?
Ну так дай ссыль и не прослыви платным пи@даболом.
https://www.foreignaffairs.comhttps://www.foreignaffairs.com
Статья от 2018 года.
И смысл ссылки на издание?
Ссылку на саму статью так и не нашел?
Значит я прав в первой оценке?
Через минуту после моего коммента поставил минус - гневается видимо.
Но привести им же приведенную статью не сможет - спорим?
В этом вся его "доказательная база". Пустобрех, одним словом.
---------------------
Давай поспорим.
Если я даю ссылку полную -ты признаешь, что ты:
Тупой рагуль.
Эко вас как свидомых корежит то
-------------------------
Дебилушка -БОТ это ПРОГРАММА
Ты там утверждал что Россия никогда в истории не начинала войн. Я тебе списочек под сотню войн скинул.
Ты бегал кругами, пускал пузыри, обзывать всех хохлами, но так и слился.
О чем бы не был спор, ты вечно несёшь абсолютную чушь, хамишь и удаляешь я с гордым видом, а тебе смеются вслед
Ты там утверждал
-----------------
Алле, юноша.
Заведи отдельную тему.
Так понимаю - свидомые полюционеры наложили в шаровары при принятии их предложения поспорить.
Эх, какуасы
А смысл? Ты все равно сольешься или будешь с упорством барана доказывать чушь
Мы говорим про другое.
Ты или правда баран или пытаешься заболтать.
Ну так чего - я принял ВАШЕ предложение - привожу ссылку на статью -
Алешенька или ты называете себя тупым рогульем.
Больше забалтывать не буду с тобой.
При чем здесь "рагуль", если данная ссылка в принципе не подтвеждает ничего?
А вот если ты сослался на подтверждение и не смог его привести - ты обычноый писдабол, независимо от принадлежности к какому-либо сообществу.
При чем здесь "рагуль", если данная ссылка в принципе не подтвеждает ничего?
-----------------------
Лешенька, я не понимаю твою свидомую логику.
Ты хотел поспорить приведу ли я ссылку на статью.
Я готов привести, но при условии ты тогда назовешь себя "тупым рагулем".
Что тебе не нравится?
Еще ничего не привел, но ставишь глупые условия...
Хорошо, давай сыграем в эту игру.
Если приведенная тобой ссылка не будет означать множественность публикаций (о которых ты утверждал) , причем актуальных, ты признаешь себя популистским пропагандоном?
Если согласен - приводи.
Ты написал -
"А теперь спохватились и поняли, что в санкциях нет никакого смысла. В американских СМИ стали появляться публикации, направленные на критику этих санкций."
Приведи несколько публикаций подобного толка - и я буду "рагулем".
Если нет - ты "популистский пропагандон"
Вроде равные условия.
Кто из нас "есть ху"?
Приведи несколько публикаций
===================
Лешенька, ну что же ты виляешь как уж на сковородке? То ты просишь конкретную ссылку на ОДНУ публикацию, а теперь НЕСКОЛЬКО ссылок. Ну я же хорошо еще по СССР знаю вашу свидомую натуру.
Еще раз - ты в хамской форме предложил спор о ссылке на конкретную статью.
Я ее привожу - ты называешь себя "тупым рагулем", не привожу - назову себя "популистским пропагандоном". Согласен?
Но ты же и одну не можешь привести после десятка комментариев.
Да и не просил я у тебя ничего - это ты высунулся со своим "подтверждением", тут же обосравшись.
Ну обосрался и обосрался, не хочешь оспорить этот вакт ссылкой - дело твое.
Я даже на спор соглсился, но ты и этого не тянешь.
А рагулем можешь меня называть хоть сто раз - в отличие от тебя лимиты, я в Москве несколько поколений имею.
В отсутствие обещанной ссылки, ты сам себе присвоил звание пропагандона.
Впрочем ты его и так носил, но сейчас признал.
Хотя ты же опять начнешь жопой вертеть но пруф не приведешь, угадал?