272
1
Сегодня в США проходит голосование коллегии выборщиков, которая, в отличие от всеобщих выборов, и определяет на самом деле то, кто именно станет президентом США. Примечательно, но голосование проходит в день и часы полного солнечного затмения.
Избирательная система США далека от демократии и принципов свободного выбора, как далека Земля от Марса, вроде и в пределах одной системы, но лететь далеко. Голосование коллегии выборщиков придумано в США ещё отцами-основателями именно как механизм, противостоящий демократии и свободному волеизъявлению граждан. Не важно, как проголосовали люди, важно то, как проголосуют выборщики. Выборщики могут проголосовать в соответствии с тем, как проголосовали люди в их штатах, а могут проголосовать и по-другому.
Количество выборщиков, и сами они, определяются конкретным штатом. От каждого штата – своё количество выборщиков. Это количество зависит от населения штата, в одном штате может быть 10 выборщиков, в другом – 20. Действует пропорциональная система. Всего выборщиков – 538 человек. И именно эти 538 человек, а не вся Америка, и определяют сегодня того, кто станет президентом США. Кроме того, самих выборщиков никто не выбирает, их назначают власти штата, что явно указывает на политическую ангажированность выборщиков. В зависимости от того, кто у власти в конкретном штате, республиканцы или демократы, такими же, по политическому окрасу, будут и выборщики от штата.
Когда в США проходят всеобщие выборы, как мы видели это на примере последних выборов президента, люди, как это и везде, голосуют за одного или другого кандидата. Однако хитрость системы заключается в том, что люди, по факту, голосуют за то, за кого выборщики от их штата должны отдать свои голоса на голосовании коллегии выборщиков. Именно по этому критерию, при подсчёте голосов по штатам, после проведения всеобщего голосования, и считается количество выборщиков, которым заручился тот или иной кандидат.
Вторя же хитрость заключается в том, что выборщики могут проголосовать так, как им вздумается. Необязательно в точности, как им предписывают результаты голосования в их штате. Это происходит потому, что у американского выборщика нет за это никаких последствий и санкций. Законодательно им предписывается голосовать за того кандидата, которого выбрал штат, представителем которого и является выборщик. Но, с другой стороны, за нарушение этого постулата – нет никакой ответственности, кроме совсем уже символических мер. К примеру, в некоторых штатах такого выборщика могут оштрафовать на 1 тысячу долларов, или признать его «недобросовестным выборщиком», что кроме права его замены властями штата на следующих выборах, через 5 лет, для выборщика не несёт никаких последствий.
Подсчитать голоса выборщиков – 538, можно буквально за несколько часов, и, как правило, результаты голосования должны уже стать известны завтра – 15 декабря. Однако и тут сохраняется интрига. Результаты голосования должны поступить в Конгресс США, где должны быть оглашены и утверждены. На это отводится срок аж до 6 января 2021 года. Но результаты голосования мы можем узнать, по некоторым данным, этой ночью.
Но и это ещё не всё. Результаты голосования должен утвердить Конгресс, только тогда выборы будут завершены, и у Америки появится новый президент. Если Конгресс этого не сделает, то всё, всё пропало – будут новые выборы или президента назначит Конгресс США. Формально у Конгресса есть такое право, однако мало такой практики. На деле, такой поворот выглядит сложным, но всё-таки возможным. Если хоть кто-то из Конгресса США будет выступать против итогов выборов, Конгресс должен прервать утверждение результатов, и провести голосование по отмене итогов голосования. Напомним, что из-за того беспрецедентного уровня фальсификаций на прошедших в США выборах, которых ещё не видела история, почвы для этого у конгрессменов более чем достаточно. Однако тут возникает скользкий политический вопрос, по этому утверждению и голосованию в Конгрессе, нижняя палата контролируется демократами, которые за Байдена, а верхняя – республиканцами, которые за Трампа. Как тут будут разворачиваться события, а они уже точно и определённо будут разворачиваться в американском Конгрессе, вопрос открытый.
Но и это ещё не всё. После утверждения итогов голосования выборщиков в Конгрессе, если оно вообще состоится, последует суд. Одна из проигравших сторон, как бы ни развивались события, в случае своего поражения, обратится в Верховный суд с иском об отмене итогов выборов утверждённых Конгрессом.
Поэтому, как мы много раз уже отмечали, всё самое интересное с выборами в США только начнёт там происходить с сегодняшнего дня. И весьма символично, что этот день, так совпало, выпал на полное солнечно затмение, которое, как раз и будет видимо на той стороне полушария.
фото: пресс-служба Белого дома ,текст: Александр Точка
Количество выборщиков, и сами они, определяются конкретным штатом. От каждого штата – своё количество выборщиков. Это количество зависит от населения штата, в одном штате может быть 10 выборщиков, в другом – 20. Действует пропорциональная система. Всего выборщиков – 538 человек. И именно эти 538 человек, а не вся Америка, и определяют сегодня того, кто станет президентом США. Кроме того, самих выборщиков никто не выбирает, их назначают власти штата, что явно указывает на политическую ангажированность выборщиков. В зависимости от того, кто у власти в конкретном штате, республиканцы или демократы, такими же, по политическому окрасу, будут и выборщики от штата.
Когда в США проходят всеобщие выборы, как мы видели это на примере последних выборов президента, люди, как это и везде, голосуют за одного или другого кандидата. Однако хитрость системы заключается в том, что люди, по факту, голосуют за то, за кого выборщики от их штата должны отдать свои голоса на голосовании коллегии выборщиков. Именно по этому критерию, при подсчёте голосов по штатам, после проведения всеобщего голосования, и считается количество выборщиков, которым заручился тот или иной кандидат.
Вторя же хитрость заключается в том, что выборщики могут проголосовать так, как им вздумается. Необязательно в точности, как им предписывают результаты голосования в их штате. Это происходит потому, что у американского выборщика нет за это никаких последствий и санкций. Законодательно им предписывается голосовать за того кандидата, которого выбрал штат, представителем которого и является выборщик. Но, с другой стороны, за нарушение этого постулата – нет никакой ответственности, кроме совсем уже символических мер. К примеру, в некоторых штатах такого выборщика могут оштрафовать на 1 тысячу долларов, или признать его «недобросовестным выборщиком», что кроме права его замены властями штата на следующих выборах, через 5 лет, для выборщика не несёт никаких последствий.
Подсчитать голоса выборщиков – 538, можно буквально за несколько часов, и, как правило, результаты голосования должны уже стать известны завтра – 15 декабря. Однако и тут сохраняется интрига. Результаты голосования должны поступить в Конгресс США, где должны быть оглашены и утверждены. На это отводится срок аж до 6 января 2021 года. Но результаты голосования мы можем узнать, по некоторым данным, этой ночью.
Но и это ещё не всё. Результаты голосования должен утвердить Конгресс, только тогда выборы будут завершены, и у Америки появится новый президент. Если Конгресс этого не сделает, то всё, всё пропало – будут новые выборы или президента назначит Конгресс США. Формально у Конгресса есть такое право, однако мало такой практики. На деле, такой поворот выглядит сложным, но всё-таки возможным. Если хоть кто-то из Конгресса США будет выступать против итогов выборов, Конгресс должен прервать утверждение результатов, и провести голосование по отмене итогов голосования. Напомним, что из-за того беспрецедентного уровня фальсификаций на прошедших в США выборах, которых ещё не видела история, почвы для этого у конгрессменов более чем достаточно. Однако тут возникает скользкий политический вопрос, по этому утверждению и голосованию в Конгрессе, нижняя палата контролируется демократами, которые за Байдена, а верхняя – республиканцами, которые за Трампа. Как тут будут разворачиваться события, а они уже точно и определённо будут разворачиваться в американском Конгрессе, вопрос открытый.
Но и это ещё не всё. После утверждения итогов голосования выборщиков в Конгрессе, если оно вообще состоится, последует суд. Одна из проигравших сторон, как бы ни развивались события, в случае своего поражения, обратится в Верховный суд с иском об отмене итогов выборов утверждённых Конгрессом.
Поэтому, как мы много раз уже отмечали, всё самое интересное с выборами в США только начнёт там происходить с сегодняшнего дня. И весьма символично, что этот день, так совпало, выпал на полное солнечно затмение, которое, как раз и будет видимо на той стороне полушария.
фото: пресс-служба Белого дома ,текст: Александр Точка
Источник:
Ссылки по теме:
- У Дональда Трампа и его жены подтвержден коронавирус
- Иногда они возвращаются: Джен Псаки может снова оказаться в Белом доме
- Соцсети о "капитуляции" Трампа, или получил ли Байден ключи от российских подъездов
- Вся история победы Байдена на выборах президента США в мемах
- Дженнифер Псаки станет пресс-секретарём Белого дома
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Тем не менее, никаких революций никто сегодня не ждет. Все будет проголосовано по результатам выборов.
Система была разработана более 200 лет назад, тогда с организационной точки зрения она казалась разумной. Сегодня она устарела, но по ряду причин в целом оказывается выгодной одной из сторон, поэтому ее и не могут изменить.
И у этой системы есть один плюс: она серьезно снижает вероятность махинаций. В штатах где все власти демократы или республиканцы, можно было бы наклепать достаточно мнимых голосов, но это не имеет никакого смысла сегодня (и так большинство определено). А в штатах, где идет борьба и где силы применро равны, есть и возможность полного контроля с обеих сторон.
_______________________________________
Есть идея получше. Итак
Меморандум!
Дабы не ущемлять права несчастных борцов за права ЛГБТ, предлагаю все выборные должности в высшие эшелоны власти упразднить, и распределять по квотам, чтобы несчастные геи и лесбиянки тоже могли куснуть этого пирога. А что, по заветам Ленина - каждая кухарка может управлять государством. Так почему бы и не каждый гей или лесбиянка.
Но при этом они должны доказать, что они геи и лесбиянки. А как это доказать? В связи с этим предлагаю создать общество, контролирующее отбор на должности среди геев и лесбиянок, и чтобы доказывали свою принадлежность к ЛГБТ практически, во время собеседования. С этой целью кастинг должен быть записан на видео, и просмотрен нами, а то мало ли, кто угодно может сказать, что он - представитель ЛГБТ. Представителей негроидной расы тоже обижать нельзя, но кандидат тоже должен доказать свою принадлежность к этой самой расе. Хрен его знает, может быть, он просто не моется нихрена, и губы ему набили, чтобы, значить, сигарета не выпадала. Отмыть перед камерой, посадить под арест под видеонаблюдение, и наблюдать, чтобы губы себе не набивал. Ну а с борцицами за права женщин - будет проще. У большинства представительниц этой группы, от женщины - только борьба за их права. К слову, как правило у этих борцуниц мозгов как у ракушки. Вот пусть и проводят тест на IQ на камеру. В комплекте с Пссаки это будет очень даже ничего.
Подобное общество наблюдения за кастингом можно даже перевести на самофинансирование.
Видеоматериалы-то у нас. В России организовывается компания, выпускающая и распространяющая компакт диски с записью подобных кастингов. Думаю, популярностью это пользоваться будет. У представителей бедных блэков (и сочувствующих им), представителей
ЛГБТ (и сочувствующих им), представителей борщиц за права вумен, с сочувствующими,
могут возникнуть претензии к нашему обществу по распределению вышеперечисленных на тепложопые места. А почему, собственно? А вдруг те, кто подал свои заявления, и пристроил задницу в мягкое кресло, не является одним из вас? А вдруг вице-президент США на самом деле не негр, а просто не следящий за гигиеной неряха? Ай-яй-яй! Надо ряху усадить
в это самое кресло. А вдруг Пссаки вовсе не женщина? Кто проверял, чего там болтается? Институты выборов таким образом можно упразднить во всем мире, вот только пусть перед камерой докажут, что они - эти самые представители. Наше общество-комиссия должно быть международным, как подразделение ООН (наряду с ЮНЕСКО, ВОЗ и т.д.), чтобы следить за исполнениям по квотам по всему миру. И наше общество принесет миру гораздо больше пользы, чем многие подразделения Организации Объединенных наций, а главное - будет вне политики. Кто у нас там эта самая мама Меркель? Она мама или папа? За этим надо проследить, а то - как же квоты?
Ещё раз, подобным путём можно от демократической формы выборов отказаться. А что, квоты есть, заявки получили, видео, где подтверждения, просмотрели - вот вам и президент (канцлер, премьер). И это сильно экономит бюджет, который может быть направлен на инкубатор управленческих кадров, именуемый "Афроамериканское ЛГБТ сообщество по борьбе за права женщин-зеленых пенсионного возраста". Так что, вопрос о создании "ВОКНО" (Всемирное общество контроля за обделенными) встает очень остро.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
________________________________
Избирательная система США от принципов свободного выбора дальше, чем самая отдаленная звезда Вселенной от Земли. Её (этой самой избирательной системы) просто нет. Для начала нет демократии. Нигде нет. Ибо сейчас всячески продвигается т.н. либеральная демократия, что само по себе нонсенс. Ну не могут демократия и либерализм стоять на одной чаше весов по определению. Демократия и либерализм - антагонисты. Для продолжения, какая, нахрен, избирательная система? Масса грубейших нарушений в ходе голосования, и голоса в штатах, где эти самые нарушения выявлены, не только не аннулированы (я уже молчу про непризнание выборов состоявшимися), но и зачтены в пользу тех, кто эти нарушения допустил. Охренеть! И напоследок, идет переустройство мира. Демократия себя изжила, что придет на смену - неизвестно. И переустройство это будет достаточно жестким именно в странах с "развитой демократией".