Если опубликованный материал негативно влияет на вашу тонкую душевную организацию, значит вы зашли не по адресу.
5.
Это чего такого нужно было сожрать и сколько, чтобы так плющило и не отпускало?
Источник:
9.
Света ответила тем же? Пора сделать это официальным приветствием в европарламенте - трусы в воздух, господа!
11.
Если бы всё было именно так, как описано ниже, то сейчас мы бы не слушали выступления армян-подпиндосников в Ереване, что русские плохие, что русские оккупанты, а читали бы какого-нибудь Фенимора Купера "Последний из армян"
16.
Лет на пять закатать эту мразь, а то она думает, что ей никогда ничего не будет
Источник:
19.
Опачки. А как же стопитьсот тонн лунного грунта и вагон документации, пропавшие из архивов НАСА? Как там с технической точки зрения ? 50 лет назад миссия была выполнима
21.
Вот это я понимаю - ход конем ===И добьются этим увеличением контрафакта! Ничему дебилов история не учит
24.
Украина находится в состоянии энергетической войны с Россией. Об этом заявил замминистра энергетики Украины Максим Немчинов.
26.
Музыкальная пауза
Источник:
27.
Источник:
28.
Источник:
- Экспертное заявление Климкина и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*27/04/2020
- Ростов - не папа, Ростов - князь! Это и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*20/05/2020
- Возвращение Саакашвили и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*23/04/2020
- Приключения американских туристов в Венесуэле и другие свежие новости с сарказмомORIGINAL*06/05/2020
- Соискатели вакансий и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/04/2020
.jpg)
Вся эта тухлятина, такая. Русофобы и антисоветчики. Трусливая и мелкая падаль.
Просто я убедился, слова, таких не проймут. А так Вы правы, я просто избавил себя от его общества.
А был бы он КМС, я бы был избит как щенок))
может вы мне объясните что там за Кубрик такой? Ведь приведённый мной скриншот говорит о том, что автор как бы считает что полётов к Луне не было (возможно даже верит, что Земля плоская, а гомеопатия помогает)
и еще, Григорий, свой первый и единственный полёт Буран совершил 15 ноября 1988 года, а не 12 апреля 81 года (вы его с запуском Шаттла путаете)
поясню: если автор скриншота утверждает, что Лунная программа инсценировка и снята Кубриком, то что мешает так же утверждать, что программа Буран снята на Мосфильме? Ведь тоже давно давно был запуск и показ по телеку, а затем 30 лет не можем повторить технологии производства :)
поэтому мне и интересно, почему у людей так однобоко работает голова - вот тут фейк и инсценировка, а вот тут победа СССР и технологический прорыв.
может все таки пора признавать, что и тогда и тогда была победа соответствующего государства и технологический прорыв в соответствующей области науки и техники
P.S.
а на счет Роскосмоса, не поверите, но я примерно знаю над чем они работаю, а кое-что из этого даже удавалось потрогать руками ;-) до того, как это кое-что запускали на орбиту
да даже когда появляется более совершенная технология, старая забрасывается, техпроцесс забывается (ибо кому он нафиг нужен) и тут возникает задача "повторить" - конечно повторить тяжело, проще с использованием новой технологии создать.
да самый простой пример даже по СССР - у нас была офигенная газотурбинная отрасль, в 90[мат]лагополучно всё просрали, так что в 2000е закупали уже в Германии и т.д. и сейчас возвращаем что было С ТРУДОМ, СКРИПОМ И БОЛЬШИМИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ВЛИВАНИЯМИ - потому что у нас эта технология была утеряна, специалисты вышли на пенсию и т.д., хотя чего это мы вдруг когда Сименс в позу встал по Крыму в тот же месяц сами турбины не заделали то
или у нас этих технологий не было?
да даже в качестве примера можно про тётку Нётер почитать (которая теорему одну важную доказала по законам сохранения и симметрии) - офигенный математик, но по ее же словам, то какие задачи она делала в самом начале своей математической карьеры она уже не смогла бы делать (всё забыто, переключилась на другие задачи и т.д.).
с технологиями тоже самое
или вы думаете, что у нас где-то хранятся чертежи корабля Восток с тонной (хотя нет, там десятки тонн) бумаг по тому как именно ту или иную деталь точить? нет конечно
и воспроизвести тот же Восток мы не сможем (можем с нуля лучше сделать, но не повторить, вернее повторить то можем, но на это излишне много сил надо будет потратить)
вопрос - что делать на Луне в 20 веке и что делать в ближнем космосе в 20 веке - вот и будет ответ почему после Гагарина еще 400+ человек в космос слетало, а на Луну после 72 никто не летал
А от Бурана все осталось. И чертежи и собственно сам корабль, хоть и в плачевном состоянии.
А кто то ставил такую задачу Роскосмосу? Вопрос не в том, можем ли мы возобновить полёты "Бурана". Если бы Роскосмосу поставили задачу, а он заявил, что нет технологий, тогда да, были бы вопросы. Именно поэтому иронизируют над американцами. И, кстати, замечу, что ни одно оф. лицо, по моему, не комментирует эту ситуацию.
для чего делать еще один полёт, который для американской астронавтики будет иметь ровно нулевой эффект и будет стоить при этом дохулион денег?
если на Луне собираются создать долгосрочную базу, то для этого нужна новая лунная программа и новые ракета-носители и новые лунные модули и т.д., зачем повторять старое?
говорить про то, что США не высаживались на Луну могут или необразованные люди (ну плохо у них со школьным образованием было) или люди, которые на этих сенсациях хотят заработать (или зарабатывают) деньги.
ни один из известным мне доводов "антилунников" не выдерживают никакой критики, а зачастую изначально являются фейком
если вы знаете какие-то как вам кажется убедительные доводы, что американцы не были на Луне - напишите здесь ну хотя бы парочку самых убедительных (вот реально интересно)
вопрос только зачем? в чем смысл доставить еще одного астронавта США на Луну и получить 0% дополнительной информации о Луне
для современных задач (долгосрочная база) техники 70х недостаточно (потому что надо на Луну доставить гораздо больше массы и при этом не за триллионы долларов)
> А от Бурана все осталось. И чертежи и собственно сам корабль, хоть и в плачевном состоянии.
это он в 2000х был в плачевном состоянии
и все там ой как далеко не осталось
> Тонны чертежей и документации, лунного грунта
как вы думаете остались ли тонны чертежей и документации по Ямато или самолету Илья-Муромец? :)
А по программе "Восток" думаете тоже все осталось - тонны чертежей и документации, да еще и на предприятиях, на которых это все производилось? :)))
Нет конечно.
Вообще непонятно зачем держать тысячи тонн бумаг по устаревшей и ненужной технологии.
Вот интересно - лунный грунт американцы потеряли, при том, что частично передали его и СССР и после того, как СССР получило свой грунт по своей программе (и передала часть его США) могла его сравнить - что же ору не было - нам не то предоставили?
Вообще странно, что люди считают, что раз созданная технология никуда не исчезает и остается "в наших сердцах"
Ну это вопрос к Американцам. Но задача стоит и пока что не выполнимая.
задача стоит в формировании долговременной базы
и одна из самых больших проблем - как туда доставить не только несколько сот килограмм мяса астронавтов, а несколько сотен тонн материалов и механизмов для возведения базы и так, чтобы это не стоило несколько годовых бюджетов США
формулу Циолковского еще никто не отменял
поэтому никакой надобности слетать и просто походить не стоит - это было сделано 50 лет назад
Они потратили более 5 лярдов на разработку собственного ракетного двигателя но запускают на наших. Так как своего так и не сделали...
Сколько Маск бабла впулил и инженерных ресурсов что бы вернуть степень? Амеры это сделали с первого раза 60 лет назад. И какое совпадение - именно в то время СССР не смотря на санкции получил доступ к западным технологиям, начались поставки импортного оборудования и техники... Может в откуп за молчание об эпичном вранье?
И ставить американские "потери" технологий и документации в один ряд с нашими не корректно. У нас все потеряно в 90е. У амеров такого в стране не было.
Это тут к чему?
> Это тут к чему?
к тому, что принижая достижения американской космонавтики мы принижаем достижения своей, причем очень сильно
и любой человек, работающий в данной области (подозреваю, что даже дворник Василий) плюнул бы в лицо любому, кто говорит о фальсификации полетов американцев, потому что по сути это почти что заявление того, что и СССР фальсифицировал свои полёты (минимум опять таки полёты Бурана - там то вообще все замечательно - пара запусков Энергии, один частично удачный) и всё.
они раздали его в том числе и СССР с Китаем, у которых на руках есть свой грунт
проверить его состав является очень простой задачей
ну блин, это как перечитав Фоменко, народ начинает говорить, что все датировки говно, потому что радиоуглеродный метод работает с большими ошибками, не зная ни про сам метод, ни про кучу других методов, которые друг друга уточняют
> 6 высадок и с сопутствующей техникой без единой ЧС.
Аполлон-13? Дам даже до высадки не дошло
а вы знаете сколько ЧС было при запуске Гагарина?
> Сейчас перед ними стоит проблема защиты космонавта от радиации
эта проблема стояла всегда, поэтому возможны только краткосрочные полеты на Луну (пройти радиационный пояс Земли за час находясь в скафандрах (как это и делали американцы), погулять по Луне денек и все, и надеяться (ну сейчас хоть наука позволяет более-менее точно предсказывать), что на Солнце никакой вспышки не будет, чтобы по дорогу солнечный ветер словить
поэтому ни о каком Марсе никто адекватный сейчас серьезно и не думает - не привезти сейчас столько тонн материалов чтобы построить защиту на Марсе (а там закапываться придется на несколько метров под землю)
и с Луной сейчас те же проблемы - чтобы долгосрочно находиться на Луне нужно закапывать базу, возить сотни тонн грузов на Луну за адекватные деньги никто не умеет - это не 11 тонн, которые запустили 50 лет назад
> Принимая во внимание что знания о луне были далеки от современных и расчеты велись логарифмической линейкой.
тоже удивляюсь как наши атомную станцию то построить умудрились, Гагарина с Леоновым в космос запустить - считать же в столбик и на линейке только и могли, компьютеров то не было :)))
ну что вы блин как дети, за что вы так ученых и инженеров принижаете
кстати во сравнению с 21 веком, когда у всех компьютеры :) раньше очень развивалось направление в математике, когда сложная задача сводилась к приближённой модели и специалистам не было надобности вычислять сложные формулы, а достаточно было подставить числа в условно простую формулу, дающую очень приближённый (но достаточный) результат
почти всё, что надо просчитывали на Земле, в космосе уже гораздо меньше таких задач стояло
> А сейчас при компах до сих пор не в состоянии космический туалет собственный сделать.
а вы для интереса почитайте про технические проблемы, которые возникали на МИРе или МКС в нашем секторе - там даже простые вещи с такой логикой делать не умели?
когда на МИРе вентиляторы обычные сдохли и чтобы кони не двинуть один бодрствующий обмахивал второго спящего
ну обосрались с сортиром и что? техническая проблема, которая будет исправлена в будущем, как это отражается на космонавтике в общем? да никак?
ну нет пока возможности на Земле состояние невесомости на длительные сроки делать и проверять там детали
у нас вон ракета-носитель боком летала потому что кто-то датчик верх ноги умудрился поставить - и что?
это разве говорит о том, что мы ракеты запускать разучились? нет, просто контроль качества надо исправить
> Сколько Маск бабла впулил и инженерных ресурсов что бы вернуть степень? Амеры это сделали с первого раза 60 лет назад.
вы не путайте спустить ступень для повторного использования и уронить капсулу которой потом только место в музее
наши вот тоже из космоса людей возвращали (и то первых с определённой высоты с парашютами) и что?
а на счет первого раза - ну возьмите официальные данные о программе Аполлон и посмотрите сколько было неудач, сколько вылизывали эту технику перед тем как ее к Луне запустить, сколько на орбите Земли тренировались
а то складывается ощущение, что Аполлон 11 - это вот взяли построили и сразу к Луне полетел с людьми (странно что не назвали Apollo One при этом)
> Может в откуп за молчание об эпичном вранье?
а вот это из серии про всемирный заговор про плоскую Землю - типа все правительства договорились, все молчат, все знают, пилоты самолетов тоже знают и молчат :)))
> И ставить американские "потери" технологий и документации в один ряд с нашими не корректно. У нас все потеряно в 90е. У амеров такого в стране не было.
а какая принципиальная разница? почему у нас в 90е потеряли? никому тонны бумаг не нужны были?
ну так в США тоже самое, программа закончилась в 70е, вывели еще напоследок станцию Скайлаб и все, дальше приступили к программе Спейс Шаттл, Сатурны уже не нужны стали, свое дело они сделали, в том числе показали как это дорого возить людей далеко от Земли и как мало от этого получает человечество
А на счёт 90х - вон на Детройт посмотрите - а ведь был автомобилестроительный гигант, но никаких 90х не понадобилось, просто экономическая целесообразность
ВОТ ПОЭТОМУ ЕЩЕ И НЕ СДЕЛАЛИ!!!
Вот тут особо умные (альтернативно одаренные) любят орать - "А давайте мы тоже против США санкции введем и перестанем им свои двигатели продавать"
давайте перестанем и увидите как быстро свои двигатели у США появятся, а наши лишатся огромных денег за что инженеры и рабочие предприятий этим крикунам скажут огромное спасибо (у нас еще проблема, что коммерческий космос очень слаб по сравнению с СШАшным - мало каким компаниям нужны запуски, в основном государству)
Даже далеко ходить не надо - посмотрите после 90х мы просрали кучу областей - приборостроение, станкостроение и т.д., потому что дешевле было закупать за границей
затем начали кое-как еле-еле восстанавливать, но скачок случился только после ввода санкций, когда стало понятно, что или мы сейчас резко создаем свои или будут проблемы с чужими
взять как пример создание турбогенераторов - СССР же был на 1 месте в этой области, в 90е развалили и затем сосали лапу, покупая импортное (вспомните историю с Крымом), сейчас вот почти восстановили (благодаря санкциям) и то еще пока проблемы с созданием больших турбин, которые СССР клепала как пирожки
Наши может и орали, но там есть конгресс. И этот самый конгресс уже трижды запрещал закупку двигателей у России и давал деньги на разработку своего, но каждый раз снимал запрет так как своего так и не появилось а летать надо.
..................................
мы просрали кучу областей - приборостроение, станкостроение и т.д., потому что дешевле было закупать за границей
И опять ошибаетесь. Не потому что дешевле а потому что у власти тогда стояли люди определенного направления которые старались из России сделать просто сырьевой придаток запада.
И еще раз делаю акцент. В России был КРИЗИС 90ых. Развал страны, разрыв экономических связей в промышленности, выплаты диких сумм долгов за республики и прочие какашки. У амеров ничего этого не было. Как они то просрали или растеряли технологии? Может их просто не было?
А почему амеры ее так быстро бросили не освоив уже вложенные деньги?
и самое главное - что значит "не освоив вложенных"?
вы имеете в виду окупаемость? ну так окупаемости у исследовательских проектов такого уровня в принципе нет
какая окупаемость у Большого Адронного Коллайдера или МКС (в которую уже вроде как больше 100 миллиардов долларов вложено)
лунная программа полностью выполнила все поставленные цели - была разработана технология создания сверхмощных двигателей, была достигнута Луна, был доставлен грунт, проведены научные эксперименты, доставлено оборудование (в том числе отражатели, которые используются и сейчас для ежедневного лазерного измерения расстояния до Луны) и самое главное - после провалов по первому полету в космосс, первому полету человека, первому выходу в открытый космос и т.д. была достигнута победа, которая в глазах граждан США все эти прошлые поражения сводила на 0
у них свои проблемы были - вспомните рейгономику из которой как раз распад СССР помог вылезти
> но каждый раз снимал запрет так как своего так и не появилось а летать надо.
не появилось, так появится
не надо орать про батуты и надеяться, что ситуация с двигателями будет постоянной
опять же стоит посмотреть сколько США запускает в космос и сколько запускает не на российских двигателях
> И опять ошибаетесь. Не потому что дешевле а потому что у власти тогда стояли люди определенного направления которые старались из России сделать просто сырьевой придаток запада.
не надо все перекладывать на власти и того, как они хотели какой-то придаток сделать, заработать для себя побольше хотели, власть удержать хотели или наоборот больше ее получить, поэтому и шло все в разнос
да и не только власти - у нас вся цепочка вплоть до последнего токаря на себя стала работать по принципу лучше поменьше, но здесь и сейчас, чем побольше, но потом
еще раз - потерять технологию или даже целый сектор технологий можно легко и без всяких 90х, а просто по экономическим причинам (в том числе за ненадобностью)
посмотрите ситуацию с редкоземельными металлами и Китаем - когда Китай сначала демпингнул, в других странах предприятия позакрывались почти везде, а потом Китай вернул цены назад и что, быстро восстановили заводы в тех же США? да нифига, до сих пор не восстановили толком ибо слишком большие траты денег, а ведь редкоземельные металлы - это стратегический продукт
Пепелацы летят на Луну. Большой космический обман США.
Попробуйте найти эту книгу. Не пожалеете. С теми фактами и опровержениями сложно спорить. Там не глупость про флаг и черное небо. Там расчеты в основном. Причем обеих лунных программ и нашей и американской. И обе признаны провальными, т.е. не выполнимыми на тот момент.
За сим прощаюсь. Может еще о чем поговорим где нибудь)))
Спасибо хоть за 30 лет правления.
Когда последних пленных немцев отпустили по домам, бандеровцев оставили жить на 101 километре. Под Питером в Каннельярви, их было трое: Фёдор Дитичкин, Адольф Падява и Иван Ворон. Фёдор и Адольф работали плотниками в Полянах, Ворон никем не работал жил огородом и самогоном. Когда строили пионерлагерь от нашего завода (1974 год) наш начальник цеха написал просьбу о переводе работников на площадку в Ленинград, местный участковый подписал, потом согласовали с МВД ,и такое разрешение получили.
Я эту историю узнал в начале 90х , все были ещё живы и даже ещё работали в цеху (кроме Ворона).
Много интересного старики порасказывали. Отпетым фашистом до конца оставался Ворон, реально мерзкий старикашка, даже день рождения Гитлера праздновал. Остальные, мужики как мужики, но тут не надо забывать , что в бандеровцы они попали в довольно юном возрасте - одному было 17 , другому вообще 16. В целом это произошло от малограмотности и даже некоторой дикости тогдашнего украинского населения.
Я никого не оправдываю, просто рассказываю как есть.
Пришли девяностые. Я уже совсем взрослый был. Редко у бабушки бывал. Дед ходил гоголем, наконец-то его время пришло. И что он получил? Марью Федоровну хоронили всем двором, Октябрину Никитичну также.
А когда, эта помилованная мразь сдохла, приехали два разнорабочих из райкомхоза, бросили его в сосновый гроб и захоронили как бездомного. Что жил, что нет. А санитарку Марью Федоровну до сих пор вспоминаем. Всю жизнь на протезе после войны ходила. И работала в медпункте.