Успешное испытание российского противоспутникового оружия многих озадачило. Мол, зачем было сбивать столь большой спутник и создавать столько обломков: а как же другие аппараты, как же безопасность космонавтов на МКС? На самом деле, разумеется, обломки на высокой орбите в 500 км не будут угрожать аппаратам на более низких орбитах. Зачем нужно было сбивать именно такой спутник и именно на такой высоте?
А теперь вспоминаем, что у США есть такая замечательная штука как Boeing X-37 — космический беспилотник, который может, в том числе, и спутники сбивать. Предполагается, что он для этого и создавался. То есть, в случае военного конфликта X-37 способен пощелкать наши спутники как орешки, меняя орбиту от 200 до 750 км. И ничего сделать с этим мы не можем. Не могли.
Зачем вообще американцам нужен X-37, не проще ли сбивать наши спутники также как и мы, ракетой с земли?
А вот в том то и дело, что это создаст огромное количество осколков, и поставит под угрозу вообще все спутники, включая и американские. А X-37 сможет аккуратно уничтожать спутники, ласково и нежно, не допуская появления облаков космического мусора.
Так вот, Россия, по сути, обнулила все вложения американцев в программу X-37. Сбив Целину-Д, довольно крупный, между прочим, аппарат, мы показали американцам, что в случае чего, их беспилотник будет уничтожен прямо на орбите, где бы он не находился. И это России будет стоить очень дешево (стоимость ракеты несравнимо меньше чем стоимость X-37).
Вот поэтому Генштаб должен был выбрать спутник: во-первых, крупный, во-вторых, высокий, и в-третьих движущийся по такой орбите, где обломки не будут представлять опасности. И под эти критерии лучше всего подошел именно аппарат "Космос-1408".
Источник:
- Как образуются галактики?
- Китай вывел на орбиту тестовую версию спутника-уборщика
- Космические колонии будущего, какими их видели в 1970-е годы
- Как выглядит облако космического мусора после российских противоспутниковых испытаний
- Корабль НАСА врежется в астероид, спасая планету
.jpg)
ты дебил?
но находясь на высоте 500км кусок 10см x 10см сколько будет летать, чтобы снизиться хотя бы на 50км?
если целый спутник с 80х летал и не падал
как можно столкнуться с мусором (я про МКС), которые находятся на разных орбитах (минимум у мусора +50км) и которые для мусора практически не меняются из-за его малого размера
Причем, как писал один журналист из роскосмосовской обоймы, после такого уточнения центр Хьюстон через директора НАСА попросил не озвучивать подобную информацию, на что наши ответили буквально - "А че такого?"
Но в конце пришло все таки понимание.
И наши сказали, да ну нах ваши гонки, нам проще на орбите с десяток контейнеров с болтами (так то типа вольфрамовых шариков) взорвать и все там накроется медным тазом для всех.
Будет летать одо решето.
Тогда еще не было столько спутников, поэтому казалось все норм.
Хотя, при большой бздыхе, не исключено что летает себе законсервированный вагон с гайками и ждет команды...
Ничего страшного эти крошки человеку не сделают...
_____________________________________________________
Но могут разозлить и даже выбесить.
Уже не раз предупреждали запад об этом хе хе
Наши солдаты умеют ориентироваться и сообщения передавать без всяких GPS и т.д. И ракеты с АПЛ на этот вариант рассчитаны тоже И "Мертвая рука " еще со времен СССР разработанная ..Вот так и живем !
именно по GPS у стран НАТО осуществляется навигация как всей авиации, так ракет, БПЛА, планирующих авиабомб, общевойсковых и моторизованных подразделений, а также надводного и (ограниченно) подводного флотов
Всего, кроме баллистических ракет
Там - да, там гироскопы....
Орбита этих спутников - 20.200 км.
Уничтожение систем позиционирования, и последующее - уничтожение спутников связи ( эти болтаются максимально низко) - уверенно снижает боеспособность стран НАТО