Наше общество и руководство понимают, что русские умеют выигрывать войны, но проигрывают мир. И когда журналист "Комсомолки" разоткровенничался о будущем России после введения санкций и разрыва с Западом - что-то пошло не так.
Несколько дней назад в "Комсомольской правде" вышла статья журналиста Сергея Мардана про санкции и их влияние на российскую элиту. Мардан ругает наших олигархов за отсутствие патриотизма, недальновидность и предрекает им будущее, связанное с Россией.
Судьба российских олигархов, надо сказать, нас волнует мало. А вот, что ждет наш народ и в какой стране он будет жить - это важно. И здесь у автора, кажется, нет для нас приятного ответа. Вот, что он пишет:
"Не будет никакого социализма. Ни нового, ни старого. Конечно же это будет — старый-добрый капитализм.
Но это будет именно — русский, национальный капитализм, который будет рассматривать Россию не как колонию для заработка, а как собственную крепость, и, возможно, со временем, и как собственный дом."
Это в общем-то естественно, ведь после самоповтора Путина про Ленина и его национальную политику мы другого и не ожидаем. Уже по-видимому нет уверенности в "левом повороте" и у тех, кто собственно ввел это понятие в оборот.
Примечательно, что изначально текст в этом абзаце был другой и звучал он следующим образом:
"Не будет никакого социализма. Ни нового, ни старого. Конечно же это будет — старый-добрый капитализм. Хищный жестокий и безжалостный."
Видимо, редакция посчитала, что первоначальный вариант звучит для населения слишком откровенно и текст был исправлен, но до этого уже успел разойтись по социальным сетям.
Скриншоты из репостов статьи Вконтакте можно посмотреть ниже.
А вот такой текст сейчас на сайте "КП".
В общем все высказано достаточно откровенно. Для еще большего прояснения ситуации можно отметить, что Сергей Мардан не так давно брал интервью у Александра Дугина, ультраправого философа и надо сказать, тон интервью был донельзя восторженный. Что вообще удивительно для либеральной "Комсомолки". Или не удивительно.
Операция на Украине завершится, нацистский гнойник возле наших границ будет зачищен. Но что сулит нам "хищный жестокий и безжалостный" капитализм? Если это и правда, то какая-то некомсомольская.
Поэтому расслабляться гражданам России явно не стоит, а стоит крепко задуматься. Капитализм уже доказал свою людоедскую сущность, без возрождения и переосмысления социалистической модели развития, которая ставит целью развитие человека, а не получение прибыли, у России не будет будущего.
- Пушкин-украинец и другие невероятные "факты" из истории исключительных
- Чубайс возмутился тем, что россияне не благодарят олигархов
- Шутки кончились: Владимир Зеленский отменил 200 указов предыдущих президентов Украины
- Отнятая жизнь
- Ганьба в прямом эфире
.jpg)
- нет, там 30 лет промывали мозги, да и потомки полицаев процветают.
Нам придётся либо установить границу по старой украине (без донбаса, херсона и одессы, либо зачищать бендеровцев ещё 200 лет!
Капитализм сменил фердализм тогда, когда машинное производство сменило кустарей. И пока машинное производство менять не на что. Поэтому всё, что существует сейчас это капитализм, с той или иной степенью участия государства в производсте (хоть Китайский вариант, хоть Советский).
финансовый - отказ от гегемонии доллара и управляющего им маразматического сената сшп!
Первое. Меняется при социализме собственность на средства производства. И желательно, чтобы развитие экономики могла обеспечить эффективное развитие при планировании. В 20м веке это было сложно без компьютеров и роботизации. Сейчас - идеально. Все крупные корпорации уже планируют внутри себя.
Второе. Кроме участия государства нужно, чтобы предприятия работали безприбыльно. Тогда не будет нужды в хищнеческом захвате рынков сбыта. В этом и есть отличие социализма от госкапитализма.
а. От каждого по способностям, каждому по труду? А при капитализме, у наёмных работников, разве не так? От перестановки слагаемых сумма не изменится, от того, в чьей собственности будут средства производства строй не поменяется.
б. Долгосрочного планирования нет. Проекты пишутся не под то, как работы правильно и качественно выполнить, а под определённую смету.
2. При СССР мы это уже проходили, и чем это закончилось всем известно.
2. Это не сключает того факта, что государство заботилось о своём народе. Других-то работников взять было неоткуда.
3. Вы при СССР на выборы ходили? Какая там власть народа?
Да и СССР был разный. Госкапитализм там был с 1956 года. Но в любом случае это не отменяет обман либерастами, тогда они дерьмократами себя кликали, народа. Ну и да, сейчас других работников можно взять в Средней Азии. А там и Африка на подходе.
Вот и я про тоже. В СССР правительство было хозяином своей страны (в чём-то плохим, в чём-то хорохим), современное правительсво - сборщик налогов. И если хозяин хоть как-то отвечает за своих работников, то сборщику налогов на чужих работников плевать.
Если думать только о себе и требовать всего от государства (как очень многие сегодня живут и думают) - то ничего особо хорошего не будет.
Если жить для других и помогать государству (участвовать в нем) - то и результат другой. Но мы так не хотим. Это же работать надо, а не на диване с умным видом.
Пока сами люди не изменятся, толку большого не ждем.