Политический новостной мониторинг событий в мире. Выпуск 84

Андрей Медведев
В личку пишут: ты видел эти кадры и шлют видео, как украинские военные пытают пленных. Наших пленных, простреливают им ноги. Публиковать не буду. Кто захочет, найдёт.

У меня только один вопрос: вас что-то удивляет? Вы что, реально думали, что государственные СМИ вам все эти годы байки рассказывали про жестокость ВСУ на Донбассе?

Вы думали, что мы, как это было принято говорить, "отрабатываем пропагандистский нарратив"?

Когда у нас в сюжетах или в студиях больших программ жители Донбасса или ополченцы рассказывали, как ВСУ пытают пленных гражданских или же бойцов республик, вы думали, что это все для красного словца? Что на самом деле там такого нет?

То есть жуткие артобстрелы Донецка и Луганска, мирных кварталов, не были свидетельством лютой жестокости ВСУ? Или когда мы рассказывали, что на Украине насаждается бандеровская нацистская идеология со всеми вытекающими, вы тоже думали, что это госпропаганда байки травит?

Бандеровщина это как вот оно. Кто не украинец не человек. А раз не человек, то с ним можно делать все. А можно делать всё, потому что "Украина понад усе". То есть выше морали, Бога, веры. Бандеровщина это квазирелигия, бесовская секта. И эту ненависть ко всему неукраинскому закладывают со школьной скамьи. А улицы Банлеры и Шухевича есть легализация бандеровщины - расстрелов, Бабьего Яра, Волынской резни, Львовского погрома, сожженных русских и белорусских деревень. Впрочем, мы и про это много раз рассказывали.

И потому у меня снова вопрос: вы реально от них ждали другого?

И потому на Донбассе, который ВСУ планировали атаковать, было бы тоже самое, что на видео, которое сегодня смотрят в Телеграме. Даже хуже. Была бы резня и уничтожение всего.

Вот СВО и началась ровно для того, чтобы всего этого не допустить.
Вам же давно сказали - мы воюем с нацистами. ВСУ в значительной степени этими идеями напитаны. И нацисткую нечисть надо будет вычищать полностью.

Но мы и про это рассказывали. И сравните, как обращаются с пленными русские военные. Вот вам всем один раз и навсегда ответ на чьей стороне Правда.

Так что не надо удивляться зверствам. Там нацисты. Операция для того, чтобы их больше не было. Нигде. Вам это много раз рассказывали мои коллеги, военкоры "Вестей", ведущие "Вестей".

Просто поймите наконец уже: многие привыкли пренебрежительно рассуждать, что, дескать, в этом вашем телевизоре пропаганда одна. Серьёзно?

Так вот 8 лет мы говорим, что из Украины лепят антирусский, нацистский проект. Видео лишь одно из тысяч доказательств тому.

Надеюсь, видео командиры русской армии покажут своим подчинённым. Для понимания, с кем воюют и за что.

Президент США Джо Байден пока проявлял сдержанность в контексте конфликта на Украине, но его слова о том, что Владимир Путин «не может оставаться у власти», заставили сотрудников аппарата президента «биться головой об стол», пишет The Atlantic. Как отмечает журнал, это заявление следует трактовать как «вспышку гнева» — однако президенту США надлежит внимательнее следить за своими словами, учитывая, что сейчас они могут привести к серьёзному обострению.
До сих пор президент США Джо Байден служил образцом сдержанного поведения, причём это качество он продемонстрировал на фоне самого серьёзного глобального кризиса за последние 60 лет — и слава богу, пишет The Atlantic. Он помогает Украине, укрепляя при этом единство НАТО на случай «возможного нападения России на альянс». Вместе с тем он не пошёл на поводу у людей, призывающих его пойти на рискованные шаги, грозящие обострением конфликта, и не стал вводить бесполётную зону. Вместо этого он нанёс удар по российской экономике и ясно продемонстрировал, насколько Америка возмущена решением ввести войска на Украину, пишет автор статьи.

Однако Байден прервал свой «долгий послужной список дисциплинированного поведения», когда, произнося речь в Польше, он заявил — и это заявление было импровизацией — следующее: «Да боже мой, этот человек (то есть президент России Владимир Путин) не может оставаться у власти».

Чего не зафиксировали камеры и микрофоны после этих слов Байдена, так это то, как десятки сотрудников аппарата американского лидера бьются головой об стол. И, как и следовало ожидать, СМИ в США и других странах моментально ухватились за это заявление, как будто речь шла о какой-то новой политике Вашингтоне или цели войны НАТО, и задались вопросом: а не призывает ли президент Соединённых Штатов к «смене режима» — кто бы мог подумать — в Кремле?

Аппарат Байдена попытался неуклюже оправдаться, заявив, что президент имел в виду, что Путину «нельзя позволить взять власть над своими соседями или регионом, и он говорил не о полномочиях Путина в России или смене режима». США, как позже отметил конгрессмен Джим Хаймс, не стремятся к смене режима в России и не осуществляют ни открытые, ни тайные программы, направленные на достижение этой цели. Однако новостной маховик уже успел раскрутиться: CNN и другие каналы цитировали Байдена и спрашивали своих экспертов о том, какой именно сигнал хотел послать американский лидер.

«Однако Байден, разумеется, был просто самим собой. Он говорил от имени всех нас, от всего сердца. Одна из наиболее привлекательных черт президента — по крайней мере, для тех из нас, кто им восхищается, — это почти полное отсутствие у него внутреннего монолога, и по этой причине он регулярно допускает ляпы, говоря что-то неуместное, но правдивое», — объясняет The Atlantic.

Время для подобного высказывания было выбрано крайне неудачное, и даже те, кто считает, что Байден в ходе этого кризиса вёл себя безупречно с точки зрения лидерства, признают, что эти слова были ошибкой. Использовать формулировки, которые могут быть неверно истолкованы как американской общественностью, так и в Кремле, не стоило, пишет автор.

Вместе с тем русские, похоже, восприняли высказывание Байдена спокойнее, чем американские СМИ. В частности, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, который никогда не упускает возможности отчитать США, отметил, что на этот вопрос должны отвечать сами россияне, а не Байден. Иными словами, ответ Пескова свёлся к пожиманию плечами.

Выступление Байдена в Варшаве напомнило о том, что даже небольшим промахам в напряжённой обстановке сопутствуют большие риски. Особенно сложно придерживаться выбранной риторики, когда СМИ освещают события круглые сутки, а многие комментаторы жаждут разжечь новую мировую войну. При этом, например, когда Джон Кеннеди разбирался с Карибским кризисом, ему приходилось помнить лишь о газетах, которые контролировать не так сложно, а также о трёх коротких выпусках новостей. Байдену же предлагает свои советы хор из миллионов голосов — причём некоторые из них поистине безрассудны.