Турция и НАТО по разные стороны фронта

Этот вопрос обсуждается с самых разных точек зрения и, вероятно, будет обсуждаться и впредь. Соединенные Штаты хотят продолжить свой проект однополярного мира, который возник после 1990-х годов.

Такой однополярный мир предполагает полный контроль США над мировыми энергетическими ресурсами и маршрутами, а также доминирование доллара США. Чтобы достичь своей цели, Вашингтону необходимо поставить на колени страны, которые имеют сильное наследие государственности, мощную армию и экономику.

Китай, Россия, Турция и Иран возглавляют список этих стран. Основной стратегией Соединенных Штатов является удушение этих стран путем разделения или окружения.

Соединенные Штаты нацелены не только на ведущие евразийские страны или угнетенные нации, которые они считают противниками. Вашингтон также хочет убедиться, что его “союзники”, такие как Европа, не превратятся в конкурентов. США должны отодвинуть их в сторону при разделе мира или принудить к действиям выражающим интересы Вашингтона.

Короче говоря: существует противоречие между объективными интересами Соединенных Штатов, с одной стороны, и остального мира - с другой.

Нет никаких сомнений в том, что в рамках этого противостояния Турция является одной из главных мишеней. Вашингтон открыто и ясно заявляет, что РПК/PYD является его главным союзником в Сирии. Они даже определяют террористическую организацию как свои ”наземные силы". Военная помощь, совместные учения, совместное ограбление нефтяных ресурсов Сирии, попытки изменить демографию региона - все это является наглядным доказательством этого альянса, не оставляя места для сомнений.

В Восточном Средиземноморье картина не отличается. Соединенные Штаты создали здесь антитурецкий блок. Возглавляемое США НАТО пытается окружить Турцию на ее береговой линии и ликвидировать существование Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК). Этот блок является субъектом, которого больше всего беспокоит турецкое военное присутствие в Ливии.

Также окружение Турции начинается в Сирии, проходит через Восточное Средиземноморье и продолжается в Эгейском море, чтобы закончиться во Фракии, с недавно созданными американскими базами в Александропули, Греция. Планы Соединенных Штатов в отношении Украины и Черного моря являются частью этой общей стратегии. Здесь окружена не только Россия.

Турецкие вооруженные силы воюют в Сирии против Соединенных Штатов и их союзников, в то время как блок, вновь возглавляемый Вашингтоном, угрожает им в Восточном Средиземноморье. Мы можем просто и открыто наблюдать за всем этим на экранах телевизоров. Но попытка государственного переворота проамериканского Фетхулаха Гюлена 15/16 июля 2016 года произошла не только на телевидении.

Мы лично были свидетелями этого американского нападения на улицах наших городов.

Соединенные Штаты сначала попытались устранить патриотически настроенных личностей из политики и вооруженных сил, используя такие заговоры, как "Эргенекон" и "Кувалда". Затем они попытались объявить свою полную диктатуру с помощью попытки государственного переворота. О многом говорит тот факт, что подавление переворота интерпретируется по другую сторону Атлантического океана как “чистка пронатовских генералов в турецких вооруженных силах”.

Стоимость членства в НАТО для Турции

Позиция Турции в этом противостоянии очевидна не только сегодня и вчера, но и в самые первые дни, когда страна вступила в НАТО. Процесс, начавшийся с отправки турецких солдат в Корею для обслуживания интересов США, продолжился провокациями против немусульманских турецких граждан во время событий 6-7 сентября 1955 года, переворотов 12 марта 1971 года и 12 сентября 1980 года, а также убийствами, массовыми убийствами и убийствами, организованными НАТО -основал контрпартизанскую организацию.

НАТО было плохо вчера, и это плохо сегодня. Турция официально была членом НАТО, но, тем не менее, она всегда была целью НАТО. Вчера страна была подорвана силами НАТО. Сегодня они открыто нападают на это.

Проблема не ограничивается позицией Швеции и Финляндии по поддержке террористических организаций. Речь идет о стратегическом противоречии между Турцией, с одной стороны, и НАТО и США - с другой. США - это тот субъект, который больше всего поддерживает РПК/PYD. В этом контексте расширение НАТО угрожает не только России. Политика Анкары в отношении НАТО напрямую касается безопасности и благосостояния Турции.

Таким образом, позиция Анкары по препятствованию членству Швеции и Финляндии в НАТО полностью соответствует национальным интересам Турции. И необходимо подчеркнуть, что это позиционирование четко и определенно отражает оценки и требования турецкой нации.

Национальные и международные опросы, проведенные среди турецкого населения, очень четко демонстрируют этот факт. Турция возглавляет список, когда речь заходит о противостоянии НАТО и США, потому что здесь считается, что основные угрозы исходят с другой стороны Атлантического океана. Турецкий народ не доверяет НАТО, и он не видит своего будущего в рамках западного альянса. Согласно этим опросам, турецкий народ предпочитает сотрудничество с Китаем и Россией.

“Российская угроза” не возродит НАТО

Это предпочтение вытекает из объективных фактов. Мы уже заявляли, что национальная безопасность Турции находится под угрозой. НАТО - это инструмент Соединенных Штатов для поддержания однополярного мира. Альянс был основан еще тогда, указывая на “угрозу Советского Союза” и “опасность коммунизма”. И Советский Союз, и Варшавский договор исчезли более 30 лет назад. Тогда почему же НАТО все еще существует? НАТО продолжает существовать, чтобы служить своей цели: мобилизовать “союзников” вместе с интересами США и таким образом держать их под контролем.

Именно по этой причине у НАТО нет будущего. Украинский кризис и “российская угроза” не оживят его. Новые кризисы внутри альянса неизбежны. Европа рано или поздно поймет, в какую ловушку она попала. События в экономике уже начали давать соответствующие доказательства. Вашингтон тем временем нисколько не беспокоит тот факт, что европейская экономика идет на спад. Совсем наоборот, они даже довольны. В конце концов, зависимость Европы от США возрастает, в то время как возможности старого континента подняться в качестве независимого полюса ограничены.

Включив Швецию и Финляндию в НАТО, США также пытаются сорвать проект независимой “Европейской армии”. Кроме того, Финляндия и Швеция должны быть превращены в плацдармы против Евразии.

Все это совершенно не идет на пользу европейским членам НАТО, а также Финляндии и Швеции.

По этой причине в Европе быстро растет число людей, которые считают, что конфликт на Украине должен прекратиться и что Киев больше не следует поощрять к войне. Настолько, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО сделает отношения с Россией гораздо более напряженными.

На самом деле, с завершением этого процесса вопрос о членстве Украины и Грузии в НАТО быстро выйдет на первый план.

Полный разрыв отношений с Россией может обернуться экономической катастрофой для Европы.

Невозможно, чтобы эти объективные интересы оставались прикрытыми и безрезультатными. Проснутся ли они рано или только после того, как переживут негативный опыт? Но в любом случае, рано или поздно.

Между тем у Турции нет такого будущего в НАТО. Атлантический океан теряет экономическое господство, а также отстает в плане военной конкуренции. Турция практически и фактически уже была вытеснена из НАТО. Североатлантический союз ставит Турцию на сторону врагов НАТО. Не было ошибкой, что Эрдоган и Ататюрк были представлены как вражеский лагерь на учениях и встречах НАТО. Их демонстрация в качестве вражеской силы отражала простую истину.

Добавив к этому покупку С-400, отказ Турции участвовать в санкциях против России и недавние заявления об отказе Швеции и Финляндии от членства в НАТО, мы теперь стали очень часто слышать голоса на американских телеканалах и в прессе о том, что “Турцию следует исключить из НАТО”. Может ли и как страна быть исключена из НАТО - это другой вопрос, но, по их мнению, Турция уже давно перестала быть членом альянса.

Факт, который стоит подчеркнуть, заключается в том, что Турция не одинока. Большинство населения мира и подавляющее большинство мировой экономики и вооруженных сил разделяют одно и то же бремя и судьбу, сталкиваясь с одними и теми же проблемами.

И следует также отметить, что чем решительнее Турция отстаивает свои собственные интересы, тем больше она завоевывает уважения на международном уровне. Эффект, который недавние заявления в отношении Швеции и Финляндии оказали на Россию, является еще одним подтверждением этого факта. Эта решительная позиция, несомненно, будет иметь и экономические последствия.

Кроме того, со своей позицией в отношении Швеции и Финляндии Турция не одинока. Хорватия и Венгрия также начинают возмущаться по этому поводу.

Поэтому у Турции нет никаких причин опускаться на колени перед давлением США. Но в этот момент передовые государства Евразии - Россия и Китай, должны понять и признать следующее: Турция, конечно, отразит это нападение, полагаясь на свои собственные силы. Но, принимая во внимание силы противника, с которыми она сталкивается, крайне важно, чтобы ее собственная сила поддерживалась международными альянсами.