Булат Шалвович Окуджава (9 мая 1924, Москва, СССР — 12 июня 1997, Кламар, Франция) — советский и российский поэт, прозаик, сценарист, бард, композитор; лауреат Государственной премии СССР (1991). Член Союза писателей СССР (с 1962 года) и партии КПСС (1956—1990).
У Булата Шалвовича в СССР, в котором он прожил большую часть своей жизни, было всё: слава, деньги, комфорт, всенародная любовь, поездки за границу, его книги печатали, песни пели ...
Альбомы выходили и в СССР, и на Западе ... у него даже было реноме "совести интеллигенции" и "немножко диссидента". Будучи умным человеком, он хорошо понимал, что всё это для него возможно только в СССР, в эмиграции же его ждали бы, в лучшем случае, выступления в русских ресторанах на Брайтон Бич. В эмигрантской «Русской мысли» было опубликовали интервью с Окуджавой.
Журналист спросил его: «Почему вы не уезжаете?» – «Боюсь нищеты», – был ответ.
Российские звёзды: Чулпан Хаматова, Максим Галкин и иже с ними, уехавшие в последние месяцы на Запад, к сожалению, не задумались над словами знаменитого барда.
Кстати, Анатолий Борисович тоже уехал.
Источник:
Долгие годы Булат Окуджава и Илья Марьянов рассказывали о том, какими их отцы были идеалистами и фанатиками, честными и благородными людьми.
Расстрелянных в 1937 г. Лазаря Марьянова и Шалву Окуджаву реабилитируют при Хрущеве, а в 1986 г. на территории Уралвагонзавода в Нижнем Тагиле им установят памятник.
«1-й секретарь Нижнетальского горкома Шалва Степанович Окуджава в конце 1930-ых годов в коррупционные схемы был вовлечен по полной программе.
От своего друга, главы Уралвагонстроя Лазаря Мироновича Марьянова, он получал "выплаты" (по 1500 рублей) и продуктовые "посылки" к праздникам (80 кг, стоимость 700 р.), получал деньги из "черной кассы", пополняемой предприятиями, пил на организуемых за счет предприятий банкетах, отдыхал в дачном городке "Ключики", построенном предприятиями для партноменклатуры за счет хищения средств. Ну и просто из городского бюджета, конечно, воровал - известен случай, когда председатель горсовета изьял из бюджета 19000 рублей для раздачи начальству, Окуджава получил 1500 рублей. Получало городское начальство деньги из бюджета горфо, а гороно и горздравотдел из своих средств скидывались по 1000 рублей на подарки детям членов бюро горкома. Дети эти были — Булат Окуджава и Илья Марьянов.»
Примерно так рассказывает о предке Окуджавы Сушков А.В. в книге «Империя товарища Кабакова. Уральская партноменклатура в 1930-е годы»
Екатеринбург, 2019.
Источник:
- Сюрприз под капотом
- Один день из жизни водителя грузовика
- Бродячий пёс приходит к кукле чтобы просто почувствовать ласку
- Никогда не думал что драка обыкновенных хомяков может быть такой эпичной
- Действенный метод борьбы с глистами
.jpg)
В смысле "к сожалению"? Всё как раз наоборот - это счастье, что они настолько тупые и не подумали о последствиях наперед. Теперь главное, чтобы вся эта плесень не приползла к нам обратно.
1. По наличию ума.
2. У советских диссидентов не было заграничной недвижимости, ради спасения которой можно пойти на всё, включая охаивание Родины.
Мне понравился ответ Владимира Высоцкого иностранным журналистам: "у меня есть вопросы к нашей власти, но обсуждать это с вами я не буду..."
Источник: https://fishki.net/profile/448983/comments/https://fishki.net/profile/448983/comments/ © Fishki.net
Какой голос был ..... .
писал хорошие песни - достойно уважения
под конец жизни скурвился - стал достоин презрения
... и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.
Правильно в СССР диссидентов чмырили. Эта гниль опасна. Причём, диссидентствовала, в основном, "творческая интеллигенция", то есть те самые нынешние лицедеи, скоморохи и клоуны.
Ельцин, тоже из простых колхозников, кстати .как и Горбачёв.
Куда уж нищей России до такого "обеспечения"!
Ты, поди, думаешь, что и Крымского моста не существует?
Не было у советской номенклатуры ни личных замков в собственности, ни личных самолетов, ни тропических островов, ни банков.
Максимум, что мог позволить себе средний советский партномеклатурщик - это выпить после очередного пленума бутылку коньяка в казенной сауне с местными комсомольскими активистками.
Причем коньяка -советского, а не французского.
Они жили так скромно, что первый лозунг перестройки был не "гласность", не свобода", а именно "долой не равенство" и "отмена привилегий".
Да, у них не было островов и банков, но и у обычного работника не было цветного телевизора или посудомойки. Расслоение было огромной, и в процентном соотношении наверное даже больше чем в в кап. странах
Простой рабочий на хорошем заводе получал в месяц в несколько раз выше среднестатистической зарплаты в стране и уж чего-чего, а цветной телевизор покупал себе первым делом.
А посудомоек тогда и у элиты не было. Потому что никто не понимал, зачем они нужны?
Причем не только в СССР. Поинтересуйтесь, сколько десятилетий (!) потратили западные производители посудомоек на то, чтобы этот товар наконец-то начали покупать в бытовом сегменте массового рынка.
А на Мерседесе Высоцкий,например, ездил. Который к партноменклатуре никоим образом не относился. Разве что к творческой мафии.
Про "привилегии" пели песни громче всех те, кто сам хотел их получить.
Помню, как Собчак, гневно клеймивший коммунистов, став мэром, сам немедленно закупил аж 80 новехоньких мерсов всего-то для одного дня проведения "межбанковского конгресса" в свежепереименованном "Петербурге". Их специально тогда пригнали своим ходом из Финляндии. Угайдай с трех раз, кто потом стал ездить на этих Мерседесах, уже ачиная со второго дня после завершения того "конгресса"?
И отельный номер за 5000 долларов за ночь мэр Собчак себе в Нью-Йорке арендовал, когда был там с визитом. Ибо "негоже мэру великого города экономить на представительских расходах" - таково было официальное объяснение.
Еще бы кто объяснил, нафига он вообще в Нью-Йорке нужен был, этот "мэр"?
Предисполкомы Ленсовета туда не ездили с визитами. И как-то выживали.
Я бывал в номенклатурных домах - это земля и небо с обычными домами.
Да, бывало что в доме жили и простые люди. Видел такое тоже. Но квартиры очень сильно отличаются, в плоть до высоты потолков.
А сто касается дачи Сталина, то по тем временам это был шик. Можете на дом Петра первого посмотреть, тот вообще сарающеой выглядит по сравнению с дачей Сталина. Моя квартира выглядит роскошней. Предполагаете что император жил очень бедно?
Только вот тогда этот рабочий никак не мог купить чёрную Волгу, сколько бы денег у него не было. А сегодня любой может купить Мерседес или бмв, если есть деньги.
Ну или в магазин для номенклатурных работников мог попасть рабочий? Сегодня легко можно встретить депутата в магазине. Лично встречал.
Естественно расслоение есть и сейчас, но сейчас это основано на наличии денег. А в союзе это классовым различием, на подобии дворян и не ворян в царской России.
На автомобильном рынке в СССР можно было практически любой автомобиль из поступавших в продажу приобрести. В том же Южном порту, если про московские реалии. Да, с переплатой, но можно было.
А советских депутатов я даже в студенческих общагах встречал. Именно, что они тогда реально из народа были и от народа не отрывались.
В отличие от нынешних. Которым за их депутатство персональные пенсии выплачивают в несколько тыс долларов в месяц. По достижении пенсионного возраста.
PS С семьей простого шофера - владельца черной Волги я даже отдыхал как-то в советское время на берегу Днепра. Жили в палатках и готовили на костре.
Вы явно мифолизируете те времена и не хотите учитывать факты. Продажа в частные руки автомобилей Волга черного цвета не производилась. Некоторые знаменитости получали разрешение на обладание такого автомобили.
Советские депутаты с современными из общего имели только название, смысл был другой. Тоже самое что сравнивать нынешнего председателя горкома компании партии с таким же председателем советского периода. Название одинаковое, а обладание властью разное.
P.S. про номенклатурные магазины вы парировать не стали, видимо понимаете что неравенство было значительным, но пытаетесь обмануть сами себя.
В сталинках такое тоже частенько бывает. И в обычных брежневках такое тоже встречается. И не только этажи, зачастую одна парадная могла отличаться от другого кардинально. И материалы отделки другие, и масштабы, и консьерж только в этой парадной.
Вы передумали себе идеальную выдуманную страну и пытаетесь отрицать очевидные факты. Существование "цэкашек", где немогли жить обычные люди и тогда не было секретом, а теперь и вовсе не тайна.
Для примера смотрите на 6-й этаж. Что бы понять разницу уровней этажей, сравните высоту окон 6-го этажа и остальных
И не отмазывайся, вы писали об разных уровнях потолков, в одном доме. Якобы у тех, кто был из элиты, в СССР, потолки в жилье были выше. А у соседа, слесаря Васи, передовика производства, они были ниже. Вот это и доказывайте, балабол.
И ещё раз смотрим на фото, а именно 6-й этаж. Высота потолков у обладателя квартиры на шестом этаже выше, чем у соседей сверху и снизу. Даже при условии, что в этом доме передовикам квартиры не давали вовсе. Просто на 6-м этаже жили номенклатурщики значительно выше по положению, чем номенклатурные работники живущие на других этажах.
Вы сейчас пытаетесь как ребёнок, который закрывает глаза ладошками и считать что его не видно. Только вы пытаетесь не спрятаться, а не увидеть.
В доме, в котором я жил в детстве, например, тоже третий этаж был выше прочих. Так изначально построено было, хотя проект- абсолютно типовой. Но почему-то так сделали.
И жили на этом третьем этаже самые обычные люди. Включая мою одноклассницу.
Знакомый секретарь райкома КПСС - жил в обычной хрущевке. На пятом этаже без лифта. И - ничего.
Знакомый секретарь райкома ВЛКСМ - вообще в коммуналке.
Знакомый начальник главка - да, жил в сталинке. Но в том доме кто только не жил в соседних квартирах. Самые обычные люди.
Дом построен в 1978 году. Самый что ни наесть развитой социализм.
Я так понимаю что даже если вы окажетесь внутри этого дома, то не поверите своим глазам и будете утверждать что такого не было.
Вот вам ссылка на квартиру в этом доме, обратите внимание на подъезд. И не пытайтесь меня убедить что в других брежневках подъезды отделаны так же роскошно.
https://kf.expert/gorod/kvartira/granatnyj-pereulok-10str1-as37846https://kf.expert/gorod/kvartira/granatnyj-pereulok-10str1-as37846#
Сейчас не спорю, возможно именно этот дом и переделали, подшаманили. Но в любом случае среди современной элиты эти дома не котируються. Для сегодняшней элиты это слишком убого.
Так уж случилось, что среди моих друзей детства есть несколько детей высокопоставленных партийных деятелей городка, где я жил (население в городке небольшое, меньше 50 тысяч).
Все эти люди жили в комплексе из 3-х сталинок, которые в народе так и назывались "партийные".
В этом комплекте действительно жили и простые люди. Даже коммуналки были. Только квартиры отличались довольно сильно. К примеру паркет, сантехника, газовое оборудование и самое главное размеры не жилого помещения. Комнаты были действительно такого же размера, как и в остальных квартирах, а вот кухни, коридоры, кладовые и санузлы были явно отличны от типовых квартир. И плюс консьерж только в той парадной, где жили руководители. Просто так войти было нельзя. Парадная тоже отличалась, хоть и не сильно. И это в небольшом городке.
Так что наивный именно вы, я же смотрю на всё без розовых очков.
Я вам показал что в советское время номенклатура жила намного лучше простых граждан. Равенства и тогда не было. И этот дом вам тому пример. Для 70-х годов этот дом не шел ни в какое сравнение даже с домами, которые считались домами улучшенной планировки, не говоря уже про типовые дома.
Кстати советское элитное жилье до сих пор котируется у современной элиты, причём именно в аутентичном виде. На фото видно что особого ремонта в квартире не делали, почти всё осталось с тех времён. Современные министры тоже живут в подобных домах. Ниже оставлю ссылку на дом, где жил бывший министр экономразвития, который погорел на взятках. Особого отличия в домах не вижу.
https://yandex.eu/maps/org/zolotyye_klyuchi_2/73823680872/gallery/?ll=37.499222,55.712261&tab=gallery&z=13https://yandex.eu/maps/org/zolotyye_klyuchi_2/73823680872/gallery/?ll=37.499222,55.712261&tab=gallery&z=13
А уравниловка была в другом. Не в том смысле что власьимущие были равны простым гражданам. Такого никогда не будет и не было нигде в мире. А в том смысле что и работающий человек и алкоголик получали одинаковые блага. В итоге желания работать ни у кого не оставалось. А зачем, если можно бухать, прогуливать и ничего не делать и в итоге получить ту же зарплату, детей отправить в ту же школу, лечиться в той же поликлинике и жить в том же доме. А можно даже больше, потому как алкоголику нужнее чем инженеру.
И заметьте, я нигде не защищал воров и коррупционеров, ни сегодняшних, ни советских. Я лишь озвучил тот факт, что тогда было не лучше. А вы пытаетесь не видеть очевидных вещей и хотите верить в сказку и обижаетесь на нашу историю, которая к сожалению не была столь прекрасной как хотелось бы.
А чем отличается тогда отдельные машины, которые не были доступны простым людям? Отдельные магазины, куда не допускались просты граждане? Ну или отдельные дома, где имели право жить только представители определенной прослойки общества?
Не очень то отличается от древнего Китая, не правда ли?
Сегодня всё это может быть не доступно человеку с экономической точки зрения, но это не запрещено иметь из-за того, что этот человек принадлежит к другому слою общества. Если рабочий или инженер сможет заработать деньги своими руками или головой, то он может иметь всё то же самое что и министр, при этом не спрашивая разрешения у какого-нибудь органа на право обладать этой вещью. То что министры как правило не особо честные люди (что тогда, что сейчас) - не отменяет того факта что сейчас по факту вы с этим министр равны, а тогда не были правы практически на законодательном уровне.
На мой взгляд само понятия того, что люди принадлежат к разным сословиям/кастам/титулам является намного большим расслоением, чем разное количество денег.
Деньги можно заработать, а вот привелегии, которые доступны определенному слою получить не так-то просто.
Именно наличие привилегий у дворян, недоступные гражданам сподвигло людей в 17-м на революции, и такие же привелегии у номенклатуры в итоге привело к революции 91-го. И о каком равенстве в союзе вы пытаетесь мне сейчас рассказать? Или вы о той прекрасной стране, которую хотели бы видеть, а не о той, какой она была в действительности?
А по поводу Китая, то человек который был по их меркам образованным всегда мог претендовать на какой то пост. Например императора. Сколько там династий было, и половину из них основывали амбициозные крестьяне. А в вашей Гейропе такое ни кому не снилось.
А к чему это? Да к тому, что историю надо знать. Особенно свою. А не придумывать себе сказки о прошлом. И возможно тогда получится создать действительно справедливое и равное общество в будущем. Ну как минимум приблизится к нему. А если каждый раз придумывать себе историю, то каждый раз будем возвращаться в одну и ту же точку. Другими словами топтаться на месте, когда другие уйдут далеко вперёд.
А потом какое отношение имеют китайцы, со своим жёлтым цветом, к деспотизму в Гейропе? Когда коллективный тиран устроил пляски вокруг ковидлы, борьбу с глобальным потеплением и преимущество всяческих меньшинств, особенно сексуальных над нормальными людьми. И попробуй вякни в Гейропе против геев.
Ну даже если у них эти самые геи начнут везде ходить в европе, то вам то что от этого? Лично меня интересует моя страна, и мне пофиг что делают они. Вы, насколько я понимаю, в европейских странах небыли вовсе, раз складываете свое впечатление о них по телевизионным передачам. Что вам далась европа с Америкой. Думайте о себе и своей стране, а об Европе пускай европейцы думают.
В интересах моей страны создать условиях, когда не будет диктата какого-либо режима вообще, а любой человек проживающий на этой земле будет жить достойно и иметь возможность развиваться в любой отрасли, какой ему бы хотелось.
И движение в этом направлении является основной задачей населения страны, вне зависимости от мыслей и желаний других государств.
Как показывает история, сталинский режим был очень далёк от этого, а следовательно разумные люди и не ставят задач к его возвращению. Причём не в угоду Европе или Азии, а исключительно из собственных целей. А попытка прикрыть неудачи враждебным окружением лишь показывает некомпетентность руководителей.
Ещё раз повторяю, не надо думать о них! Надо думать о себе и не заниматься самообманом.
Как не парадоксально для вас, но в населении заинтересованы лишь те, кого вы называете буржуинством, а именно реальный бизнес. Только хозяин реального современного предприятия заинтересован в профессиональных работнике, который будет приносить максимальную прибыль. А для этого надо этого работника учить, лечить и всячески о нём заботиться, иначе он прекратит работать. И у реального бизнеса нет способов давления, таких какие были у коммунистического рабовладельца. Он не может морить голодом, избивать, запугивать или держать семью в заложниках, для того что бы человек работал не смотря на желания и возможности. Ему нужен реальный результат в виде реальной прибыли, а не приписки в конторе Госплана и на плакатах.
А что касается Власова, то насколько я помню - это был фанатичный коммунист. Любимиц Сталина, который ради спасения своей шкуры сразу же отрёкся от своих идей и начал фанатично воспевать
показушные лозунги, но уже в другую сторону. Многие коммунисты так сделали в последствии. Такое поведение вообще характерно для фанатиков любых террористических идей, ведь они преследую лишь личную выгоду, а не реальную заботу о будущем человека живущего на этой земле.