Левые и правые

По сути можно выделить три главных противоречия капиталистического общества. Основное из них - это классовое, между трудом и капиталом. Из него на более высоком, международном уровне, прямо вытекает противоречие между центром и периферией (империализм). Третьим я считаю противоречие, которое касается воспроизводства рабочей силы, но его пока оставим в покое.

Так вот, судя по всему, это производное, противоречие второго уровня, у нас сейчас вышло на первый план. Признаков этого множество. Практически везде народные массы сейчас больше озабочены тем, чтобы свалить в "правильную" страну - поодиночке или всем государством, чем непосредственно классовыми проблемами. А это тоже проявление того самого противоречия между центром и периферией. "Правильными", "хорошими странами" - и "плохими", коррумпированными и авторитарными (надеюсь, понятно, что это говорится в ироническом смысле - все капиталистические страны коррумпированы, ну а "демократия" - вообще отдельный вопрос).

Наличие в периферийных странах антинародной интеллигенции - что в России более чем выражено - это тоже такой признак. Интеллигенция, которая полностью принимает информационную повестку гегемона, до такой степени, что даже готова проклинать собственную национальную идентичность, если гегемон прикажет. В странах центра, скажем так, существует полный консенсус хотя бы в том, что касается права государства на существование и народа на национальную идентичность и культуру. В России, Белоруссии, той же Сирии такого консенсуса нет (об украине помолчим вообще, ибо не надо о грустном).

Разумеется, все это надстройка. Все это явления информационного поля, идеи, мнения. Но у этой надстройки есть совершенно конкретный базис: направление потоков капитала, структура экономики. Из страны выкачиваются ресурсы и вымывается капитал - это периферийная страна, "неправильная", многие люди в ней подсознательно тяготеют к счастливой и богатой "правильной" загранице. Куда, собственно, эти ресурсы и капитал и уходят. То есть все эти ваши страстные стихи растут вот из такого сора: все эти поэтические и художественные излияния о "духоте Мордора" и "ужасных орках, совках и ватниках", и "светлом западном Валиноре" основой своей имеют просто обычное человеческое желание "жить чуть-чуть получше". Если бы эти граждане хотя бы четко осознавали свое базисное желание, свой реальный интерес - всем было бы легче. Не надо ненавидеть своих родителей и свой народ, оскорблять и обижать всех вокруг - достаточно просто признаться себе "хочу жить материально получше и поспокойнее!" И двигаться в этом направлении (эмигрировать там или дома что-то себе получше организовать). Но они не осознают. Они искренне думают, что борются против "российского ада" за свободу и демократию. К тому же они искренне не понимают. что невозможно путем политических шагов сделать из России, допустим, США, или как один либерал предлагал "много маленьких Швейцарий" (а почему именно Швейцарий, а не Зимбабве?) Потому что ни истматом, ни теорией империализма не владеют и учиться этому не хотят.

Так вот, в России, по-видимому, противоречие между "либералами" и "ватниками" значительно сильнее, чем между правыми и левыми. Ну вот так сложилось, и тому есть свои базисные, производственные причины. Кратко описанные выше.

Мы видим это на практике. Правые и левые в России могли в 93м году прекрасно вместе защищать парламент, а в 2014-15 Донбасс. Даже есть термин "красно-коричневые" и партия "Другая Россия", бывшие нацболы. Но важное уточнение - эти правые должны быть против Гитлера и все-таки как-то позитивно относиться к СССР. Как раз в 2014 произошел эпический раскол российских националистов, когда огромное их число побежало к украинцам, потому что русский народ им гораздо менее важен, чем Правая Идея, Гитлер, Белый Человек и прочие идеалы. А вот те праваки, кому важен был именно русский народ, поехали на Донбасс (и подобные праваки не могут позитивно относиться к Гитлеру, так как гитлеровцы и бандеровцы занимались истреблением в том числе и русского народа). Кстати, с укронационалистами все, видимо, совсем плохо - похоже, там совсем нет националистов, любящих украинский народ (хотя... если взять какого-нибудь Бузину или Мирославу Бердник - политически-то они правые, конечно).

А вот с либералами союзы у левых складывались гораздо хуже, единственный конкретный случай совместного как бы выступления - это пресловутая "Болотная". Но и то закончилось посадками "Левого фронта", да и к рулю протеста левых не подпускали.

Да, есть небольшая прослоечка леволибералов, но они как-то сами по себе. В том же украинском вопросе придерживаются нейтральной позиции - а российские либералы однозначно за украину. До мазохизма: сколько им ни накладывают в панамку, как ни стыдят за национальность или гражданство - они все заискивают, все лебезят. все бегают с плакатами и кровавыми младенцами.

То есть ситуация достаточно очевидная: гораздо более сильное противоречие между либералами и патриотами, нежели между правыми и левыми.

И объясняется она как раз периферийным положением. На данный момент положение страны в мировой экономике для благосостояния и безопасности граждан гораздо важнее, чем существующий в стране политико-экономический строй. Отсюда и глобальное, непримиримое противоречие между "либералами" (на самом деле - прозападными силами, желающими закрепить и углубить периферийное положение экономики, с обнищанием народа, ростом социального расслоения, потерей независимости) и патриотами (которые видят выход в самостоятельном развитии и защите страны).

А вот у правых и левых патриотов противоречия менее яростные. Хотя это отнюдь не означает, что противоречий нет. Или что "правые и левые - устаревшие понятия". Ничего они не устаревшие. Противоречие между левыми и правыми - это вопрос собственности на средства производства, а значит, вопросы и исторические (Российская Империя или СССР, Мавзолей снести или нет), и непосредственно практические (итоги приватизации пересматривать будем? Что насчет профсоюзов, зарплат, условий труда? Буржуев будем экспроприировать и до какой степени?) На войне эти вопросы отошли на второй план, но потом они поднимутся обязательно. И даже более того, от решения этих вопросов будет зависеть, удастся ли желаемое самостоятельное развитие, или роль сырьевого придатка к "правильным странам" сохранится. Поэтому к правым патриотам нужно относиться с крайней осторожностью, они могут быть искренними и хорошими людьми, но они руководствуются антинаучными концепциями - хоть какое-нибудь евразийство, хоть "белая Империя" - которые в экономике обернутся крахом. Нет, и левые могут совершать глобальные косяки, но у правых-то это не баг, а фича.

(и это я еще воспроизводства не касаюсь, а ведь правые то и дело его касаются, если честно сказать...)

Я вижу глубокую, яростную, непримиримую вражду между прозападниками в России - и остальным народом, и в то же время вполне себе перемирие между классическими левыми и правыми силами. Что же касается противоречия собственно между трудом и капиталом, оно есть, никуда не делось, и механика классовой борьбы продолжается независимо и помимо любых спецопераций. Но не оно движет обществом сейчас, в данный исторический момент - а его производное: противоречие между глобальным центром и глобальной периферией.

Противоречия и антагонизмы это следствие периферийности экономики РФ. Но все ведь прекрасно помнят, почему она вдруг из производительной стала периферийной. Это открытие внутреннего рынка и кем? Гайдаром, Чубайсом, Авеном и т.п. типажами, а именно... правыми либералами. То есть всё это правильно. Но особую остроту и парадоксы указанное противоречие приобретает в свете происходящих событий, когда творится вообще немыслимое в политологии. Появляется смычка между левыми и правыми патриотами. Почему? Да вопрос ЗАПАД заребрил, до того что РФ оказалась в национально освободительной фазе. (Не удивляйтесь, всё что вы видите, это крайне оригинальное национально освободительное движение. Россия все 31 год после распада СССР это ограбляемая, эксплуатируемая, лишённая любого суверенитета, кроме юридического страна - сырьевой придаток Развитых стран, с бедным населением и очень узкой прослойкой извлекающей из такого положения выгоду). Так почему часть этой прослойки вдруг ни с того, ни с сего оказалась против ЗАПАДА. А это всё экономика...

Запад обострил ситуацию потому что ему ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ НУЖЕН ДАЖЕ ФОРМАЛЬНО ЮРИДИЧЕСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ РФ и класс национальных капиталистов распоряжающихся здесь сырьём. Идеальная для него картинка (ради чего ломаются копья и строится забор) ...

1. Полностью изолировать Китай и от российских дешёвых ресурсов и от запасного транзита в ЕС
2. Сырьевым и политическим кризисом сбросить ЕС как вероятного конкурента и центр силы с арены мировой борьбы
3. Полностью уничтожить суверениттет России (что они там хотят неведомо, есть вариант расчленения на марионеточные государства, есть вариант марионеточного правительства, полностью подконрольного США). Что предполагаети (это предположение конечно, но оно обосновывается ЭКОНОМИЧЕСКИ):
Полную постепенную утилизацию российского населения и разработку сырья гастарбайтерами, что экономически выгоднее постоянного заселения Севера и Дальнего Востока.
Полное раскулачивание российского бизнеса, как компрадорского, так и некомпрадорского (которого быть не должно здесь никогда принципиально). Не имеет никакого смысла держать предпринимателей и менеджеров имеющих какие-то претензии и взгляды. Это прекрасно сделают сами западники. Нашим может быть оставят жизнь, но отожмут бизнес и активы. Если кто не понял, вспомните про Дерипаску. То есть у нас проявились перспективы - Народу быть утилизированным, а бизнесу (умному) раскулаченным, и в случае сопротивления ... уничтоженным.

Так вот если и левым единственная перспектива в случае реализации таких планов это яма, и правым патриотам тоже яма (суверенитет РФ в этой системе не предполагается) и бизнесу тоже эта же яма (причём на самом деле и тем кто вылизывает жопу и прочие места принимающим там решения, и бизнесу  и обслуге, типа Макаревичей и Галкиных). Так что делают те, кого всё равно в недалёкой перспективе утилизируют? Они естественно тянутся друг к другу. Понятно, когда вопрос каким-то образом решится, станут актуальными другие интересы, кроме интереса выжить, но пока ничего другого в России нет. Ну и естественно как в такой ситуации рассматриваются либеральные идеи вообще и конкретные в частности очень хорошо можно представить. Хотя даже в такой ситуации продуктивнее гласность и плюрализм мнений, для того, чтобы хотя бы искать совместное решение.

Так что сейчас мы имеем в России очень специфический вариант национально освободительного движения. А украина? А украина используется как авангард Запада в борьбе за окончательное решение китайского, русского и индийского вопроса и установления нового мирового порядка. От авангарда обычно мало что остаётся...(тем более если за ним поставить заградотряд).