1187
1
Вообразите, что вам предложили построить сложный мост через широкую реку, и спрашивают:
- Есть рабочие умные, а есть тупые. Каких выберете?
Вы, конечно же, удивляетесь вопросу: как можно выбрать тупых? Мост строить – дело инженерно сложное, чем умнее строители – тем лучше, да и просто безопаснее!
- Есть рабочие умные, а есть тупые. Каких выберете?
Вы, конечно же, удивляетесь вопросу: как можно выбрать тупых? Мост строить – дело инженерно сложное, чем умнее строители – тем лучше, да и просто безопаснее!
Вас снова спрашивают:
-А вот если вам поручат строить тракторный завод, вы каких помощников выберете – мозговитых или умственно отсталых?
Что за вопрос?! Тракторный завод – это же сложная штука! Как можно предлагать умственно-отсталых, если есть умные?!
-А вот если вам предложат обмануть аудиторию, вы каких слушателей выберете: умных или тупых?
И вот тут вы понимаете – зачем все эти странные вопросы. Если вы решаете конструктивную задачу – то естественно, ищите тех, кто поумнее. А если вы решаете деструктивную задачу – то легче и удобнее её решить со слабоумными, от которых точно не будет «лишних» вопросов…
На протяжении веков считалось совершенно очевидным, что ЛЮБАЯ пропаганда старается оформить себя как можно более интеллектуально, пытается убедить, в первую очередь умных людей – в расчёте, что умные поведут за собой остальных. И потому пропагандистский продукт рассчитывается под максимально-возможный интеллект. Он всегда ПЫТАЕТСЯ работать для умных, видя в их убеждении главную цель. Не всегда это получается – но ПОПЫТКА сделать пропаганду интеллектуально-убедительной имеет место всегда.
Если мы спорим – то стараемся спорить так, чтобы сразить аргументом самого умного из оппонентов. И ведь понятно почему: умного оппонента мы автоматически считаем самым опасным! Почему? Ну, именно потому, что он умён. И если уж он ничего не сможет возразить, если уж его убедил – то всех остальных – «на изи»…
К чему это приводит? К тому, что пропаганда, рассчитанная на самых умных, становится диалектической. Это её утяжеляет. Это делает её недоступной для умственно-отсталых, для которых самое привлекательное свойство информационного продукта – простота (а не истинность). И вот пропагандисты всех наций и партий веками швырялись друг в друга бронированными и железобетонными аргументами…
Бой шёл между умниками, а масса слабоумных, как балласт, как стадо баранов – попросту увлекалась потом победителями интеллектуальных ристалищ.
Всем это казалось настолько естественным, что когда, англосаксы впервые поставили вопрос ОБ ОБРАТНОМ, над ними вначале стали смеяться. Как английский военный флот сперва черпал силы и традиции в рыболовном, так и английская пропаганда черпала себя из рекламного дела и шоу-бизнеса.
В определённый момент английские маркетологи подметили, что шоу для дебилов, обруганные и высмеянные критиками-интеллектуалами, собирают кассу куда больше, чем заумные спектакли. То же самое можно сказать про книги для идиотов, фильмы для идитов и т.п. «культпродукт».
Вот скажете, что умнее: Ф.М. Достоевский или фильмы про человека-паука? Очевидно же! А у кого просмотров больше – у экранизаций Достоевского или у эпопеи про пауком искушённого (искусанного)? И снова ответ очевиден…
Маркетологи заметили, что тупая реклама даёт больше прибыли продавцу, чем умная. Оттого и перешли от реклам-шедевров к тупейшим роликам для умственно недоразвитых. Интеллектуалы будут ругать и смеяться? Ну и пусть: хорошо смеётся тот, кто смеётся последним!
Англосаксы прицелились на ту аудиторию, которую традиционная политика всех стран и народов всегда игнорировала: на умственно отсталых имбецилов.
Вначале такой подход в духе комиксов для малолеток – вызвал у интеллектуалов противника смех. Да что там противника – СОБСТВЕННЫЕ интеллектуалы кроют почти нецензурно пропаганду своего правительства. Доказывают, что она – рассчитана на идитов.
И совершенно правильно: она рассчитана на идиотов.
Англосаксы, вдохновившись лозунгом Геббельса (впрочем, ученика их дедушек) «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят» заранее списали в убытки всех интеллектуальных оппонентов. Англосаксам не о чем говорить с умниками – ни с умниками в стане противника, ни с собственными. Мол, Эйнштейны нас раскритикуют – да нам и пофиг!
Англосаксы со своей нарочито-топорной, примитивной как амёба, но навязчивой пропагандой обратились к идиотам всех наций через голову умных и образованных их соотечественников. Заодно и собственных интеллектуалов превратив в маргиналов.
Англосаксы делают пропаганду на языке, более всего понятном именно дебилам и дегенератам. Формулировки абсолютно не выдерживают критики – зато проще простого. Легко запомнить, легко повторить. Чем глупее человек – тем навязчивее въедается в него комикс для дураков, нарисованный англоязычными пропагандистами.
И это работает. Страшно, опустошительно работает. Понятная дебилу примитивная кричалка плюс лесть, что он и есть самый умный в своей стране – мобилизует дебила даже больше, чем доллары.
Англосаксы и их «пятая колонна» - либералы – принципиально уклоняются от любых дискуссий в интеллектуальных кругах. С образованными и думающими людьми им говорить не о чем. Они это знают - и сил на «диалектику» не тратят.
У англосаксов всё на уровне майдаунов: «сунь себе в анус анальную пробку – и тут же будешь в Европе, и уровень жизни в пять раз вырастет!»
Тупо? Очень тупо.
Зато понятно? Ну ведь не Гегель же, не бином Ньютона!
Просто?
Да куда ж проще?
Смешно?
Очень смешно – но посмотрим, кто посмеётся последним!
Потому что пока мы с вами хихикаем – миллион дебилов строго по указке возьмёт анальную пробку и подключит себя через неё к «Европе» и «высокому потребительскому уровню». Им же объяснили, как жизнь обустроить, и не так, как мы, зануды – а задорно, кратко, на их дебильном уровне понимания…
И вот когда мы видим толпы совершенно безумных украинских зомби – нам уже совсем не смешно.
Да, западная пропаганда рассчитана на идиотов.
Да, через нас с вами она пролетает, как сквозь призраков, даже не зацепив краем.
Но сколько таких, как мы?
А идиотов – сколько?
То-то и оно.
Неглупые люди придумали работать с самыми глупыми представителями нации своих противников…
-А вот если вам поручат строить тракторный завод, вы каких помощников выберете – мозговитых или умственно отсталых?
Что за вопрос?! Тракторный завод – это же сложная штука! Как можно предлагать умственно-отсталых, если есть умные?!
-А вот если вам предложат обмануть аудиторию, вы каких слушателей выберете: умных или тупых?
И вот тут вы понимаете – зачем все эти странные вопросы. Если вы решаете конструктивную задачу – то естественно, ищите тех, кто поумнее. А если вы решаете деструктивную задачу – то легче и удобнее её решить со слабоумными, от которых точно не будет «лишних» вопросов…
На протяжении веков считалось совершенно очевидным, что ЛЮБАЯ пропаганда старается оформить себя как можно более интеллектуально, пытается убедить, в первую очередь умных людей – в расчёте, что умные поведут за собой остальных. И потому пропагандистский продукт рассчитывается под максимально-возможный интеллект. Он всегда ПЫТАЕТСЯ работать для умных, видя в их убеждении главную цель. Не всегда это получается – но ПОПЫТКА сделать пропаганду интеллектуально-убедительной имеет место всегда.
Если мы спорим – то стараемся спорить так, чтобы сразить аргументом самого умного из оппонентов. И ведь понятно почему: умного оппонента мы автоматически считаем самым опасным! Почему? Ну, именно потому, что он умён. И если уж он ничего не сможет возразить, если уж его убедил – то всех остальных – «на изи»…
К чему это приводит? К тому, что пропаганда, рассчитанная на самых умных, становится диалектической. Это её утяжеляет. Это делает её недоступной для умственно-отсталых, для которых самое привлекательное свойство информационного продукта – простота (а не истинность). И вот пропагандисты всех наций и партий веками швырялись друг в друга бронированными и железобетонными аргументами…
Бой шёл между умниками, а масса слабоумных, как балласт, как стадо баранов – попросту увлекалась потом победителями интеллектуальных ристалищ.
Всем это казалось настолько естественным, что когда, англосаксы впервые поставили вопрос ОБ ОБРАТНОМ, над ними вначале стали смеяться. Как английский военный флот сперва черпал силы и традиции в рыболовном, так и английская пропаганда черпала себя из рекламного дела и шоу-бизнеса.
В определённый момент английские маркетологи подметили, что шоу для дебилов, обруганные и высмеянные критиками-интеллектуалами, собирают кассу куда больше, чем заумные спектакли. То же самое можно сказать про книги для идиотов, фильмы для идитов и т.п. «культпродукт».
Вот скажете, что умнее: Ф.М. Достоевский или фильмы про человека-паука? Очевидно же! А у кого просмотров больше – у экранизаций Достоевского или у эпопеи про пауком искушённого (искусанного)? И снова ответ очевиден…
Маркетологи заметили, что тупая реклама даёт больше прибыли продавцу, чем умная. Оттого и перешли от реклам-шедевров к тупейшим роликам для умственно недоразвитых. Интеллектуалы будут ругать и смеяться? Ну и пусть: хорошо смеётся тот, кто смеётся последним!
Англосаксы прицелились на ту аудиторию, которую традиционная политика всех стран и народов всегда игнорировала: на умственно отсталых имбецилов.
Вначале такой подход в духе комиксов для малолеток – вызвал у интеллектуалов противника смех. Да что там противника – СОБСТВЕННЫЕ интеллектуалы кроют почти нецензурно пропаганду своего правительства. Доказывают, что она – рассчитана на идитов.
И совершенно правильно: она рассчитана на идиотов.
Англосаксы, вдохновившись лозунгом Геббельса (впрочем, ученика их дедушек) «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят» заранее списали в убытки всех интеллектуальных оппонентов. Англосаксам не о чем говорить с умниками – ни с умниками в стане противника, ни с собственными. Мол, Эйнштейны нас раскритикуют – да нам и пофиг!
Англосаксы со своей нарочито-топорной, примитивной как амёба, но навязчивой пропагандой обратились к идиотам всех наций через голову умных и образованных их соотечественников. Заодно и собственных интеллектуалов превратив в маргиналов.
Англосаксы делают пропаганду на языке, более всего понятном именно дебилам и дегенератам. Формулировки абсолютно не выдерживают критики – зато проще простого. Легко запомнить, легко повторить. Чем глупее человек – тем навязчивее въедается в него комикс для дураков, нарисованный англоязычными пропагандистами.
И это работает. Страшно, опустошительно работает. Понятная дебилу примитивная кричалка плюс лесть, что он и есть самый умный в своей стране – мобилизует дебила даже больше, чем доллары.
Англосаксы и их «пятая колонна» - либералы – принципиально уклоняются от любых дискуссий в интеллектуальных кругах. С образованными и думающими людьми им говорить не о чем. Они это знают - и сил на «диалектику» не тратят.
У англосаксов всё на уровне майдаунов: «сунь себе в анус анальную пробку – и тут же будешь в Европе, и уровень жизни в пять раз вырастет!»
Тупо? Очень тупо.
Зато понятно? Ну ведь не Гегель же, не бином Ньютона!
Просто?
Да куда ж проще?
Смешно?
Очень смешно – но посмотрим, кто посмеётся последним!
Потому что пока мы с вами хихикаем – миллион дебилов строго по указке возьмёт анальную пробку и подключит себя через неё к «Европе» и «высокому потребительскому уровню». Им же объяснили, как жизнь обустроить, и не так, как мы, зануды – а задорно, кратко, на их дебильном уровне понимания…
И вот когда мы видим толпы совершенно безумных украинских зомби – нам уже совсем не смешно.
Да, западная пропаганда рассчитана на идиотов.
Да, через нас с вами она пролетает, как сквозь призраков, даже не зацепив краем.
Но сколько таких, как мы?
А идиотов – сколько?
То-то и оно.
Неглупые люди придумали работать с самыми глупыми представителями нации своих противников…
Александр Леонидов, социопатолог, команда ЭиМ
Ссылки по теме:
- Пушкин-украинец и другие невероятные "факты" из истории исключительных
- Посещение Европы – это привилегия». Зеленский и Каллас призвали ЕС не выдавать визы россиянам
- Депутат Милонов обозлился на коллекторов
- 25 неожиданных фактов о Уинстоне Черчилле
- Конгресс США хочет признать правление Путина незаконным
реклама
Персонаж, заявлявший о том, что к примеру информация о том что земля вращается вокруг солнца является для него абсолютно бесполезной и он постарается её поскорее забыть.
Узкоспециализированный винтик механизма.
Именно тот типаж, который нужен для доктора Йоззи и продолжателей его дела
Но тут интересно другое. Толерантность власти к таким диким заявлениям топ-менеджера, руководителя по-существу госструктуры. И ничегошеньки. Никакой реакции. Вот это настораживает.
+
Артемий Лебедев.