Три причины, почему Украина никогда не победит

Да вы батенька шутник. Особенно в военных технологиях, насмешило больше всего. Ну ка потешьте свое самолюбие и назовите их мне.

Вот хорошая иллюстрация, при желании всё гуглится: пиндосы дали хохлам (или скорее используют сами в рядах ВСУ в качестве младших командиров) сетецентрическую систему управления боем. Почитал, что это такое. Это трындец товарищи. Впервые эту систему США использовали во время войны в Ираке в 2003 году, а у нас я так понимаю, что ничего подобного даже близко нет. Раньше писали, что для купирования этой системы мы заглушим на поле боя все РЭБ, и будут негры- сержанты сидеть с бесполезными планшетами, но сейчас у амеров есть Старлинк, который не глушится никакими существующими РЭБ. К тому же по СВО не сильно видно широкого применение РЭБ, коптеры хохлов летают без проблем. Для понимания, что позволяет эта система: 1. Широкая возможность использования географически распределенной силы. Ранее из-за разного рода ограничений было необходимо, чтобы подразделения и элементы тылового обеспечения располагались в одном районе в непосредственной близости к противнику или к объекту, который обороняется. Новая концепция снимает эти ограничения, и это было практически подтверждено. Так, для организации адресного тылового снабжения основы боевого применения войск в манёвренной войне армия США в Ираке использовала распределительную информационную систему МТС (Army’s Movement Tracing System). В этой системе на основе радиоизлучающих датчиков, стационарных и портативных сканеров, навигационной спутниковой системы GPS, беспроводного доступа и тактического Internet непрерывно отслеживается положение всех наземных подвижных объектов (танков, бронетранспортёров, БМП и т. п.) на всем иракском театре военных действий, от экипажей которых органы тыла получали запросы на поставку топлива, боеприпасов, запасных частей и других видов обеспечения. Всего в этой системе было задействовано около 4000 бортовых компьютеров и 100 серверов 2. Вооружённые силы, пользуясь знаниями, полученными от всеохватывающего наблюдения за боевым пространством и расширенного понимания намерений командования, способны к большей эффективности, чем при ведении автономных, сравнительно разрозненных действий. В этой связи: перед началом войны в Ираке (2003 год) над страной были размещены более сорока американских спутников, а средства 5-го армейского корпуса, принимающего участие в операции «Шок и трепет», основной ударной силы группировки в Ираке, уже тогда были способны самостоятельно отслеживать до 1 000 наземных целей противника в течение часа. Командиры эскадрилий палубной авиации могли принимать участие в планировании вылетов своих экипажей вместе с коллегами из армейской авиации, пользуясь общей информационной системой, чего, например, не было в 1991 году. Более того, 80 % боевых вылетов авиации, начиная с операции в Афганистане, уже проводится «вслепую», то есть когда в памяти боевых компьютеров нет целей и информация о них поступает от наземных частей непосредственно с передовой. Для этого американцы развернули специальную систему боевого планирования и управления авиацией на ТВД «ТВМСS» (Theater Battle Management Core Systems). В ходе операции в Ираке в 2003 году они использовали новую распределенную информационную систему боевого управления FBCB2 (Force XXΙ Battle Command Brigade or Below), охватывая уровень «бригада батальон рота». Все командиры боевых подразделений и передовые артиллерийские наводчики для ориентирования на местности и передачи боевых донесений получили в своё распоряжение штатные карманные компьютеры. 3. Наличие достаточно эффективных коммуникаций между объектами в боевом пространстве. Это дает возможность географически распределенным объектам проводить совместные действия, а также динамически распределять ответственность и весь объём работы, чтобы приспособиться к ситуации. Именно поэтому более чем в семь раз по сравнению с 1991 годом увеличилась суммарная полоса пропускания (до 3 ГГц) арендованных Пентагоном каналов спутниковой связи для передачи информации. То есть это качественно новый уровень ведения боевых действий. А у нас проблемы взаимодействия, отсутствие горизонтальных коммуникаций между родами войск (авиация сама по себе, ракеты сами по себе и т.д.) остались еще со времен Чеченской войны, последний пример Лиман, где стояли 4 разных подразделения и не имели между собой никакого взаимодействия. Никакого развития за 20 лет, бойцы ходят с гражданскими рациями, а для "шифрования" используются военнослужащие Тувы (о чем с гордостью сообщило МО РФ) - технологии уровня ВМВ. В общем, если не существует способа быстро сбить все спутники - в третьей мировой нам будет тяжко

Короче нормальных военных технологий вы привести не можете. С тем, что вы привели войне не выиграть. Это помощь, но без реальной военной техники, это просто программа на компьютере. А нормальную технику им, почти не поставляют, только старье.