Один мой товарищ написал у себя в блоге вот такую мысль...
Мне намедни довелось пообщаться с киргизами и таджиками, простыми работягами со строек и в жилищниках. В общем, как только началась заваруха на таджикско-киргизской границе в середине сентября, и те и другие сидели не только в Москве, но по всей России на низком старте.
Ждали отмашки в любом виде - мобилизация, частичная мобилизация, просто призыв защитить Родину, - чтобы сорваться и поехать защищать свою Родину. Сорваться в прямом смысле - бросить в Росси всё от работы до имущества и кратчайшие сроки приехать на свою Родину.
Одни бы поехали в Киргизию, другие - в Таджикистан. Воевать друг с другом. При этом между ними никаких фактических обострений на территории РФ не было. Хотя на многих стройках и других объектах, где они работают, их предпочли разделить во избежании незапланированных работодателями разборок или, не дай Бог, резни.
Если вы не поняли про настоящий патриотизм - не важно. Если поняли - молодцы. Если вы уехали сейчас - ваше право. Если остались и вас не пугает повестка - вы как я и множество других людей.
Вот сейчас в Москве и Московской области объявили об окончании частичной мобилизации. Если не сейчас, то через пару месяцев (как только закончатся безвизовые 90 дней) уехавший народ потянется обратно. Собственно мне до них нет дела, приедут да и ладно. Однако они же в какой-то момент, когда все забудут "взятие Верхнего Ларса", вдруг опять начнут нас учить жизни и требовать от государства себе всех благ. К тому времени скорее всего уже закончится СВО и с фронта вернутся пол миллиона защитников Родины.
Вот тогда надо будет напомнить им, что может быть лучше они не возвращались бы? Или пусть сидят тут и помалкивают.
Источник:
- Поминали Немцова, порвали три баяна
- Психанул
- Украинцы массово атакуют популярные геоточки в России
- Украинский флаг над сталинской высоткой в Москве
- Как немцы хотели захватить славян
.jpg)
[мат] мораль. И автор поста призывает ровнятся на это.
То есть когда коз е...ут это плохо. Когда идут убивать соседа это то с чего надо брать пример.
Ау, аффтар, ты сам то догнал о чем твой пост!!!
"Отметим, что ПФР периодически исключает период военной службы из страхового стажа для назначения пенсии"
"Для пенсии по подп. 1 п. 1 ст. 12 закона № 400-ФЗ с оговоркой, что время армейской службы непосредственно примыкает к периодам труда (п. 2 ст. 12 закона № 400-ФЗ). То есть, чтобы включить период прохождения службы в армии в страховой стаж для расчета пенсии, призывник должен быть официально трудоустроен до и после армии."
Источник
https://nalog--nalog-ru.turbopages.org/turbo/nalog-nalog.ru/s/stazh/vhodit_li_sluzhba_v_armii_v_trudovoj_stazh_nyuansy/#item-4https://nalog--nalog-ru.turbopages.org/turbo/nalog-nalog.ru/s/stazh/vhodit_li_sluzhba_v_armii_v_trudovoj_stazh_nyuansy/#item-4
Я плачу налоги. Почему лесными пожарами занимаются волонтёры, а не государственные службы?
Человек не висит на шее государства, а увеличивает ВВП страны. Я о частном предпринимателе. Который платит государству налоги. А его херак и на войну. И гори его бизнес синим пламенем.
Почему мобилизованным банковские долги не списывают, а дают каникулы?
"долги по кредитам также являются наследством. "
То есть кормильца убьют, а кредит его жене и детям выплачивать. И как мне при таком подходе не думать про "финансовые блага и преференции для себя любимого."?
______________
Ну как не пугает... Пугает конечно. Как всё неизвестное. Бегать конечно не собираюсь и не собирался. В армии не был по здоровью и за эти годы болячек только прибавилось. Но может и полезен бы оказался, оружие в руках держал, откуда пули из него вылетают - знаю, большие машины водить умею, в электронике разбираюсь :).
ещё и советы даёшь
кому что и как и куда
Каждый выбирает дорогу сам, вот и иди, не спрашивая советов...
не лезь свиным рылом в калашный ряд
Да и на свою рожу посмотри, прежде чем в другом глазу соринку искать
И в случае чего съ_бать еще куда подальше, чтобы под волну не попасть. мигранты - это еще те лживые твари, даже лживее наркоманов. По этому их россказням грош цена, так же как и работе которую они тут работают.
В этом плане лучше объявления мобилизации сложно что то придумать. Не надо напрягать ОМОН, загружать автозаки для погрузки блогеров и прочей шелупони на потеху западным СМИ, а они просто сами, причем, за свои же деньги, взяли и свалили.
В очередной раз хлопаю в ладоши, Путин - гений!
Например смотрел на канале К.Собчак фильм про бегущих наших дезертиров в Казахстан. Там они о себе говорят так - что "Россия выдавливает лучших".
Вот так-то, а лучшие (ну и самые умные, само-собой) наши оказывается теперь в Казахстане все.
Вообще, влияние уехавших блогеров, да и самой Собчак на экономику, на политику России - сравнимо с влиянием тараканов на кухню. Пользы никакой, только мерзко.
1. Мне кажется, что правильно сделал тов.Ленин, когда отправлял из Советской России всех филосовствующих пароходами. Првильно сделал тов.Сталин, когда перед ВОВ зачистил и верхушку РККА и тылы. (Да, пострадали невинные, которых потом выпускали.) С таким тылом, как сейчас ВОВ бы не выиграли.
2. Опасны не те, кто уехал, а те, кто остался в тёплых чиновничьих креслах и гадят и будут гадить в меру своего ума и возможностей.
3. Я за то, чтобы гражданские права давать не автоматически, по достижении определённого возраста, а по мере того, что данный конкретный человек сделал для своей страны: начал работать и платить налоги, - получай права посещять митинги и избирательные участки. Отслужил, - получил право быть избранным или занимать место на гос.службе. Не должно быть прав без обязанностей и обязанностей без прав. А в современной России есть целые толпы бездельников, которые "качают" свои права, не выполняя никаких обязанностей.
А может ввести закон о тунеядстве, чтобы все были обязаны приносить пользу государству? А может обеспечить работой всех граждан, чтобы они могли приносить пользу государству? А может пересажать всех казнокрадов, барыг и прочих "бизнесменов" и "успешных" менеджеров, которые только набивают свои карманы? Как все это было в СССР? И это не сарказм. Но нет, это же долго и сложно.
Диванные воены против уехавших блоггеров. Эпичная схватка
Закон о тунеядстве подразумевает обеспечение 100%населения работой.
Вспомните советский фильм "Афоня!... Вот сейчас кто-бы с таким работником цацкался? Какой-то процент бомжей и бичей был есть и будет. Союз строил свою идеалогию на ошибочном постулате марксизма: "если дать людям равные стартовые возможности, то они разовьются одинаково." Нет, так не будет. Один вложит в дело и разбогатеет, другой поставит на ноги детей и будет жить обычной жизнью, а третий просто пропьёт и будет требовать ещё.
Надо всзять лучшее, что было при СССР, и после, и на основании полученного опыта двигаться дальше. Другой, да и главный вопрос, - это выбор направления...
Права должны даваться только после исполнения обязанностей.
Афоня все равно работал и приносил пользу государству. Сейчас аналогичных работников не меньше, взятых по блату на "теплые" места, а некоторые -- еще и на руководящие. И Вы не знаете, сколько сейчас цацкаются с алкоголиками и просто ленивыми сотрудниками на должностях с копеечной зарплатой, т.к. ни один нормальный сотрудник там работать вообще не будет или недолго.
2. На счёт Афони сложно сказать, чего то него было больше: пользы или вреда.
3. Есть работа, которая должна быть выполнена. Вопрос в том, кто и как и за какие деньги будет её выполнять:
а. Рабочий Вася за шорошую з/п при минимуме руководства над ним.
б. Тот-же Вася за копейки при обилии начальства, в том числе блатного и ничего не делающего.
4. Согласен, что есть низкооплачиваемые рабочие места, скажем сварщик при больнице... Ну не сможет главврач выбить ему такую-же зарплату, как в Трансгазе... В этом случае, нормальный руководитель закрывает глаза на то, что его работники, в рабочее время, шабашат на стороне (при условии, что на основном месте работы всё впорядке).
2. Что значит сложно? Приведите пример, где Афоня приносит вред, да еще и бОльшую, чем пользу.
3. Еще проще. Есть работа, которая должна быть выполнена максимально дешево для государства или работодателя, но также максимально качественно и за достойную оплату работнику. И никакого обилия начальства тут в принципе быть не может. И в одной стране эта оплата должна быть одинаковой как в златоглавой Москве, так и в провинциальном Мухосранске. Я не понимаю, почему люди, делающую одинаковую работу, получают в разы отличающиеся зарплаты.
4. А почему? Чем сварщик в Трансгазе (Роснефти, Газпроме и т.д.) лучше сварщика при больнице? Если у него выше классность, то да. Если он трудится в сложных условиях, то да. А если они работают на соседних улицах, то нет.
2. Хотя бы тем, что учит молодёжь, как не надо работать.
3. У нас, батенька, какой строй в стране? Вроде капитализм, или я что-то пропустил? Вот отсюда и все причины. Кто-то может позколить себе на работягах не экономить, а кому-то (той-же больнице, например) бюджет не позволяет.
4. Сварщик при строительстве газопровода варит целый день по 8-12 часов с положенными перерывами. Сварщик в больничном городке хорошо, если за месяц 2-3 шва заварит. С какого перепугу у них должна быть одинаковая зарплата? (При условии однаковой классности. И тут и там линии работающие под давлением варить надо.) И вот тут возникае вопрос: "Как удержать сварщика с высокой классностью на маленькую зарплату?" И пока ответ только один, - давать возможность ему шабашить в рабочее время.
2. Он учит как раз как надо работать. Дожив почти до 50 лет я лично пришел к такому же выводу -- рвать жопу и бесплатно перерабатывать нет никакого смысла. В колхозе больше всех работала лошадь, но председателем не стала.
3. Мне плевать какой у нас строй. В Конституции написано, что все граждане имеют одинаковые права и возможности. Но на практике получается, что у сантехника в Москве возможностей больше, чем у сантехника в провинциальном Мухосранске. Мы же в одной стране живем? Не?
4. Значит больнице не нужен постоянный сварщик. Если я раз в в месяц куда-то езжу на автомобиле, зачем мне покупать и содержать свой? Дешевле на такси или каршеринге.
2. Пожелать Вам в подчинённые таких работников, как Афоня, или не надо?
3. Да что Вы на своей Москве зациклились?
4. У любого ремонтника так: когда всё нормально работает, он не нужен, а как что-то полетит, то нужен и очень срочно. Например трубку на кислородном оборудовании в реанимации заварить... Тут и срочность нужна и классность.
2. И чем плох Афоня? Тем, что он не хотел просто так работать в нерабочее время? Я Вас умоляю -- у меня 99% таких подчиненных. И это норма.
3. Потому что сотрудник на моей должности в Москве получает в 3 раза больше зарплату, чем я в провинциальном Мухосранске. И это в одной и той же организации. И мне, конечно, это очень не нравится.
4. В моем доме тоже внезапно может случиться пожар -- мне нужно постоянно держать во дворе пожарную машину с расчетом?
2. Фильм "Афоня" - это критика советского строя. А сам персонаж... Вам пожелать или нет таких подчинённых?
3. У нас какой строй? Вот то и имеем. Спрос рождает предложение. (К. Маркс).
4. Вот о том и речь, у нас капитализм, см. п.3. т.е. каждый сам за себя. В одном и том же городе может быть аварийная служба "Трансгаза" с высококвалифицированными сварщиками на большой з/п и больница, где ставки минимальные, но помогать одно предприятие другому не может, т.к. любая проверка весь мозг высосет, и ладно бы через член.
2. Я уже писал -- у меня 99% таких подчиненных. Чего Вы еще хотите желать? И не вижу ничего плохого в этом. Никто ни при СССР, ни сейчас бесплатно рвать жопу не хочет и не будет. И это нормально.
3. Я уже писал, мне плевать на строй. Есть Конституция, которая гарантирует одинаковые права и возможности. А еще есть гарант этой Конституции.
4. Если организация не может себе позволить высококлассного специалиста на полную ставку с соответствующей зарплатой и обеспечить его 100%-ную загрузку, значит она должна пользоваться услугами сторонних организаций, оказывающие такие услуги.
2. Т.е. у Вас на предприятии работает 99% несунов и для Вас это нормально?
4. Это всё так, если не учитывать фактор срочности. Для примера: лопнула трубка на кислородном оборудовании в реанимации, и пока специалист из сторонней организации подъедет, сколько времени пройдёт?
У нас таких "бы" - тоже крайне не мало. Из "самокатных войск" - так наверное процентов 99 на вопрос "не хотите Родину защищать?" отвечают - "ну если БЫ на нас напали, то мы БЫ конечно кинулись первыми, вон какие мы мобильные".
Что вы ожидали от опрашиваемых таджикокиргизов, что они скажут - "э не, брат, я трус, и тут нормально зарабатываю, конечно буду до последнего ждать ( а по возможности и весь аул сюда перетащу)