Учитывая прекращение состояния войны между Советским Союзом и Германией и руководствуясь принципом гуманности», Президиум высшего государственного органа страны «посчитал возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны… по малодушию или несознательности оказались вовлечёнными в сотрудничество с оккупантами.
В сентябре 1955 в ЦК КПСС начался новый раунд борьбы за власть, в котором не последнюю роль сыграл один документ. Речь идёт об Указе Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», который был подписан К.Е.Ворошиловым и Н.М.Пеговым 17 сентября 1955 года.
Этот документ очень показателен: «Учитывая прекращение состояния войны между Советским Союзом и Германией и руководствуясь принципом гуманности», Президиум высшего государственного органа страны «посчитал возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны… по малодушию или несознательности оказались вовлечёнными в сотрудничество с оккупантами.
В целях предоставления этим гражданам возможности вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами социалистического общества Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1) Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осуждённых на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершённые в период Великой Отечественной войны… пособничество врагу и другие преступления, предусмотренные ст. 58-1,58-3,58-4,58-6,58–10,58-12 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик.
2) Сократить наполовину назначенное судом наказание осуждённым на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в ст. 1 настоящего Указа.
3) Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осуждённых за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку.
4) Не применять амнистии к карателям, осуждённым за убийства и истязания советских граждан.
5) Прекратить производством все следственные дела и дела, не рассмотренные судами о преступлениях, совершённых в период Великой Отечественной войны…, предусмотренных ст. 58-1,58-3, 58-4,58-6,58–10,58-12 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик, за исключением дел о лицах, указанных в ст. 4 настоящего Указа.
6) Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобождённых от наказания на основании настоящего Указа. Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в ст. 1 настоящего Указа.
7) Освободить от ответственности советских граждан, находящихся за границей, которые в период Великой Отечественной войны… сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от ответственности и тех ныне находящихся за границей советских граждан, которые занимали во время войны руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды, в том числе и вовлеченных в антисоветские организации в послевоенный период, если они искупили свою вину последующей патриотической деятельностью в пользу Родины или явились с повинной.
В соответствии с действующим законодательством рассматривать как смягчающее вину обстоятельство явку с повинной находящихся за границей советских граждан, совершивших в период Великой Отечественной войны… тяжкие преступления против Советского государства. Установить, что в этих случаях наказание, назначенное судом, не должно превышать пяти лет ссылки.
8) Поручить Совету Министров СССР принять меры к облегчению въезда в СССР советским гражданам, находящимся за границей, а также членам их семей, независимо от гражданства, и их трудоустройству в Советском Союзе».
Возникает законный вопрос: кто стал инициатором данного Указа? Из всех тогдашних лидеров страны с подобным предложением мог выступить только Н.С.Хрущёв, ставший неформальным лидером страны. А раз так, то нужно понять мотивы этой инициативы. На наш взгляд, таковыми мотивами, а вернее причинами, могли стать три важных обстоятельства. Во-первых, совершенно очевидно, что этот указ касался прежде всего бандеровцев и украинских коллаборантов, служивших в армейских частях вермахта и СС, полицейских формированиях на оккупированной территории и т. д. Именно они составляли значительную часть осуждённых за измену Родине и отбывали наказание различных тюрьмах, колониях и лагерях. Во-вторых, сознавая всю шаткость своего положения на вершине власти, Н.С.Хрущёву было критически важно вновь сделать реверанс в сторону «украинских товарищей», заметно усиливших своё влияние и представительство в центральном и в республиканском партийном, государственном и хозяйственном аппаратах. И в-третьих, вполне возможно, что сама эта идея пришла Н.С.Хрущёву через его вторую супругу Нину Петровну Кухарчук, которая, по свидетельству многих очевидцев, имела колоссальное влияние на мужа, бывшего в быту банальным подкаблучником.
По свидетельству ряда домочадцев и многих очевидцев, с самого начала супружеской жизни Нина Петровна, отличавшаяся очень сильным и властным характером, стала лепить из Никиты Сергеевича «щириго україньця». Именно тогда, в середине 1920-х годов, в период первой «украинизации», он стал всё чаще и чаще ходить в украинской вышиванке, которую любил носить до конца своих дней, частенько употреблять украинские слова, пословицы и поговорки, петь украинские песни, пить горилку с салом и т. д.
Между тем, согласно официальной справке МВД СССР, направленной в ЦК КПСС в августе 1956 года, по итогам этой амнистии из заключения и ссылки только на территорию Западной Украины вернулись более 20 тысяч активных оуновцев и бандеровцев, из которых не менее 7 тысяч осели во Львове; ещё больше, порядка 50 тысяч коллаборантов, вернулись из-за границы, значительная часть которых также обосновалась в городах и весях Украинской ССР, причём не только в Галиции, но и в Харьковской, Днепропетровской и Херсонской областях. Более того, амнистия бандеровцев проводилась и позже.
Самым показательным примером может служить амнистия Василя Кука, который ещё летом 1950 года стал преемником Р.С.Шухевича на постах главы ОУН(б) и УПА на «украинских землях».
В годы войны В. Кук, как член Центрального провода ОУН, (под псевдонимом «Лемиш») возглавлял Восточный краевой провод ОУН(б) — «Схид» и одновременно являлся командующим группы УПА «Пивнич». В июне-июле 1950 года после смерти Шухевича занял посты руководителя ОУН(б) на «Украинских землях», главы Генерального секретариата УГВР и Главного командира УПА. В 1954 году
года был арестован КГБ СССР.
Отбыв в заключении всего шесть лет, в 1960 году он не только вернулся в Киев, но и преспокойно занялся научной работой в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук УССР. Причём почти вся партийно-государственная верхушка Украинской ССР считала за честь тайно посещать сего «діяча українського визвольного руху», включая Первого секретаря ЦК КПУ Петра Ефимовича Шелеста. Кстати, именно при П.Е.Шелесте, который даже не скрывал своего «украинства», в аппарат ЦК КПУ и Совет Министров УССР буквально хлынул мощный поток работников из западноукраинских областей, в том числе будущий первый президент «незалежной» Леонид Макарович Кравчук, который в 1970 году стал зав. сектором Агитпропа ЦК КПУ.
Так, что завет одного из главарей Львовского краевого «провода» ОУН Василя Заставного оказался пророческим: «Период борьбы с пистолетом и автоматом закончился. Настал другой период — период борьбы за молодежь, период врастания в советскую власть с целью её перерождения под большевистскими лозунгами… Наша цель — проникать на всевозможные посты, как можно больше быть в руководстве промышленностью, транспортом, образованием, в руководстве молодежью, прививать молодежи все национальное…».
Источник:
- «Перемирие должно быть заключено между Россией и США»: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан рассказал об истинных участниках конфликта. Украины среди них нет
- В Польше заявили, что «наглость украинских беженцев не знает границ»
- Фокусники. Как "весь мир" опровергал заявление Урсулы фон дер Ляйн о 100-тысячных потерях ВСУ
- "Украину легко смыть в Чёрное море". Американцы до начала СВО предсказали катастрофу, в случае разрушения украинских ГЭС
- В США хотят провести проверку и выяснить, на что тратились деньги, выделяемые Украине
"Уймись дурак"
И похоже , он слепо верил что без бандеровцев коммунизм не построить.
"Из всех тогдашних лидеров страны с подобным предложением мог выступить только Н.С.Хрущёв...". Вот это аналитика и доказательства. Тупее не придумать. А дальше аж три аргумента привёл, на которые хрущ по видимому должен был опереться: 1. В основном сидели украинцы по этим статьям, 2. Украинская диаспора во власти играла всё большую роль (это даже можно фактом назвать), 3. Жена хруща могла посоветовать.
Так где аргументы, исторический псевдоаналитик?
А потом автор высера приводит пару имён особо опасных плохишей. Видимо, чтобы люди такие "ах вон с чем мы сейчас воюем".
Пост помойка. Хрущ освободил бандеровцев - это плохо. Почему он это сделал, из этой статьи точно никогда не узнать. Хоть бы сослался на какую-нибудь книгу какого-нибудь историка (блохеры и украинские историки-гинекологи или какие там ещё есть, панасенковы и прочие самоисторики не в счёт).
У истории России одна проблема - она не написана. Коммунисты переписали под себя, неудобные моменты замолчали в угоду "мира во всём мире среди пролетариев". Замолчали предательства чеченцев в ВОВ, замолчали предательства [мат], укров, татаров в Крыму и прочих "жертв советского режима". Обосрали весь царизм с ног до головы. О царях либо плохо, либо ничего. Союз распался бежим переписывать взад. Теперь царь
- святость, совки - зло. Но мы всё ещё "многонациональный честный мир". Про гонения на русских на постсоветском пространстве мы молчим, про грузинскую мафию в СССР мы молчим, про еврейскую, армянскую, азербайджанскую мафии мы молчим. Не положено плохо о каких-то национальностях. Про бандеру мы говорим плохо, в учебники истории его деяния мы однако записывать не станем. Просто Захарова переодически постить будет о том, какой он плохиш. Вот и получаются потом книги о "бандеры воевали за родину". Кто родина, где она, зачем она мы промолчим.
"Планировалось использовать спецоружие портативный пистолет, заряженный ампулами с цианистым калием. После выстрела воздух наполнялся ядовитыми испарениями. Сердце останавливается в течение 5–10 минут и никаких признаков насильственной смерти. 15 октября Бандера проявил беспечность: после прогулки по магазинам он поставил в гараж личный Opel, отпустил охрану и в одиночестве последовал в подъезд своего дома на Кройтмайерштрассе, 7. Там, возле лифта, его ждал Сташинский. Свой пистолет он прикрывал газетой. В холле раздался негромкий хлопок, Сташинский прицелился в лицо и Бандера вдохнул смертельную дозу цианистого калия."
Хрущев, после устроенного в СССР голода, а затем и чисток в 30х был завербован кликой в верховной власти, задумавшей государственный переворот с целью отстранить Сталина от власти. Часть заговорщиков была в генштабе и его окружении, вербовка большей части агентурной сети была проведена ещё во времена гражданской войны 20х, хотя возможно даже ещё раньше. Изначально вербовщиком была секретная служба Германии, а в последствии, после/во время крушения 3го Рейха, агентурные архивы и архивариусы были сданы США и Англии.
Естественно, агентов такого высокого уровня могли направлять в нужную сторону только общими, не конкретными инструкциями. Если изначально задача для сети была поставлена как создание паралича управления войсками в следствии некорректных, сильно запоздалых и откровенно вредных директив в случае пограничной германской агрессии, то в дальнейшем, совершенно очевидно, что действия Германии сильно разнились с обещаниями и многие высокопоставленные агенты были вынуждены действовать вопреки инструкциям, дабы спасти свою жизнь. В более поздний период, на сцену выходит откровенный шантаж агентов на фоне общей паранойи конфликта систем и его величество - человеческий фактор. К примеру, Власов, попавший в плен (не поверю, что стратег его уровня не видел такой вероятности), устраивает шоу для подчинённых, дабы завербовать как можно больше сторонников для в ряды предателей Родины, хотя до этого, его считали чуть не главным спасителем Москвы, и было за что.
Когда после Сталинградской битвы стало понятно, что Рейх не справится в программой "максимум" - ликвидации коммунистической угрозы западной цивилизации, был задействован план "Б". И СССР было решено максимально ослабить. От сюда слухи о плане Маршалла, которого не было, но все о нём знают. От сюда и товарищ Хрущев как генсек. Орудие в руках империалистов. Да своенравное ("Карибский кризис") но орудие.
Это к вопросу почему ДОЛЖНЫ быть поражены в правах и получить "штампик" во все возможные документы те персонажи, что с началом СВО "немножно испугались".
Чтоб всем, всегда и везде было видно что за "патриот" находится перед ними.
Никаких управленческих, преподавательских постов - такие ничему хорошему не научат. Силовым структурам стоит взять на карандаш каждого на предмет ведения подрывной деятельности, как потенциального предателя.
тварь кукурузная тьфу
быдло