Вчера, проходя медкомиссию для продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, обратил внимание на нескольких выходцев из Средней Азии, которые на не очень хорошем русском языке объясняли, что им надо "на медицину за справка на оружие". От всех проходящих эту процедуру их было треть. Естественно, этот аспект меня крайне заинтересовал.
Я обратился за разъяснениями к компетентным сотрудникам Росгвардии со следующим вопросом: «Когда "новые" граждане РФ могут получать разрешение на приобретение оружия и есть если ли какие-либо ограничения?»
Ответ: Сразу по получении российского гражданства можно получить разрешение на оружие без всяких ограничений.
Складывается весьма любопытная картина: большинство новых граждан, выходцев из Средней Азии и Закавказья, не спешат/не собираются становиться на российский воинский учет, но зато сразу зачем-то бегут "на оружие". Только приехали в страну, а им уже для чего-то понадобилось огнестрельное оружие. Очень сомневаюсь, что для охоты.
В кратчайшие сроки подготовлю обращение к руководству Росгвардии, чтобы понять, каков истинный масштаб бедствия.
И возможно стоит попытаться ввести хоть какие-то ограничения. Думаю, надо запретить этой категории граждан выдачу/перерегистрацию разрешений на оружие без постановки на воинский учет или ввести временной ограничительные ценз. В случае с подтверждением постановки на воинский учет граждан с миграционной историей тут конституционных проблем нет, а с временным цензом надо подумать.
А вообще крайне важно разобраться: кто и зачем у нас вооружается? Оставлять эту историю просто так точно нельзя.
Автор: Стрелков Игорь Иванович
Вопрос с "гражданским огнестрелом" я бы решал так:
- максимально упростить и либерализовать получение разрешения для служивших в ВС (в т.ч. "короткоствол");
- и напротив, максимально усложнить (а то и сделать невозможным) для не служивших.
Тогда все эти "новые граждане РФ" отсеются сами собой, причём безо всякой дискриминации по национальному признаку.
Касательно аргумента, мол, "не готовы наши люди к свободному обороту оружия" и т.д. - есть достаточно специфический, но интересный опыт решения этого вопроса в ЛДНР.
Там, понимая, что на руках у населения оказалось большое количество оружия, просто легализовали его, разрешив ношение в случае регистрации (разрешение и т.д. оформлять не надо было).
И, представьте себе, ЛДНР не захлестнули волны бытовых конфликтов с "огнестрелом", чем так любят пугать противники либерализации гражданского оружия.
Казалось бы, при чём тут 2-я поправка к Конституции США:
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться»?
Источник:
- Негодников в строй: Минобороны решило ужесточить правила призыва
- Владимир Путин назвал чушью высокую стоимость справок для водителей, и они тут же подешевели
- Пилот рассказал, как летчикам удается скрывать болезни на медкомиссии
- Российских водителей будут проверять на хронический алкоголизм
- "Ты тупой?": парень не ответил на элементарные вопросы и обиделся на врача-психиатра
.jpg)
И правильно, если ты пацифист или язвенник и в армии не служил - нефиг тебе оружие иметь, даже газовое. Хочешь с оружием поиграться - велком в армию.
И с гражданством тоже - хочешь быть гражданином - послужи хотя б годик в армии, дай присягу стране. Больной или пацифист - езжай на родину и лечись, у нас таких и своих много.
Сначала человек должен получить постоянную регистрацию, а чтобы её получить, нужно встать на воинский учёт, и только потом оформлять справку "для приобретения оружия".
Тех, кто работает вахтами ставят на воинский учёт по месту работы, так их найти легче.
Некоторые в армии автомат на присяге только видели.
Я тут с одним майором из УФСИН на охоту ездил, он ружьём во все стороны размахивает, я всё старался в сторону от него отойти. А ведь они вообще без всяких справок могут оружие приобрести.
А правилам обращения с оружием надо учить с детства, как и правила ПДД и прочее.
Когда оружие переоформлял, на курсы ходил. Там насмотрелся на индивидуумов. Дед с огромным стажем владения оружием не понятно как сам ещё не застрелился и никого не покалечил. А молодёжь и вовсе не воспринимает всю серьёзность и опасность происходящего на стрельбище.
Родитель, дал ребёнку игрушечный пистолет, объясни как им пользоваться, будто он настоящий.
Я к отцу на работу приходил иногда на смену, он мне выдавал кобуру и учебную модель Макарова и я сутки вместе со взрослыми дядьками дежурил. В 10 лет я уже делал неполную разборку и сборку Макарова.
дальше падать не куда...
Перепечатывать бегло комадующего Гиркина после особенно истории с Вагнером - это как купаться в говне.
Нет я знал о странной ориентации стаи товарищей из ЦИПСО под вывеской Васятка Кмеров, но чтоб тащить сюда Гиркина после истории с Пригожиным - надо быть или проплаченным ПРОПА.ГАН.ДОНАМИ или клиническим кретинами.
------------------------------
и среди служивших немало психов
Во всех остальных случаях допускается только его транспортировка – охотничье оружие должно быть разряжено и убрано в чехол.
Ну если быть конкретным, то не все виды спортивного оружия являются гладкоствольными - согласен?
А как (по твоему) быть с нарезным или гладкоствольным ОХОТНИЧЬИМ оружием которое я транспортирую в мастерскую с целью ремонта??? Это и не ношение и застрявший в патроннике патрон нельзя назвать разряженным.
И да - именно со мной такое было - последняя партия патронов имела такую малую навеску пороха, что патронник клинило. Иногда гильзу выбрасывало а потом клинило как-то криво. Пришлось вести-бы в мастерскую-БЫ - выбил шомполом и слава богу, что речь шла по стрельбе по банкам а не на лося или кого страшнее.
А по делу: раба от гражданина отличает только разрешение на ношение оружия. И поверь - носить его будут единицы и по делу - если россиянам разрешат иметь законные нарезные короткостволы.
Тиры, стрельбища и тому подобное - это стимул к развитию оружейной экономики России и навыкам владения оружием для людей, способных и желающих защищать Родину.
А если тебе кто-то скажет, что русские сразу себя перестреляют - набери в рот говна и плюнь ему в рожу - это неправда.
Я русского или татарина с автоматом не боюсь. Я боюсь толпы таджиков с перочинными ножиками.
Самое страшное место в моей жизни - это очередь в поликлинике. Самое безопасное место - это очередь на отстрел оружия в отделе разрешительной системы. В поликлинике жертвы были а в Рос гвардии - нет.
Я спросил, где "много ещё" может понадобиться разрешение на оружие? И я сказал, что нет никакого разрешения на ношение огнестрела. Транспортировка охотничьего оружия, это не ношение. Использование на охоте и в тире, это не ношение. Вот и всё. Поспоришь?
Виды разрешений на оружие:
РОХа разрешение на хранение и ношение оружия.
РСОа разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны без права ношения.
РКСа разрешение на хранение и ношение короткоствольного огнестрельного травматического оружия
Как видишь слово стрельбище вообще не упомянуто. Ментам покуй - несешь ты оружие на стрельбище или просто погулять вышел - они запросят РОХа у тебя или РСОа. И от этого будет дальнейшая судьба местоимения.
Ношение оружия ситуация, когда оружие находится в руках владельца или на его теле.
В данном случае неважно, как именно оно на теле расположено на ремне на плече, в поясной сумке, в кобуре или просто владелец держит его в руках. Все это считается ношением.
Транспортировка оружия ситуация, когда оружие вместе с владельцем покинуло место хранения, но находится не в руках, а лежит, например, в багажнике машины или в бардачке.
Чем транспортировка оружия отличается от ношения. Проще всего объяснить это на примере. Например, человек отправился в поездку на автомобиле. Пока травматический пистолет у него в кобуре это ношение. Извлекать при этом магазин из пистолета необязательно. Но если владелец вытащит пистолет из кобуры и переложит его в бардачок это уже транспортировка. А у транспортировки уже условия другие пистолет должен быть в чехле, а магазин должен быть разряжен.
Соответственно, приобретая гладкоствольное ружьё, условный узбек должен объяснить причину приобретения. Если это охота, то ему дадут хранение/ношение а если оборона, то только хранение.
Но я, за свою долгую жизнь, не встречал ни одного гастарбайтера с двустволкой в лесу а вот с ножиком на массовых мероприятиях - как здравствуй. И мне неизвестно, что страшней, один с травматом или 10 с кухонными ножами - заметь, национальности я не озвучивал.
Да, сегодня, как и в чеченские компании, приобрести нелегальный ствол гораздо проще чем легальный. И не каждому "наркоману" удастся купить легальную двустволку а нелегальный макаров - несколько попроще.
Виды он мне перечислил.
А у меня РСЛа. Такой вид знаешь? )
Ты уверен, что это травмат?
Видишь как много вопросов без ответов.
А если разрешения на оружия получают вновь-приехавшие граждане России - зачем они сюда приехали - раз резко надо себя защищать с оружием в руках?
А ты хочешь заболтать проблему - в чехле носить или не в чехле.
Да любого интуриста, только подумавшего взять в руки оружие, надо собирать и со всеми 150 родственниками назад, в аул, отправлять.
Вот о чём пост, но ты в упор не видишь проблемы в этом а обсуждаешь про РОХи. Какие в задницу РОХи у человека, который писать не умеет и ещё вчера жевал насвай у себя на родине.
Кстати про РОХи не я начал. ) Бывай.