50 лет назад, 18 июня 1973 года, в США с официальным визитом прибыл Леонид Брежнев. По итогам переговоров между СССР и США было подписано Соглашение о предотвращении ядерной войны. Его первая статья гласила: стороны будут действовать так, чтобы избежать военных конфронтаций.
Подписание соглашения стало знаковым событием короткого периода разрядки в советско-американских отношениях. Президент Никсон много говорил о стремлении Америки к миру. Хотя, конечно, сесть за стол переговоров американцев заставило не миролюбие, которым они никогда не отличались, а совсем другие факторы. Одним из ключевых было военное поражение во Вьетнаме.
«Империя лжи» понимает только силу. И только «новый Вьетнам» может отрезвить ее, отбить охоту совать свой нос в чужие дела и желание превратить планету в индейскую резервацию. По крайней мере, на какое-то время. И тогда весь мир вздохнет с облегчением.
Источник:
- Жизнь в Лос-Анджелесе
- В Туве мужчина задал чиновникам вопрос на злобу дня
- Производство обоев в 60-х годах было настоящим искусством
- В Сочи семейную пару сняли с рейса после конфликта с соседом
- Когда пришло осознание
.jpg)
Война - хорошо, мир - плохо, воровать - хорошо, а честно трудиться - плохо.
Мы думаем, что это - плохое воспитание советских граждан.
На самом деле - всё сложнее.
Человек - структура энергетическая, ему энергия нужна, а именно - еда.
Если человек ощущает сытость - человек затем желает справедливости, а если человек голоден, ему не до справедливости - он за 3000 $ готов жизнью рискнуть.
Засуньте свой ПАТРИОТИЗМ, КОММУНИЗМ, КАПИТАЛИЗМ себе в ЖОПУ!
Некрасов не дебил, врать не будет...
4-ый сон Веры Павловны ещё не проходили?
Труд шахтеров во многих (в большинстве) странах мира оплачивается менее чем 3000$ в месяц, и они также каждый день рискуют жизнью. И те кто работали шахтерами на Донбассе стали защищать своё Отечество, прикинь, не за деньги, лишь ценою своей жизни.
Индустриализация была невозможна без 4 факторов - сильного лидера страны, подготовленных инженерных кадров (своих и импортных) и ограбления советского крестьянства. Оттого и получилось - что все было. И было начато заготавливаться при царе.
Да, при царском режиме было хреново. Но зачатки и основа индустриализации были заложены перед первой мировой.
Я ответственности с царя не снимаю, но орден коммунистам тоже не стоит вешать - по пути индустриализации (в те годы) пошли много стран. Наш старт мог бы быть лучше - без марксисткой ненависти к русскому народу, русскому крестьянину и русской интеллигенции - врачам, инженерам и прочим.
То гавно, которое вбивали в русские головы недоноски партийные - это плохо. Маркс, Энгельс и прочие Каутские с Лениными, ненавидели русских, отрезали и раздавали русские земли, обукраинивали и при этом во всяких Грузиях с Туркмениями советской власти, с бреднями марксистскими не было ни дня за 70 лет советской власти.
Нельзя быть чуть-чуть беременной. Вот и нельзя построить эффективное государство на трудах разрушителей. Это (кстати) ещё Ленин подметил, когда говорил о производительности труда. А производительность в СССР была в РАЗЫ хуже чем у капиталистов.
Сдохли марксистские идеи и русский крестьянин показал, что закупать зерно за границей можно только при социализме.
Любые реформы надо проводть при сильной власти, иначе горбачёвская Перестройка получится, или ферваль - октябрь 1917-го. При любых реформах будут те, кто пострадает сильнее.
Большевиков даже разрушителями царизма назвать нельзя, ибо было их ничтожно мало, даже в случае учредительного собрания им ничего особенного не светило. Царя свергла буржуазия, а вот навести в стране порядок она не смогла. Большевиков так же можно назвать собирателями того, что растащили белые генералы и стоящие за ними страны Запада + Япония.
Что-то не припомню я у Маркса с Энгельсом чего-то антирусского. Они описывали объективные законы капитализма.
Единственная их ошибка, которая перекочевала к нашим революционерам: это если дать людям равные стартовые возможности, они разовьются одинаково. Нет, один вложит в дело и приумножить полученное, другой вложит в дом, обучение детей, и т.п, а третий пропьёт, и ему будет мало. Эта ошбка так и не была исправлена коммунстическими вождями за весь период существования СССР.
Если при Сталине шахтёр мог получать больше наркома, то при последующих руководителях эта "ошибка" была исправлена. Отсюда и падение производительности труда и повышение процента брака. А в сельское хозяйство лезть с планом, - вообще преступление.
И Вы правильно заметили, что сейчас мы зерно продаём, а при Союзе покупали, и это при том, что сейчас большие площади земли в нечернозесье пустуют, а при Союзе там колхозы работали.
И тем не менее, потенциал развития у Союза был, только его экономику надо было правильно реформировать.
А теперь встречный вопрос: "А сколько инженеров и школ потеряли во время "демократических" реформ 90-х? Гражданской электронной промышленности нет, геологоразведки почти нет, судостроение и авистроение кое-как возрождать пытаемся. Автопром, если бы не армия и нужды освоения севера давно бы загнулся. Исследования в области нефтегазовых технологий практически не ведутся...
То-что мы многое потеряли в 90-е это и есть результат работы большевиков - они именно к этому страну вели. Закономерный итог.
А жаль.
А в 90-е все постарались. Собственно все "демократы" 90-х, - это перекрасившиеся коммунисты, которые, как оказалось, совсем коммунистами не были.
А товарищ Хрущёв сказал что Сталин был не коммунистом. А группа товарищей сказала, что Хрущев был не коммунистом. Дальше продолжать?
Вот настоящие коммунисты: