РФ нанесла удар по стратегическим военным объектам в Киеве. Здание детской больницы пострадало от украинской системы ПВО. Настоящей целью могло быть вагонное депо, которое находится в 700 метрах от детской больницы.
По характеру повреждений на фасаде здания больницы очевидно, что они нанесены шрапнелью от ПВО. Куски той же шрапнели теперь находят украинцы рядом с больницей и выкладывают фото в соцсети.
Совершенно очевидно, что если бы по больнице был нанесен ракетный удар, повреждения были бы значительно сильнее. От здания бы буквально ничего не осталось. В то время как сейчас оно отделалось дефектами фасада с характерными следами от шрапнели и разбитыми стеклами, а украинские пропагандисты, как обычно, выдают повреждения от своих ПВО за целенаправленную атаку РФ.
Удар по больнице был нанесён используемой украинской стороной ракетой ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS. Об этом свидетельствуют как соотношение линейных размеров ракеты (диаметр и длина), так и характер повреждений (обрушение лишь малой части здания и повреждения от шрапнели на соседних корпусах). Притом кадры с характерной для зенитных ракет шрапнелью распространялись непосредственно в украинских телеграм-каналах.
Длина ракеты AIM-120 составляет 366 см, диаметр 17,8 см, а соотношение длины к диаметру 1/20,6. У Х-101 эти параметры составляют 745 см, 74,2 см, соотношение 1/10, у Х-55 588 см, 51,4 см, соотношение 1/11,4 соответственно. На скриншоте с видео прилёта отчётливо видно, что даже несмотря на съёмку под углом, не ровно в боковой проекции, длина ракеты превышает её диаметр более чем в 15 раз.
К косвенным подтверждениям также можно отнести и отсутствие характерного звука двигателей российской ракеты (свист на втором видео присутствует, но он отличается от того, какой был бы в случае прилёта Х-101), и прилёт боеприпаса с западной стороны.
Однако украинская пропаганда, получившая в преддверии саммита НАТО задачу сконцентрировать максимальное внимание на «картинке», всеми силами пытается доказать, что удар был нанесён именно российской ракетой. Так, по сообщениям украинских телеграм-каналов, офис президента Украины приказал удалить гражданских лиц с места трагедии, чтобы они не сняли обломки ракеты, которые могут указать на её истинное происхождение.
Украинцы «приукрасили» действительность: использовали кадр из настоящего видео, нарисовав на ЗУР AIM-120 воздухозаборник, как у российской ракеты Х-101, но совершенно забыли про необходимость изменить еще и оперение в средней части ракеты. Оно у Х-101 кардинально отличается, и при съемке с бокового или близкого к нему ракурса было бы практически не видно. То есть перед нами обыкновенный фотошоп. На что только не пойдешь, чтобы дискредитировать противника, да?
Жаль людей. Скорбим по убитым ППО гражданским.
Источник:
- "Дом у меня поднялся и опустился ...". В донецкой Макеевке после удара ВСУ погибли десятки военнослужащих ВС РФ
- Как Арестович Зеленскому карты спутал, рассказав всю правду про украинское ПВО
- Зеленский, как чёрная метка мировой политики. Зачем президент Украины отправился в США
- "Может ещё памятник Гитлеру поставить?": в американском Капитолии предложили установить бюст Зеленского
- Фокусники. Как "весь мир" опровергал заявление Урсулы фон дер Ляйн о 100-тысячных потерях ВСУ
.jpg)
Это война , а значит время дипломатии и миндальничества прошло. Однажды мы уже помиловали бандеровцев , результат сотни тысяч наших людей убиты сейчас. Если поступить по вашей методичке, через 20 лет наши дети и внуки будут лить свою кровь снова и снова.
А во-вторых, я не призываю жалеть фашиков из 404-й. Я просто высказал свое мнение, что тот, кто убивает всех без разбора и надо, не надо - это не воин, а убийца. Этим как раз сейчас бандерлоги и пытаются заниматься - до кого могут дотянуться, туда и лупят, гражданские, не гражданские им пофигу. Так же США и Израиль поступают. Вы их всех считаете воинами, а не убийцами? Я правильно понял?
Я например не сильно расстроюсь, если наши начнут утюжить укропов без разбора так, чтобы те убегали, обделав штаны. Однако это не противостояние Россия-Украина, тут идет передел мирового господства, поэтому необдуманных и опрометчивых шагов (как например опорочить себя на мировой арене убийствами мирняка перед странами, которые сейчас придерживаются нашей стороны) никто из больших политиков делать не станет. Как вы могли заметить, тот же Израиль за геноцид осудили многие, и лишь только то, что США до сих пор многие страны держит за яйца, спасает евреев от расправы. А Россию защищать никто не будет, сделаем неверный шаг, нынешние союзники легко могут отвернуться, что сильно ударит по экономике, жизни простых людей, боеспособности армии, что в свою очередь даст надежду многочисленным шакалам вокруг, что русского медведя есть шанс завалить. Хотите большую заварушку?
Но есть один момент: ни Фишки, ни RT, ни разные другие российские СМИ никто на Западе (да и в мире) не читает или не смотрит, и про российских экспертов они ничего не знают, в итоге диагноз во всех западных СМИ (левых, правых, республиканцев, демократов, зеленых или голубых с розовыми) поставлен абсолютно однозначный, без каких-либо сомнений. 99.9% комментариев в местах типа Твиттера тоже совершенно однозначны.
И именно на основании мнения широких масс западной публики западные же политики будут принимать решения о выделении новой военной помощи Украине, о разрешении Украине наносить удары по любым точкам территории России. Как раз сегодня начался саммит НАТО в Вашингтоне. И Моди, и Урбан будут молчать или оправдываться, пытаясь обойтись общими словами, ни в коем случае не ссылаясь на российских экспертов.
А, это покруче ваших "5-километровых самолётов".
"Готовьтесь к земле." //Цицерон//Цицерон украинской современности.
Если Вы знаете слово "перспектива", то Вы, наверно, знаете что свет всегда распространяется по прямой линии в однородной среде (в воздухе, вне камеры)? А еще, Вы, наверно, слышали о подобных треугольниках в геометрии? Так вот в каждом случае мы имеем 3 объекта: камера, предмет (девушка или самолет) и изображение (проекция девушки на стену дома или самолета на землю). Все следующие числа достаточно приблизительные, но не слишком отличающиеся от реальности. Камера находится в 1 метре от полутораметровой девушки и в 10 метрах от 10-метрового дома, поэтому проекция девушки на дом увеличивает ее рост в 10 раз (до 15 метров высоты), и мы видим что девушка выше дома! Спутник (с камерой) летает на высоте более 200 километров, а самолет - порядка 10 км над землей. Так что расстояние от камеры до предмета 200 км, а до изображения 210 км, что дает увеличение размера в 210/200 ъ 1.05 раз... Т.е. проекция самолета на землю не может быть больше самолета более чем на 5% (но никак не в 10 раз). Это, если я не ошибаюсь, геометрия класса так 6?
Наверно, основываясь на подобного рода доказательствах и другие россияне твердо уверены в своей правоте!
Украина без помощи Запада очень долго не протянет (это очевидно всем). А помощь от политиков Запада будет приходить только если избиратели будут такую помощь поддерживать, и никак иначе. Так вот взрыв больницы - это очень и очень весомый аргумент, тем более что западные обыватели уже начали уставать от бесконечной войны. Итоги саммита в Вашингтоне уже появляются: Украина получает 4 новых системy Патриот и несколько более простых. До сих пор у Украины было только 2 таких системы (т.е. их станет всего 6)! И еще: Патриот может сбивать не только ракеты, эта система прекрасно сбивает и самолеты не слишком далеко от линии фронта.
В апреле Зеленский заявлял что для полной безопасности Украине требуется всего 7 систем Патриот.
Не совсем "слюной побрызжут". А ведь речь на саммите идет не только о ПВО...
Так там в главе о фокусном расстоянии объективов приводили сразу четыре фотографии человека на фоне городского пейзажа с использованием разных объективов. Ни пейзаж, ни модель, ни точка съёмки не менялись. И там подробненько рассказывалось, как различные объективы меняют масштаб объектов на разном расстоянии от снимающего.
Так что... Про однородную среду Вы написали верно, но сложный многолинзовый объектив НЕ является однородной средой и объекты съёмки объективы на разных расстояниях увеличивают и проецируют по разному.
А, уж в студенчество на лекциях по оптике сколько я этого наслушался и насдавался экзаменов! У-у-у...
Вот, посмотрите на снимки бомбардировщика В-2 на высоте 30000 футов. Посчитайте по вашей формуле и сделайте вывод о его размерах.
https://habr.com/ru/news/597287/https://habr.com/ru/news/597287/
P. S.: Шесть лет учился аэрокосмическим съёмкам, потом двадцать пять лет в индустрии отработал.
На фото 5 из Вашей статьи есть Сlindon Bottom Rd, она легко находится в Англии вместе с этим самолетом, размер проекции этого самолета на землю 240 метров. По качеству разрешения очевидно что съемка велась не со спутника, а с другого самолета (который просто летел повыше). Реaльный размер самолета (~75 метров) дает величину проекции в 3.5 раза больше - просто потому что фотографирующий самолет находится от него в ~4 раза ближе чем от земли. Все абсолютно просто и понятно - для тех, кто знаком с геометрией 6 класса. Так вот на том якобы фото из Украины камера должна была бы быть в ~75 раз ближе к Боингу чем земля, но в этом случае никакого истребителя она бы не захватила, там размеры территории многие десятки километров, и фото сделано очевидно со спутника.
О разрешении. Поиск в интернете дает: "Какое разрешение у спутниковых снимков?
Среднее разрешение: 10-30 м / пиксель От высокого до очень высокого разрешения: 30 см-5 м / пиксель" На фото английского самолета из статьи разрешение куда лучше чем 30 см/пиксель.
Я некоторое количество лет занимался оптикой, но для задачек подобного уровня работа в Академии Наук совсем не требуется, это в чистом виде школьная геометрия, и совершенно НИЧЕГО сложного в ней нет.
А объективы могут либо все приближать, либо все отдалять, они, конечно, могут искажать форму, но они не в состоянии приблизить самолет в почти 100 раз, при этом оставив землю на прежнем месте - такое доступно только в Фотошопе...
Если Вы продолжаете считать что фотография - не абсолютно очевидный фейк, то нарисуйте как именно распространяются лучи света, будет весело посмотреть.
Вы только что написали: "Вы вроде должны знать что свет в однородной среде распространяется по прямой линии и НИКАК иначе!"
Прикольно! Т. к. я Вам до этого написал: "Про однородную среду Вы написали верно..."
К чему тогда снова писать мне то, что я и так подтвердил? )))
Зато, Вы не заметили продолжение фразы: "... но сложный многолинзовый объектив НЕ является однородной средой и объекты съёмки объективы на разных расстояниях увеличивают и проецируют по разному."
Чувствуете глупейшую попытку передёргивания, в надежде, что толпы юных навальнят поверят Вам? ))
"Что происходит внутри камеры никакой роли не играет, не играют никакой роли внутренние фокусные расстояния и все прочее."
После этого пассажа, несмотря на вышенаписанное мною, я так заржал, что пришлось сходить на улицу и прохохотаться.
Если Вы не можете читать книг, написаных по-русски, то хозяйскою мовою же владете? (Я, кстати, размовляю на аглицком.)
Читайте на хозяйском:
https://courses.lumenlearning.com/suny-physics/chapter/25-6-image-formation-by-lenses/https://courses.lumenlearning.com/suny-physics/chapter/25-6-image-formation-by-lenses/
Али поищите на удобном себе речеизмовлении, чтобы понять, насколько несусветна та чушь, что писали.
Я понимаю, что общаться с ботом или командой троллей смысла нет. Это я пишу для неокрепших умом детей, чтобы не стали навальнятами.
Даже, не стану читать и разбирать Ваши последующие посылы.
Некомпетентность в физике и низкий уровень образования опусов таков, что тут только дивиться, но не аргументированно обсуждать.
В принципе, все и так знают, что Ваша учётка транслирует дикую чушь. Против фактов, против законов физики.
Но, продолжайте!
Без Вас антифишки сдохнут! Им постоянно нужны какие-то фрики. Вперёд!!!
P.S.: Кстати, на подлинности снимка я никогда не настаивал. Более того, Вы не привели его источник. А, то, что пропаганда работает во всех направлениях, у всех – только школьнику с геометрией 6 класса может быть не известно. ))
Адью!
Итак, вверху реальный мир - если бы картинка не была фейком. Из расчетов подобных треугольников и предполагая что размер проекции самолета на землю 5 км, размер синего самолета - 4762м.
Теперь то, как это видите Вы: луч света долетает до носа и хвоста самолета, а потом резко меняет свое направление (в разные стороны)! Здорово! Индийское кино (в котором законы физики часто не работают) отдыхает. Что-то похожее могло бы быть если бы на высоте самолета была огромная линза, но линзы там нет.
Нет, Вы не бот. Вы просто не имеете понятия о том, что свет НЕ МОЖЕТ вне камеры в однородной среде менять свое направление... Уровень самого обычного двоечника.
И если Вы можете верить в подобный бред и не в состоянии увидеть когда пропаганда основана на таких вот "достоверных" фактах (а не пытаетесь сознательно проталкивать очевидную ложь), то мне Вас просто жаль.
Про линейную оптику и ваш подход к решению задачи я все понял. Я Вас давно услышал. Попытался объяснить...
Жалко, что Вы не слышете меня в ответ.
Если бы снимали на камеру-обскуру, то ваш подход был бы оправдан. Съемка же ведется сейчас на многолинзовый и/или многозеркальный объектив.
Давайте без эмоций попробуем подумать: А зачем вообще придумали объектив, если проекцию изображения можно и так получить на носителе, c помощью камеры-обскуры? Зачем этот геморрой c линзами и зеркалами?
Да, именно для того, чтобы в объективе лучи меняли свой ход и получался нужный эффект. Например, снимаем на любительский телеобъектив c расстояния в 500 м, а на снимке проекция мира, буд-то бы Вы сняли это на камеру-обскуру, но c расстояния в 5 метров. Чюете? )))
Вот, именно это преломление и позволяет получать необходимые параметры снимка. Причем, объекты на разном расстоянии от точки фокуса, преломляются по разному.
Я ж уже писал, что если не сходить c точки съемки, при этом снимаемые объекты тоже не будут перемещаться, то используя, например, три разных объектива c разным фокусным расстоянием Вы получите три снимка, где относительные масштабы объектов переднего и заднего планов будут РАЗНЫМИ!!!
Для этого оптические приборы и развивались столетиями. Именно поэтому и учат оптику (и мы учили) лет 5 в институте.
Я в самом начале диалога привел пример из книги по фотографии для фотолюбителей c описанием того же самого эффекта.
Вы правильно говорите про вырожденный примитивный эффект. Но он применим только для камеры обскуры. Не зная параметры и характеристики реального съемочного объектива, ваши элементарные геометрические чертежи не имеют под собой никакого научно-технического значения.
Ну, не получится у меня 5,5 лет института уложить Вам тут в один пост.
Но, Вы вольны верить во все, что хотите. Если решили, что Земля плоская, или снимки, как укровоенные, показывая в новостях ролики из компьютерных игр, подделали, значит, пусть они будут для вас поддельными. Наука и инженерия тут будут бессильны, т. к. нет ничего сильнее веры.
"объекты на разном расстоянии от точки фокуса, преломляются по разному" Действительно, вот только разница эта заключается исключительно в том, что некоторые изображения будут просто "не в фокусе" или "не совсем в фокусе", но это изображение ни в коем случае не уйдет в сторону. И задача хорошей оптики сделать так, чтобы в фокусе были изображения с максимально разных расстояний. Впрочем, снимая с 200 километров, практически все будет идеально "в фокусе", так что никакой размытости практически не будет при правильной настройке любого объектива.
Действительно, использую разные объективы, можно исказить фотографию, можно изменить горизонтальные соотношения размеров на фотографии, но НЕВОЗМОЖНО сместить точку на объекте от ее проекции, эти две точки ОБЯЗАНЫ быть на одной линии просто потому что фотоны летят по прямой. Подобные треугольники останутся в любом случае, независимо от любых объективов. Да, если на фотографии будут 2 одинаковых самолета на одной высоте в разных точках, то их линейные размеры вполне могут быть разными из-за искажений объектива, но соотношение размеров самолета и его проекции останется одним и тем же! Точки O, A и B обязаны быть на одной прямой линии, при этом A и B будут спроецированы на точку C. Линейные размеры красных линий 1 и 2 могут отличаться, но соотношение длин синих к зеленым для 1 и для 2 будут одним и тем же - ведь обе синие и зеленые проецируются на одну и ту же красную.
Впрочем можно, конечно, вспомнить 2 случая когда линейность распространения света нарушена, но в данном примере эти случаи можно уверенно проигнорировать. Есть волновые свойства фотонов, тут возможны смещения уровня длины волны, т.е. доли микрона. А еще по общей теории относительности массивное тело уровня звезды (лучше даже галактики или метагалактики) может искривить траекторию фотона, вот только нет между поверхностью, самолетом и камерой звезд...
Я уже просил: нарисуйте, как именно идут лучи вне камеры - Вы НЕ в состоянии такого сделать, ограничиваясь общими словами. Любой рисунок сразу доказывает глупость подобных утверждений. Я нарисовал это для Вас, и Вы не можете ничего возразить, не можете ничего нарисовать...
Может, расскажете, в каком российском институте готовят таких знатоков? Я прекрасно понимаю что можно ошибаться (да и сам ошибался не раз), но вот отказываться признать очевидные собственные ошибки - это уже показатель.
Пусть это иллюстрация не к самой профессиональной статье (книг по фотографии советских времен для любителей в Сети полно, там это c чертежами и объяснением лучше показано). Но, Вы замечаете, что девушка закрывает на фоне разную площадь объектов и это при не самых больших расстояниях. При аэрофотосъемке разница может быть весьма существенной.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3429702/pub_644aa4ebce0ad915ff43c6be_644ac674a7f69f254c57d90b/scale_1200https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3429702/pub_644aa4ebce0ad915ff43c6be_644ac674a7f69f254c57d90b/scale_1200
Понимания физики процесса у Вас нет. Есть СИЛЬНАЯ потребность рассказать, как что-то плохое сделали в России.
Если можете, то подойдите завтра к Манежу в Мск к выставке о Траспорте вчерашнего, настоящего, будущего. Я буду c детьми и буду ждать c 14:45 до 15:15 в зелёной клетчатой рубахе у входа. Я лысый, очки на лбу, буду рассказывать о технологиях – сразу узнаете.
Я привезу несколько объективов. Вы – станете моделью, загораживающей горизонт. (Мы выберем створ, чтобы и улицы уходили в даль, и видны были абсолютно дальние объекты, про которые Вы правильно говорили, что при определённой диафрагме, они всегда в фокусе. {Хотя, космические системы настраиваются немного по другому, но для любительского эксперимента – приемлемо.}
Мы нарисуем крестики и будем снимать, меняя объективы.
Чур, уговор!
Если результаты съемки поразят Ваш ум, то не надо орать, чтобы вызывать санитаров.
Также не надо пытаться разбить мою аппаратуру! Я борец c регалиями. Я, скорее, сломаю вашу волю к разбитию аппаратуры.
Мой друг! Не страшно чего-то не знать. Страшно не признаваться себе в этом.
Тогда будете всегда жить в зазеркалье некоторых, навязанных Вам, мифов.
Жду, когда Вы выйдете из тени. На выставке можем это сделать вместе, скрепив, пенным бокалом разума и науки! ))
Так вот... Еще раз - какой объектив сможет показать объект, скрытый за предметом в случае "невооруженного глаза"? Какова будет траектория фотонов? Не может быть объективов, способных "заглянуть за угол". Точно также какой объектив может скрыть за предметом объект, видимый тем же самым "невооруженным глазом"?
Ну нарисуйте это, вся линейная оптика достаточно легко рисуется вне объектива! Но ЛЮБАЯ попытка нарисовать что-то подобное моментально показывают полную бредовость такого утверждения - вот и не в состоянии Вы ничего нарисовать, лишь пытаясь говорить общие красивые слова! Но за этими словами не стоит вообще ничего... Вот и получается человек, крайне далекий от физики, оптики и геометрии.
Вива! Комментатор года на Фишках обнаружен!!!!!!!!!
Как я Вам ЗАВИДУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;-)
P. S.: Хорошо, что я свалил из Штатов, ещё когда они напоминали те Штаты, о которых показывали в фильмах Голливуда для пропаганды классной жизни.
Работал в ИТ на Юге. Но, уже в начале 2000-х стала проявляться деформация общества, что чёрным можно всё.
И это на ЮГЕ!!! Это в кластере высочайшетехнологичном! РАФИНИРОВАННОМ месте, где работали только профи. (Кстати, мы никого не делили по цвету и пиво вечером пили вместе. )))
Стали появляться начальники по квоте на цвет.
Потом всё ушло в закат.
Харрис вам в президенты, чтобы уже кучнее было. )))))
Вместо этого куда легче написать о черных (которых то притесняли, то наоборот) - примерно как про них писали в советские времена (только тогда их угнетали)!
А так - сегодня я действительно за Харрис просто потому что терпеть не могу цепляющихся за власть любой ценой политиков (особенно престарелых), вопреки законам, вопреки Конституции, порой посылая озверевшую толпу на парламент или проводя очередные обнуления... Впрочем, политики - они же все примерно одинаковые, но в одних странах им могут поставить заслон по закону и по здравому смыслу (не переизбрать Трампа, заставить старого Байдена свалить из гонки за власть), а в других странах (КНДР, Беларусь, Иран, Россия, Туркмения и т.д.) они при желании будут править вечно, до своей смерти (в стиле горячо любимого Леонида Ильича) - ведь избиратели в таких странах ничего не решают. Кстати, если бы не лично Трамп, я бы голосовал за республиканцев. Хотя совершенно ни малейших проблем с черными у меня никогда не было, да и нет. Эти разговоры - на уровне развесистой клюквы или медведей с балалайками (впрочем, даже мой штат Массачусетс производит клюквы в сотни раз больше России, а медведи в США бродят везде где ни лень, неделю назад их даже в моем городке с 5 тыс. населения их заметили).
Долго не отвечал потому что проехался по природе в Калифорнии, было много отличнейших хайков.
В больницу попала зенитная ракета - хохлы с гордостью демонстрировали поражающие элементы в виде металлических кубиков, что присуще только зенитным ракетам.
Разрушения слишком мелкие, если бы это была Х-101. Полтонны - это вам не 20 кг.
Пошли они все нах.
Стыдно быть тупыми, господа хохлы. Пробуйте анализировать, чтоб не выглядеть дураками.
Какой смысл нам бить по детской больнице? Вызвать критику и возмущение? Кому это выгодно? Правильно - Зеленскому и его команде.