В июле этого года в Пентагоне представлено новое стратегическое руководство по Арктике. В нём как угроза обозначено усиление сотрудничества России и Китая в этом регионе.
По данным The American Conservative, американцев очень раздражает то, что корабли ВМС НОАК и ВМФ России ведут совместные работы у берегов Аляски. Также огромное беспокойство у военного министерства США вызвал факт того, что Россия произвела модернизацию и расширение своей инфраструктуры в Заполярье.
В докладе подчёркивается важность этого региона для России, что вполне логично, учитывая, что именно она имеет наибольшую береговую линию в Арктике. При этом американцы считают, что за действиями Москвы стоит желание защиты имеющегося ядерного потенциала сдерживания. С точки зрения Вашингтона, Россия хочет иметь военные возможности отстоять свои территории и экономические проекты в этом регионе, что опять-таки является ее законным правом, но в военном ведомстве США это почему-то вызывает сильную озабоченность.
В действиях Китая в США усмотрели желание добиться экономического доминирования в регионе, хотя в Пекине называют арктический регион «всеобщим достоянием» и не ведут речь об экспансии. Однако факт того, что в 21 веке Китай уже вложил в свои заполярные проекты более 90 млрд долларов, вызывает у Вашингтона напряжение.
Во всём этом представителям Североатлантического альянса видится мнимая угроза, которой они готовы дать отпор, используя в качестве подручных инструментов своих новых членов Финляндию и Швецию. Проведённые в этом году учения членов НАТО Nordic Response 2024 («Северный ответ»), в котором участвовали представители 13 стран, чётко указывают на нагнетание обстановки в регионе.
Однако в НАТО совершено не учитывают затратность и сложность для них возможного конфликта. Ведь даже присоединение к ним Финляндии и Швеции не изменило расстановки сил – Россия остаётся здесь главным игроком и сдавать свои позиции не собирается.
Вместо того, чтобы раскачивать ситуацию и усложнять отношения с Россией, Западу стоило бы подумать о сохранении экстренных каналов связи с Москвой на случай рисков реальной конфронтации в результате случайности или ошибки.
А, для решения спорных вопросов существует Арктический совет, в котором США могли бы обсудить с Россией различные недомолвки, не переводя ситуацию на уровень горячей фазы.
- Кандидат в президенты США во время предвыборной кампании зачитал рэп изумлённым избирателям
- Пентагон опубликовал видео запуска межконтинентальной ракеты Minuteman III
- Дональд Трамп добровольно сдался властям и стал главной звездой интернета
- В Пентагоне опровергли доказательства посещения пришельцами Земли
- Конгресс США проголосовал за начало процедуры импичмента Байдена
этот случай не показательный.
у них проблема в другом - в жизнеобеспечении и ходовых характеристиках.
Их лодки изначально рассчитаны на тропический климат и более соленую воду.
Нет всяких противоледных средств,другая плавучесть и т.д. - это нюансы и мелочи,но в военном деле это недостатки,которые могут повлиять на исход выполнения задачи.
Поэтому это просто бравада и освоение бюджета. Хотя, у них дохрена денег и может быть они,вбухав триллионы догонят нас на нашей вотчине.
Что опять же говорит об их агрессии. Ну плаваешь ты там у себя в тропиках по атлантике и тихому - плавай,никто тебя не трогает.нахрена опять лезешь на рожон? а потом будут права качать.
как плесень,лезут везде где можно пролезть.
2. Те что у них есть, не обладают такой же проходимостью.
И вишенка на торте: первый БОЕВОЙ ледокол "Иван Папанин" уже спущен на воду, а у них ничего подобного даже в проекте нет.