3855
1
Девушка совершала обгон по трамвайным путям, но ее жестко подрезал поворачивающий автомобиль.
Источник:
Ссылки по теме:
- 10-летний ребёнок на самокате попал под машину
- Совершил ДТП и скрылся
- Пьяный росгвардеец сбил 16-летнюю девушку на пешеходном переходе
- Ростове автомобиль влетел в здание АЗС
- Жёсткое столкновение с машиной газовой службы
Так однозначно бить в бочину
А вообще водитель опеля виновен на все 100%, он снизил скорость и без поворотника начал маневр, его даже белая легковушка, которая сзади ехала, собиралась обгонять
знаков перед перекрестком, определяющих направления движения по полосам на видео нет( они обычно висят над проезжей частью), а это значит, что поворот налево или разворот должны совершаться только с трамвайных путей попутного направления.
исходя из этого, в случае столковения дэу c шеволе была бы виновата дэу, т.к. она поворачивала не из своей полосы. либо обоюдка, если шевроле превышал скорость( это еще надо доказать).
а так дэу останется без прав за то, что скрылся с места дтп, участником которого является в любом случае, не зависимо от степени вины.
"Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается."
ТП его грубым образом нарушила. За что и поплатилась.
Хотя если уж дальше разбиратся по правилам - вина обоюдная, поскольку водитель эсперо совершая маневр был должен убедился в его безопасности (мало ли там такая тп едет)
1) трамвайные пути ограждены бровкой (бордюром, поребриком - кому как нравится), а это значит что движение по ним запрещено.
2) эсперка не убедилась в безопасности манёвра.
Но причиной ДТП таки является невнимательность водителя эсперо (трамвай там тоже мог ехать)
вы чо прикалываетесь???? а как ваше эксперо собиралось разворачиваться через бордюры? на первых же кадрах джип едет по трамвайным путям, вы что тут троллем работаете?
Только забыл главное :
- Девушка, как ты написал, совершала объезд машины которая двигалась правее
- Помех для движения трамвая тоже нет и т.д
- И самое главное, у меня твердая уверенность , что это не перекресток въезд и выезд во двор
А вот скажи теперь как написано в правилах написано надо совершать разворот при наличии трамвайных путей.
Да и в принципе, кем надо быть, что бы с крайне правого ряда через трамвайные рельсы , заезжать во двор
Да и правил она не нарушала. Если не учитывать скоростной режим, о котором можно спорить вечно, не имея радара. А тут много спецов, которые на глаз определяют, по видео! :)
Так что нарушения сос тороны девушки я не вижу, вижу только, что "эсперо" нарушает правило проезда перекрёстка, не убедился в безопасности манёвра.
ПДД говорит, что движение по рельсам возможно для совершения какого-то маневра, а не постоянной езды. А при совершении маневра именно вы должны убедиться в безопасности. Так что вина на этой дуре без всяких обоюдок.
В автошколу на передрессировку, и пусть расположение педалей учит.
1) они на одном уровне с дорогой (на видео рельсы выше дороги);
2) нет разметки/знаков это запрещающих;
3) рельсы не отделены чем-либо (а видео есть бордюр);
4) не мешаешь трамваям.
Так что ТП там быть не должно было, но виновник аварии всё равно эсперо.
По факту скорее всего обоюдка была бы, если бы эсперу поймали ;)
1) они на одном уровне с дорогой (на видео рельсы выше дороги);
Купи очки
Хотя вы и могли этого не знать. Человеку, который не может увидеть разницу между рельсами на уровне дороги и выпирающими, сложно читать текст.
И к стати сколько я видел трамвайные пути, они всегда чуть выше