5613
1
Женщина сбила, перебегавшую по пешеходному переходу дорогу, девочку.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1470. Пьяная сбила пешехода
- ВАЗ развернуло из-за голеледа
- Небольшое ДТП во дворе
- Нашла в поле столб
- Авария дня 1469. Жесть. Пятеро погибших...
реклама
Да над этим местом боги прогневались походу.
2. Экипажу машины с регистратором срочно рот с мылом помыть!!!
3. По башке понадавать тем, кто пострадавшего старается сразу на ноги ставить!!!
Суко, что за ***анство такое подбегать и прежде всего пытаться поставить на ноги?
Это что ****ь новая методика исцеления от Филлипинских врачей? Типа, а если на ногах - значет ****ца всё!
Детей надо дрессировать с 1,5 лет. Каждый раз своим, переходя дорогу внушаю, как это надо делать и, при случае, показываю раздавленных собачек, кошечек и птичек. У меня дочка 1.6 уже при подходе к дороге лепечет "дорога, опасно"
много факторов, всех судьба научила...водительница будет поосторожнее подъезжать к переходам, девочка не бегать через дорогу(а ведь вроде б и не такая маленькая), а водитель пирожковоза кажись очень близко стоит у перехода, у обеих был плохой обзор
В данном случае один из них ребёнок, следовательно остаётся тп ответить за всё.
Ебанутые люди.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся(!!!!!!), что переход будет для них безопасен."
Просто ответственность всегда лежит в первую очередь на водителе.
Как говорят французы: "такова те-ля-вив" (с) :)
Симпатичнее фраза смотрелась бы так: "Женщина сбила девочку, перебегавшую дорогу по пешеходному переходу".
В РФ 5 метров и только ДО ПП.
В Украине 10 метров в обе стороны.
Номера рассмотреть не могу - где это?
А то, что не видела - так и девочка её не видела. Но ТП за рулём управляла средством повышенной опасности - значит с неё и спрос.
Проезжая мимо стоящих машин - будь всегда готов к тому, что оттуда может выскочить ребенок. Не готов? Не можешь быть готовым? Пошел ****** из машины!
- мадам на красном матизе - едет не быстро(выяснили вроде выше) девочку не пропустила, цука ренгеном не обладает на костер надо имхо(спс **лану на белом тазу), заметив успела отвернуть.
- девочка, неслась через пешеход, что запрещено. Неслась из-за машины (опять спс белому долбику)что самоубийство минимум. Не заметив машину со всей дури влетела в водительскую дверь(причем руками!) И **нувшись отбила коленки об асфальт.
Вывод: мадама на красной - тп, сжечь сцуку...
Ничего не упустил? Логика верна?
Знак 1.23 Дети
Обратите внимание, этот знак не налагает никаких ограничений. Поэтому в случае возникновения ДТП с участием ребенка в зоне действия знака 1.23, виноват в нем будет именно ребенок-пешеход, нарушивший требования правил (конечно же, если водитель в свою очередь не нарушил требования ПДД).
- мадам, раз как оно благодаря тебе выяснилось, рентгеном не обладает, должна была снизить скорость до таких величин, при которых она сможет остановится в случае обнаружения пешиков на переходе, а не судорожно отворачивать потом в столб
- девочку сбила тп, а не девочка стукнулась об неподвижный матиз, причём дело произошло на пеш. переходе.
Все просто.
С какой скоростью она ИМЕЛА ПРАВО ехать см. в п.10.1
Нежданчик, правда? :)
Когда прочитаешь, тут твой знак 1.23, про который я вообще ничего не говорил, и начнёт уже накладывать ограничения, если конечно прочитаешь его правильно.
Читай до просветления...
Водитель обязан пропустить. Точка прописью.
Не бегущих, не выскакивающих, а именно переходящих.
Водитель обязан пропустить. Точка прописью.
Водитель обязан пропустить. Точка прописью.
П.с. искренне желаю чтобы тебе ***али головой с разбегу в дверь( если авто есть конечно) Может думать начнешь...
Это у тебя пока детский эгоцентризм не прошел, ты скоро поймешь что не ты центр мира.
П. 14.1. ты точно прочитал и не видишь вины тп по нему?
У нас в городе есть одна улица, там переходники через каждые 50 метров, реально. Только пешые ****уют между ними....