32331
1
В Вологде автор решил объехать затор, но въехал в выезжавший с второстепенной VW.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1652. ДТП с четырьмя автомобилями
- Уступил дорогу
- Подбили доставщика суши
- Авария дня 1651. Спровоцировал ДТП с мотоциклом
- Сам себя подставил
1) Обгон начался на пешеходном переходе. Но это не запрещено правилами,так как там не было людей.
2) Автор обогнал 7 автомобилей. Но правилами не регулируется количество обгоняемых машин.
3) Автор обгонял на перекрёстке. Но обгон на нерегулируемых перекрёстках с неравнозначными дорогами разрешён, при условии что вы на главной.
4) нет ни разметки, не знака запрещающего обгон на данном участки дороге.
5) Автор не создал ни одной помехи встречным автомобилям.
Странно что автора мудаком называют тут. Но я не увидел ни одного нарушения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Мой вариант))))
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, при объезде (обгоне) пробки по встречке усматривается нарушение п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ. Следовательно такой маневр можно трактовать как выезд на встречную с нарушением ПДД РФ, отвественность за который предусмотрена 12.15.4.
(с)
Если водитель фольса - лошара, то его признают виноватым. А если чутка скинется на адвоката и приложит минимум усилий - автор видео будет признан виноватым с вытекающими последствиями. Не плох, кто лох, а тот лох, который плох…
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
В третьих - ТУТ НЕТ ЗНАКА ГЛАВНОЙ ДОРОГИ, ТУПОЙ МАЛОЛЕТНИЙ ИДИОТ!
Виноват ФВ.
Точнее виновато наше законодательство.
Виноват тот, кто совершил маневр, приведший к ДТП. Регистратор двигался прямо, маневров не совершал, совершал маневр ФВ выезжая с прилегающей территории.
Автору, при большом желании инспекторов можно впаять езду по встречке но не вину в дтп, к сожалению.
Законодательство немного тупое - но главное не быть лохом!
Не забывай, что и автор и фольс совершали маневры. Или автор ничего не делает? Опережение - это тоже маневр. Помеха справа. У автора минимум нарушение 11.1,2,3
Прилегающая территория? Где ты знак увидел? Может там главная?
И езда по встречке, и виновник аварии :)
А по количеству минусов под этой записью мы определим кол-во купленных вод удостоверений))
Машины жаль, что один хиитро вы....ный, что другой не убедившись в манёвре такого засранца.
Сплошь и рядом к сожалению это!
Кто виноват - хрен его знает.
Один со второстепенной вырулил, второй обежал стоячую колонну, что тоже нельзя делать (по крайне мере в стране, где живу я).
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.)