2086
1
Пишет владелец Хонды: "Виртуозное и безопасное вождение демонстрирует нам водитель пицца-мобиля. По его показаниям, собирался поворачивать туда же, куда и я."
"17-го разбор. Его реально не видно было из за остановившихся на переходе машин."
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1870. В Липецке столкнулись пять автомобилей
- Авария дня 1869. ДТП в Малых Корелах с участием бензовоза
- Авария дня 1868. Лобовое столкновение с маршруткой в Беларуси
- Авария дня 1871. В Нижневартовске сбили девочку
- Отличное исполение
Новости партнёров
реклама
Автор тут только твоя вина,и вина 100%!!!
Водителю Матиза только грозит штраф, за то что пешеходов не пропустил на переходе,и то если видео в отделе ГИБДД есть!!!
В следующий раз головой крути, и удостоверься в безопасности маневра!Это хорошо что лёгкий Матиз не отбросило на бордюр где пешеходы шли!!!!
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.) Ну и где тут про выходной сказано? (Тем более что 7 марта день на кануне праздничного.)
Но, если водитель развозки пиццы хотел повернуть туда же, то скорость по моему была великовата, если ехал просто прямо, то опять же нарушал ПДД, там стрелка в право и полоса для движения общественного транспорта. Тут как посмотреть. Всё зависит от гайцов и от того, как они сформулируют причинно следственную связь.
Как по мне, то пицевод ехал с превышением скорости в запрещенной для проезда прямо полосе, За счет чего его не увидил второй учасник ДТП.
Я вообще считаю что 95% всех ДТП происходит из-за не соблюдения скоростного режима.
У пиццеразвоза машина не его, а компании, от компании придет юрист и объяснит водителю Хонды как надо проезжать перекрестки.