664
1
Авария в Волжском 16 10 2015 около 9:15 часов утра, на перекрестке улицы Комсомольской и проспекта Ленина в городе Волжский под колеса маршрутки попали мама с ребенком. Камера уличного наблюдения зафиксировала, как женщина переходит дорогу по пешеходному переходу, держа за руку своего сына. Дойдя почти до середины дороги, она вдруг решает вернуться обратно. В этот момент их сбивает маршрутная Газель. По словам очевидцев, женщина переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП женщину госпитализировали. Малыш чудом остался жив. Женщина получила сотрясение головного мозга и сломала голень.
Источник:
Ссылки по теме:
- Массовое ДТП в Красноярске
- Гонка со смертельным исходом
- Авария дня 1267
- Ушастый "Запорожец" перевернул Land Cruiser
- Контрабандист погиб при попытке перевезти полтонны марихуаны
реклама
Да, водилы игнорируют нерегулируемый ПП.
Но ЗАЧЕМ ей надо было не глядя и сломя голову нестись назад? Ей же два шага оставалось до разделительной.
Виновность встречки я не отрицаю, но трагичность ситуации целиком лежит на неадекватных действиях пешехода.
-А если б он вёз макароны?..."
. цитата из фильма «Непридуманная история» 1964 года
По правилам ничего такого, что Вы напридумывали нет.
И чтобы в дальнейшем не попадать в дурацкие ситуации, советую Вам ПДД почитать. Там очень много прописано обязанностей и для пешеходов, которые не мешало бы знать.
Обязанности пешехода как-то отменяют обязанности водителя тормозить перед переходом?
Автоинспекция не конечная инстанция, есть ещё и суд, который принимает во внимание "непреодолимые условия" Почитайте обязанности пешехода на переходе, я вам давно это уже советую.
И ещё, вот вам ваши же идиотизмы из нашей беседы:
". А если бы у красного руль влево повело?" - если бы да кабы
"маршрутка наверняка по правилам до полного перехода тоже не должна нестись" - слово "наверняка" просто взорвало мне мозг!
"вы водилы тут выгораживаете своих," - каждый водитель ещё и пешеход, но не каждый пешеход - водитель. Так что водитель знает проблему с двух сторон, а пешеход нет.
"Обязанности пешехода как-то отменяют обязанности водителя тормозить перед переходом?" - у каждого свои обязанности и виновен тот, чьё несоблюдение обязанностей привело к трагедии.
" Нигде не сказано, что пешеход не может сделать на переходе шаг назад, а вот машин никаких во время его перехода там быть не должно." - пешеход может ходить не пареходе и передом и задом, но ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УБЕДИВШИСЬ В ОТСУТСТВИИ ТРАНСПОРТА!!!, а то, что машин в это время на переходе быть не должно, это ваша фантазия. Просто предоставить переход, нигде не сказано, что машины должны стоять, пока царь-пешеход не взошёл на тротуар.
"если с пешеходом что-то случится на нерегулируемом или регулируемом пешеходном переходе, вся тяжесть
нарушения и ответственность за происшествие ляжет на плечи водителя." - бывают самоубийцы, пьяные, неадекватные и просто непредсказуемые пешеходы, которые до трагедии никак не показывают желание выйти на переход. Таких давят и очень часто водителя оправдывают.
"Пешеходный переход — место на проезжей части, где пешеход всегда должен быть вне опасности." - пешеходный переход - место крайней опасности и повышенной ответственности с обоих сторон. Желаю Вам дожить до глубокой, счастливой старости, набраться жизненного опыта, хорошо зарабатывать и понимать, и принимать чужую сторону.
А чем слово наверняка взорвало мозг? Я ничего и не утверждаю здесь про виновность маршрутки, и не вижу смысла искать доказательство своему предположению, потому что здесь уже достаточно вины водителя красной, чтобы не перекладывать всю вину на женщину.
"Виновность встречки я не отрицаю, но трагичность ситуации целиком лежит на неадекватных действиях пешехода. " - и в то же время "Виновата в наезде как раз эта курица, или овца." Прежде чем учить кого-то понимать и принимать чужую сторону, надо научиться определяться со своим мнением.
Куда эта КУРИЦА пошла на красный, с ребёнком, если она не в состоянии оценить траекторию движения машины, но прекрасно может метаться поперёк проезжей части?
Короче говоря, сам определись, был светофор или не был, виновен водитель красной или нет, а то глядя со стороны не понятно, что ты пытаешься доказать.
Просто посмотрите это видно пожалуйста:
И постарайтесь быть осторожнее.
А мамаше надо дома сидеть и не подвергать ребенка опасности.
Проблема не только в правилах, но и в нас самих, до тех пор пока не научимся уважать друг друга, о каках либо правилах и законах можно забыть.
P/S Что касается ""мамаши"" то мне не понятны ее действия, сама отскочила под машину и ребенка .... чего то пуганная, причем смотрела ГОЛОВА в противоположную сторону от маршрутки