1035
1
Астрахань 22 11 2015 Водитель скорой едва не сбил ребенка на НПП. И не знаешь стоит ли пропускать пешеход?
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель чудом остался жив после падения грузовика с моста
- Погрузчик придавил ковшом автомобиль
- В Нижнем Тагиле трамвай врезался в столб
- Авария с участием Tesla Model S
- Кара за неправильную парковку
1. Абсолютно полностью закрыл пешехода.
2. Абсолютно полностью закрыл обзор пешеходу.
3. Сам пешеход- забыл правила перехода через дорогу.
4. Если бы ребёнка сбили,вина бы была на реге. Как на человеке, сделавшим "медвежью услугу",как подстава со стороны рега.
5. Не надо здесь орать про правила. Нужно прежде всего головой думать. А так же всесторонне оценивать ситуацию,ставя себя на место других.
2.Про пдд- см п.5.
3.Статистику со смертельным исходом в ДТП с участием пешеходов это не изменит. Тем более,если решения принимаются с отключённым мозгом !
4.Следите лучше за своими глупостями,когда в очередной раз будете так же как на видео "уступать" дорогу пешеходам(конечно,если вы имеете хоть какое-то отношение к водительству и имеете маломальское представление о том,о чём говорите). И слава богу,что из-за вашей начитанности ппд и чего-то ещё,а так же в результате вашей медвежьей услуги никто по счастливой случайности не пострадает ! Ну и как следствие,из-за своей глупости избежите уголовного преследования.
Где вы вычитали в моих комментариях о том,что пешеходов не надо пропускать ? Читайте внимательнее.
Ваша же цитита:"уважайте других участников движения и старайтесь думать за других". Я об этом и говорю! Мало тупо остановиться перед зеброй,нужно ещё успеть подумать за всех остальных: и за других водителей,и за пешеходов,и о всей ситуацией в целом. Я 100 миллионов раз видел подобные ситуации на дороге. И я ещё раз говорю по пунктам:
1.В такой ситуации водителям не видно пешехода. И они не ожидают,что вдруг им под колёса из-за машины кинется ребёнок. У многих нет такого чувства в крови,что если соседняя машина останавливается(тем более перед ПП) то это не просто так.
2. Сам пешеход не видит обстановки за машиной. Он не видит есть там ещё машины или нет. Уступают ему или нет. Он думает,если одна остановилась,значит всё впорядке,все пропускают,можно переходить/перебежать. Это логика пешехода. Ошибочная логика.
3. Сам пешеход- забыл правила перехода через дорогу. Чувство безалаберности превышает чувство разумности.
В итоге наезд на пешехода. И часто со смертельным исходом.
Вот в чём проблема. А в итоге будет виноват водитель. Со всеми вытекающими для него последствиями.
П.С. Лично мне не надо ничего советовать. Я не первый день за рулём. И раз до сегодняшнего дня мои права до сих пор при мне,и я не имею никаких взысканий- значит я всё делаю правильно. Чего и вам желаю!
Пп.Сс. Был тут дельный комментарий одного пользователя,который на мой взгляд заслуживает внимание. Так вот суть в том,что "почему бы этому регу с добрыми намерениями в такой ситуации не оторвать свою задницу и не перевести ребёнка за руку через дорогу ???" По-моему в данной ситуации это был бы самый лучший вариант.
А сказал ты всё правильно: 1. "надо родителям ребенка нужно обьяснить как переходить дорогу не в телефоне и капюшоне, а смотреть по сторонам". 2. "скорой водителю что машины перед пешеходным останавливаются не просто так".
И 3-е : думать головой и оценивать ситуацию.
В данном случае рег хотел сделать добро,но в недоумении лишь развёл руками. Так и не поняв,что именно пошло не по его плану и "почему остальные водители такие тупые и не пропускают пешехода как он"...
Во всем нужно сохранять благоразумие.
Скорая, которая несется на бешеной скорости не разбирая дороги (часто по встречке) - это [мат], товарищи.
Службы экстренной медицинской помощи стали возникать в крупных городах в конце XIX века. Тогда же сконструировали специальные экипажи, в которых можно было перевозить лежачих больных. Эти полностью закрытые повозки на конной тяге получили название «кареты скорой помощи». В былые времена карета служила не только средством передвижения, но и показателем высокого статуса человека. Карете всегда уступали дорогу, она привлекала всеобщее внимание. С 19-го века в России кареты с зажженными фонарями неслись спасать больных. Вскоре они были заменены автомобилями, но словосочетание оказалось устойчивым. Такое случается в языке. Например, «эфир» — это гипотетическая субстанция, колебаниями которой считались радиоволны. Физика давно отказалась от этого понятия, но обозначавшее его слово по-прежнему живет в выражении «выйти в эфир» и ему подобных.
А так,меня тоже коробит это словосочетание.:) Думаешь бред собачий- ан нет- ИСТОРИЯ !