FISHKINET
Смотреть онлайн Смотреть онлайн Михаил Ефремов вышел на свободу и едет в Москву Михаил Ефремов вышел на свободу и едет в Москву Что хотел, то и получил Что хотел, то и получил 13-летний украинский каратист отказался от официального фото и рукопожатия со спортсменами из РФ и ОАЭ 13-летний украинский каратист отказался от официального фото и... Скрины из соцсетей Скрины из соцсетей Случайная находка на Сахалине, которая может спасти нашу планету Случайная находка на Сахалине, которая может спасти нашу планету Когда жена попросила снять красивое видео Когда жена попросила снять красивое видео Космические чудеса от Сатурна до Земли – 14  невероятных видов Вселенной Космические чудеса от Сатурна до Земли – 14 невероятных... Мальчик разбил смартфон и в наказание получил кнопочный Мальчик разбил смартфон и в наказание получил кнопочный Когда мобильные телефоны умели удивлять Когда мобильные телефоны умели удивлять «Мой парень не выносит мою работу» «Мой парень не выносит мою работу» Подборка интересных и необычных фотографий из США Подборка интересных и необычных фотографий из США Американские таможенники поделились фото самых странных вещей, которые они конфисковали Американские таможенники поделились фото самых странных вещей,... Пёс спешит на помощь Пёс спешит на помощь Трамп похвастался тем, что «страны целуют его в зад» ради отмены пошлин Трамп похвастался тем, что «страны целуют его в зад» ради отмены... Как раньше выглядела женщина, превратившая себя в Барби Как раньше выглядела женщина, превратившая себя в Барби История дружбы алабая и кота из Кабардино-Балкарии История дружбы алабая и кота из Кабардино-Балкарии Кот-рыболов Кот-рыболов Как снимали фильм "Подкидыш": 12 интересных фактов о фильме и несколько кадров со съемок Как снимали фильм "Подкидыш": 12 интересных фактов о фильме и...
Погулял на все деньги

Погулял на все деньги

3528
1
Зеркала для чего они Поворачивающий с дороги Mitsubishi Pajero и ВАЗ 2106 столкнулись на глазах у автора. Ими были задеты и припаркованные машины.
Метки: Авто   Видео   ДТП   аварии   
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
109  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
Показать ещё 5 ответов (из 6)
469
Artem 9 лет назад
Я просто в шоке от комментаторов!
С каждым днем все страшнее от уровня либо безграмотности либо лжи и тролинга.
ВАЗ виноват без вариантов! И это даже не обсуждается! И ни каких иных возможных вариантов и инакосказаний!
Для тех кто умный троль - я лично прошел через 100% такую же ситуацию как и водитель Паджеро! И сполна мне все страховая выплатила!
166
Slyunyavchik Artem 9 лет назад
Если вы знаете правила ПДД,то виноват ваз,если вы их не знаете,то виноват паджеро,а вы троль...логика великая вещь.
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
Тупица, на основании чего ВАЗ виновен, приведи пункты ПДД! Тебе пояснена была позиции судей и ГИБДД, но ты идешь против всех!
469
Artem tmwru652 9 лет назад
и тут отметился, красава... продолжай в том же духе!
180
tmwru652 9 лет назад
Комментарии в подобных видео лишь способны показать безграмотность водителей... конечно если они тут вообще писали. Я предполагаю, что виновность в данном ДТП устанавливается на основе ПДД. Так почему же все обвиняют ВАЗ, раз согласно ПДД он пострадавший в нем?
Показать ещё 5 ответов (из 7)
237
Суворовец serz_525i 9 лет назад
3-при совершении маневра водитель обязан обидеться, что не создает помех движению другому транспорту.В данной ситуации паджеро не посмотрел в зеркала и не убедился в безопасности своего маневра и совершил аварийную ситуацию. Нарушение Жигулей, это уже совсем другие обстоятельства и за это он понесет отдельное наказание. Виноват водитель Паджеро.
180
tmwru652 Всеволод 9 лет назад
У самого такое было... правда в тот момент я поворачивал не просто направо, а разворачивался на стрелку на светофоре... в этот момент местная прокуратура ехала по встречке по прямой... вина моя, у него лишение прав... обоим такой вариант не понравился. В итоге составили документы что я поворачивал, а он не рассчитал скорость и врезался... КАСКО действовало только при ДТП где нет моей вины...
172
dyrol Суворовец 9 лет назад
Водитель ВАЗ выехал на встречку через сплошную, водитель ВАЗ игнорировал достаточно долго включенный поворотник на обгоняемом авто, водитель ВАЗ не убедился в безопасности своего манёвра, чем создал аварийную ситуацию.
Но виноват во всём водитель Паджеро?...

Шедеврально!!!
180
tmwru652 dyrol 9 лет назад
Верно, водитель ВАЗ выехал на встречку и ехал ПРЯМОЛИНЕЙНО! Он не маневрировал. Да хоть 100 поворотников включается, к данной ситуации они не относятся. Шедевр глупости выполнил паджеро подрезав ВАЗ, хотя обязан был его пропустить)))
Зайди, мил человек, в свое районное ГИБДД и проясни для себя данную ситуацию) Парням в погонах тоже будешь утверждать что они шедевры говорят?)
230
Александр 9 лет назад
тазовод очень удачно сманеврировал, для себя с наименьшими последствиями )))
180
tmwru652 Александр 9 лет назад
какая ему разница? ОСАГО главное бы было у паджерика...
230
Александр tmwru652 9 лет назад
если бы удар пришелся в лоб, то и водила бы пострадал и тачку на свалку, а по ОСАГО 100% ущерба не компенсировал бы.
166
Slyunyavchik Александр 9 лет назад
Он не маневрировал,тормоза просто шикарные.
180
tmwru652 Максус 9 лет назад
а тебе на пересдачу ПДД, раз не знаешь)))
166
Slyunyavchik Максус 9 лет назад
По ПДД водитель паджеро должен был убедится в безопасности маневра,а уж потом поворачивать.
172
dyrol Slyunyavchik 9 лет назад
Водитель ВАЗ выехал на встречку через сплошную, водитель ВАЗ игнорировал достаточно долго включенный поворотник на обгоняемом авто, водитель ВАЗ не убедился в безопасности своего манёвра, чем создал аварийную ситуацию.
Но виноват во всём водитель Паджеро?...
166
Slyunyavchik dyrol 9 лет назад
Водителя ВАЗа за его встречку лишат прав,но,это не отменяет того,что Паджеро признают виновным. Мы можете хоть кровью срать,но положение дел это не изменит и не поменяет ПДД.
Показать все 10 ответов
−62
1Yurza1 Gelosum 9 лет назад
Лишат прав 100%. Раньше, когда то очень давно, было в правилах, что нарушением не считается: если обгон начался на пунктире и закончился на сплошной. А сейчас если твой автомобиль зафиксировали на встречной полосе при сплошной линии разметки, то в протоколе напишут лишение за выезд на встречку, а про обгон вообще ни слова, так как кого как и где ты обгонял неважно.
180
tmwru652 Сергей Сысоев 9 лет назад
но он же ехал прямо!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
41
Олег 9 лет назад
паджро виновен, не убедился при маневре
469
Artem Олег 9 лет назад
печально!
а вы сер в каком районе на машине ездите?
я подальше от вас держаться буду!
−3
Nikita Trunov Олег 9 лет назад
net, v sluchae dvoynou sploshnoy - on ne obyazan smotret est li kto obgonyayushiy ego po vstrechke, chitay pravila
180
tmwru652 Олег 9 лет назад
Совершенно верно.
180
tmwru652 Nikita Trunov 9 лет назад
хоть 1, хоть 2 - это не отменяет 8 главу ПДД. Если в 8.1 говорится - не создавать помех при маневрах - то это означает не создавать помех ВСЕМ участникам дорожного движения. А едет он по встречке или по обочине - суть не меняет.
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
В том где правила дорожного движения знают, в самом безопасном.
469
Artem tmwru652 9 лет назад
т.е по вашим правилам паджеро должен был остановиться и пропускать всех попутного направления едущих с нарушением пдд по встречке?
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
т.е. не по моим правилам, а по ПДД РФ, которые обязаны соблюдать лица, участвующие в движении. Именно это сделать его обязывает ПДД 8.1
41
Олег 9 лет назад
включение поворотника не дает приемущества
469
Artem Евгений 9 лет назад
печаль... честно, права есть?
469
Artem tmwru652 9 лет назад
у вас жар сударь! вы бредите!
По вашему ваз не нарушил 11.1, 11.2, 11.4, 9.1 и тот же 8.1 ?
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
Да если и нарушил - что дальше, это освобождает других участников движения от соблюдения ПДД? Эти нарушения никак не взаимосвязаны с данным ДТП. Если бы паджеро глянул в зеркало и увидел дебила на встречке - ДТП бы не было, ВАЗ спокойно бы пролетел далее по прямой. Причина ДТП - нарушение паджеро. А все что связано с нарушениями ВАЗа - предмет отдельных протоколов, никак не связанных с ДТП.
180
tmwru652 serz_525i 9 лет назад
но она случилось. И виной этому не ваз. Какой смысл рассуждать если бы да ка бы? Мы видим что произошло по факту.
469
Artem tmwru652 9 лет назад
Паджеро виноват в том выехал из гаража! ?
так по вашей логике получается?
469
Artem Евгений 9 лет назад
выкинь! не рискуй чужими жизнями!
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
Бредить не нужно. Паджеро виновен в несоблюдение ПДД, которое повлекло данное ДТП. О чем тут вообще может быть разговор?)
469
Artem tmwru652 9 лет назад
как страшно жить... это ж просто жесть какая-то!
469
Artem Евгений 9 лет назад
интеллектуал... знающие люди это кто? школьники?
469
Artem Евгений 9 лет назад
нет преимущества у нарушителя т.к. не может иметь право на первоочередное движение в выбранном направлении тот, кто не имеет права на движение в этом направлении вообще
469
Artem Евгений 9 лет назад
В данной дорожной ситуации водитель, ехавший по встречной, не имел преимущественного права движения. А у другого водителя при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу машине, движущейся попутно по встречной полосе.

из решения суда... теперь достаточно?
469
Artem Евгений 9 лет назад
коротко: ваз совершал то, что запрещено, значит, преимущества в движении не имел, а раз так, то в действиях паджеро, он якобы не уступил, нет состава АПН.
469
Artem Евгений 9 лет назад
25 сентября 2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н...
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
"ваз совершал то, что запрещено, значит, преимущества в движении не имел" - а с чего ты так решил? Основываясь на кикие пункты ПДД? Цитату)

ВАЗ, раз он нарушил и едет по встречке разве перестал являться участником дорожного движения?)
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
Ни один судья такого бреда не напишет, по причине того что данные слова противоречат ПДД, нормативным аткам... Или же данный судья имел полномочия переписать или отменить часть глав ПДД?)
469
Artem tmwru652 9 лет назад
не ну конечно! Судья Верховного Суда лох, а ты само величие!
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
При чем тут я? Я высказываюсь исходя из рекомендаций и пояснений Департамента по обеспечению Безопасности Дорожного Движения, ГЛАВНОГО органа на кого будет ровняться и верховный суд. И именно из этой позиции сложилась судебная практика, разбирательство в дознание (в народе группа разбора). Для ясного взгляда мировозрения рекомендую посетить Ваш районный отдел ГИБДД и узнать как все обстоит воочию. Удачи в познаниях ПДД.
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
Курица, читай внимательнее то что пишешь! В разоре дела ВС фигурирует обвинение по ст ПДД 8.8 которая звучит как "8.8 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Ростовскому С.В., при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.", тут же ситуация складывается по п. 8.1 "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." - т.е. всем кто движется или переходит дорогу. Независимо от направления, траектории и категории (будь то пешеход, мотоцикл, машина). Вопросы остались?
469
Artem tmwru652 9 лет назад
суть то ты и не уловил... печально
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
в чем суть то?) что ляпнул ты что-то да не в попад? Я тебе про пальто, а ты про воробушка...
469
Artem tmwru652 9 лет назад
нарушитель не имеет преимущества, в этом суть.
"нет преимущества у нарушителя т.к. не может иметь право на первоочередное движение в выбранном направлении тот, кто не имеет права на движение в этом направлении вообще"
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
При оформление по 8,8 - ДА! при оформлении по 8.1 - имеет все преимущества!
469
Artem tmwru652 9 лет назад
так и задача опротестовать оформление по 8,1 и переквалифицировать по 8,8.
или ты считаешь что "по чесноку" ваз прав?
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
По 8.8 тут никак не получится, для этого ВАЗ должен был ехать ему на встречу... Поэтому в этом случае получается лишь 8.1. По правилам - ВАЗ прав, по человечески - нет. Как я писал уже выше, сам сталкивался с подобной ситуацией, но в иной дорожной обстановке - был на месте паджеро... Вот только прокурорскому работнику лишение не нужно было, а мне нужно было отсутствие вины (чтобы по каско отремонтироваться) - оформились по обоюдному согласию...
180
tmwru652 Artem 9 лет назад
и уже после данного происшествия детально изучил подобные скользкие вопросы... Благо есть друзья, кто связан со всем этим... МНОГО парадоксов в нашем ПДД между понятиям "по-правилам" и "по-человечески".
180
tmwru652 BlackCoinProfit 9 лет назад
а вот и нет)
273
Бармалей 9 лет назад
А рег то мудак, к чему было резкое торможение? Его справа по обочине объезжает автомобиль, который чуть не вписался в него.
Ну таз, это ппц, явно виновен и по делом.
273
Бармалей Шурави 9 лет назад
Не спорю, что надо посматривать, только сдается мне, что дорога не односторонняя. А если таз на обгон идет, явно должен быть внимательней.
134
GRemlin 613 Шурави 9 лет назад
просто заезд на прилегающую территорию. обгон вроде не как не регламентируется. но Таз. начал обгон на сплошной а врезался на прерывистой и хрен его знает какая она дальше. ну и на паджерики по зеркалам смотреть надо, они у него большие
273
Бармалей Петр 9 лет назад
Первым делом не провоцируешь очередное ДТП с лицом мудака, высматривая, а что же там произошло. Доступно?
А то му-даков с логикой как у Вас полно, главное остановиться и поглазеть.
Показать ещё

На что жалуетесь?