10567
1
Автор на Портере поворачивал налево и столкнулся с мотоциклистом. Он интересуется, кто виноват?
Осторожно! Ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1960. Мотоциклист погиб под Всеволожском
- Авария дня. В Ялте погиб мотоциклист
- ВЕкатеринбургае серьезно пострадал пассажир мотоцикла
- Смертельное ДТП с мотоциклистом в Калининграде
- Авария дня 2072. Мотоцикл и два автомобиля столкнулись в Сочи
То, что там полоса не по ГОСТ, так это потому что видимо раньше там автомобили парковались, либо еще появятся платные парковки.
Сколько в полосу влезет - столько и будут двигаться. Уже лет 10 точно люди бухтят по этому поводу, а правки до этих пунктов так и не дошли. И доходить не собираются. А то, что мотоциклисты могут ехать параллельно в одном ряду (а ряд согласно словарю Ожегова есть непрерывная череда однородных предметов, в ПДД определения ряда нет) - так они могут ехать. А могут и не ехать. Это не более, чем разрешение дабы сэкономить место. Тема уже разжевана 500 раз. Движение в так называемом "междурядье" абсолютно законно до тех пор, пока мотоциклист никуда не впиливается, так как только в этом случае можно говорить о том, что боковой интервал не соблюден.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Про второй ряд ничего не сказано, вот и все. Значит автомобили не могут двигаться по одной полосе в два ряда, даже если позволяет ширина. Вот и все. )) А то, что по факту получается, уже никого не интересует. Это просто не строгое правило, за которое могут цепляться ДПС. Такой полосы, как на садовом, на видео нет. О чем мы вообще тогда разговариваем?
Портер обязан был включить поворотник заблаговременно, а включил перед пересечением линии разметки. Также водитель автомобиля обязан был посмотреть в зеркало и убедиться в безопасности маневра - там вполне мог ехать автомобиль со спецсигналом (при отсутствии встречки даже без звука).
Мотоциклист в любом случае лишается прав за выезд на встречку.
Но у каждого есть шанс откосить от вины за ДТП:
мотоциклист, если будет давить на то, что Портер не включил вовремя поворотник и не убедился в безопасности маневра;
Портер, если докажет, что мотоциклист выскочил на встречку непосредственно из-за Портера, т.е. заметить его не было возможности.
Большинство водителей, поворачивая налево или разворачиваясь, вообще не смотрят в зеркало заднего вида, потому как думают, что там по встречке никто ехать не будет, потому что нельзя. Если порыться в постановлениях Верховного Суда, думаю, можно найти аналогичную ситуацию.
а по ситуации оба дятла нашли друг друга.... 1-й не знает как пользоваться поворотниками и в упор не наблюдает боковое зеркало. 2-й просто долбоящер повстречкеобгоняющий.
(если я правильно услышал)
В остальном виновен мот.
Если докажет что мотоцикл ехал по встречке- то сам будет виноват, но мотоциклиста прав лишат.
И так, одно транспортное средство ехало по улице с односторонним движением, начало совершать поворот, убедившись, что встречная полоса пустая. В это время другое транспортное средство, которое ехало за ним в той же полосе, выехало на полосу встречного движения через сплошную и врезалось ему в бочину.
И вы утверждаете, что виновато первое транспортное средство? Я всё правильно понимаю?
Не надо бежать перед паровозом, все равно не убежишь))) Езда двухколесных не попадёт под лишение, могу даже поспорить))). Прежде всего попадут РЕЗКИЕ шашочниники и "учителя"( куча видео, где "учителя" пытаются бочиной напугать "учеников", а многие пугаются и начинают шарахаться, в соседнюю полосу/ряд, несмотря на то, что соседняя полоса может быть встречной). Как то так.
В 99% случаев виноват поворачивающий так как совершал маневр и столкнулся с попутно движущимся тс.
Если мот ехал по встречке ему впишут встречку, но не вину дтп.
Если мот ещмился в полосе портера то ему вообще могут ничего не втереть.
Та же ситуация с автомобилями, таких сотки, виноватым оказывается поворачивающий а обгоняющие через сплошную просто лишаются прав.