7928
4
2
ДТП произошло вечером в субботу 13 августа. Столкнулись два легковых автомобиля - "Лада Калина" (такси) и "Форд". В результате аварии "Форд" вылетел за пределы проезжей части, где произошел наезд на пешехода. Молодой человек скончался на месте ДТП. Никто из водителей не пострадал.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
Источник:
По словам очевидцев, таксист за рулем автомобиля «Лада Калина», не убедившись в безопасности маневра, пытался повернуть налево со стороны Комсомольской площади. В этот момент по Советской со значительным превышением скорости ехал автомобиль «Форд». Судя по видео, которое попало в сеть, иномарка выехала на перекресток примерно за 20 секунд до красного сигнала светофора на скорости не мене 100 км/ч.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Столкновении четырех автомобилей в Иркутске
- Авария дня. ДТП с подъемным краном
- Авария дня 2046. Не успела на "зеленый"
- Авария дня 2066. Неисправный светофор
- Авария дня. Замес на дмитровском шоссе
Интересно, кого назначат главным виновным в гибели. Вроде, по правилам, калиновод виноват при нарушениях со стороны фокуса.
При грамотном адвокате, калиновод может соскочить. По идее, он убедился, что встречная черная машина стоит, а движущаяся по другой встречной полосе достаточно далеко и он успеет проехать. Хотя фокусист может сказать, что ему пофиг он ехал на зелёный.
На глаз оцениваете скорость? Не хотите на столбе поработать "стрелкой"?
Вы когда со второстепенной на дорогу выезжаете, пропускаете всех, кто в видимости 1 км едет? А если он несется 200 метров в секунду? Мало ли? ))))
По сути виноваты оба, но при этом, в ПДД не прописано положение, что надо ожидать лихачей.
10 м/с - это 36 км/ч. Соответственно 20 м/с - это 72 км/ч
Если 5 по 20 (м) проехал за 5 секунд, то за секунду проехал 20 метров, а это 20 м/с, т.е. 72 км/ч
Так что фантазируйте дальше.
Но опять же, а если бы обзор был вдвое больше у калины, а форд ехал бы не 120, а 240? Видимость выше крыши, но тем не менее произошло бы ровно тоже самое, только еще жестче.
P.S. Каждый день проезжаю перекресток где всегда кто-то перекрывает обзор. И периодически кому-то свербит и он лезет. Иногда успевает пролезть, иногда нет и случается ДТП. Пару раз был свидетелем и всегда однозначные показания: водитель не убедился в безопасности и вылез на встречку, когда ему перекрывали обзор. И каждый раз водители орут, что они ничего не видели за встречной машиной и не могут ответить на вопрос "нафиг было спешить, если ничего не видно". А в глаза недоумение: а что, можно было подождать? А Вас, видимо, 15 лет опыта ничему не научили, раз продолжаете искать оправдание нарушителю плохим обзором.
Допустим, для полного совершения маневра ему надо 5 секунд, т.е. машины должны быть от перекрестка далее, чем в пяти секундах езды. При разрешенных 60 км/ч, возьмем для ровного счета 72 км/ч, что и накинет "нештрафуемые" километры в час и даст 20 м/с скорости. Т.е. 5 секунд - это расстояние 100 метров. Примерно такое или даже большее расстояние (т.е. с запасом) мы видим на видео: это девятнадцатая секунда, тот самый момент, когда таксист принял решение ехать, с этого момента он смотрит только на проскакивающую перед ним машину, а затем вперед.
А что касается спецмашин, да, им разрешено превышать скорость, но при этом в правилах четко оговорено, что отступать от некоторых пунктов правил, в том числе и ограничений по скорости, они могут лишь при включенном проблесковом маячке и звуковом спецсигнале, что слышно издалека и добавляет осторожности водителям.
PS Чисто гипотетически, предположим, что встречка несется на болиде F-1 с нереальной скоростью и в момент, когда таксист начинает движение, гонщик проезжает предыдущий перекресток и его тут даже не видно, но результат такой же. Как быть в такой ситуации? Опять таксист виноват будет?
Вы живете в реальном мире, разве не встречали ДТП, когда и сирена звучала, и проблесковые горели, а горе-водитель все равно вылезал на перекресток? Это не потому, что водитель спецтранспорта не убедился в безопасности, а потому что горе-водитель как обычно спешил. Как таксист на видео.
Я не вижу смысла продолжать, Вы продолжаете долбить одно и то же, приводить какие-то безумные фантазии про формулу 1 (организаторы будут виноваты, что дебила-таксиста на гоночную трассу выпустили), просто уже уперлись и мозг включать не захотите уже, тем более тут двое таких же упрямых продолжают подогревать Вас своими лайками. Просто будьте на дороге внимательнее, а фантазии свои перед выездом дома оставьте. Ведь хрен с Вами, из-за Вас люди могут погибнуть.
хотя бы стрелку б сделали на светофоре..
Только с таких дорог нету левых поворотов через 3 полосы, и как следствие нету пробок, тупых перестроений и прочего.
Смотрим ситуацию глазами жигуля: левый поворот, из-за машины ничего не видно, поверну на авось, вдруг повезёт как всегда.
Да, форд виноват, но в большей степени виноват водитель жигулей.
Одно дело разогнаться по широкой дороге(без переходов) и совершенно другое- набрать больше сотни на таком перекрестке.