828
1
К принятию в первом чтении рекомендовано предложение резко повысить штрафы за нарушения, связанные с движением автотранспорта через железнодорожные перезды.
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект о повышении размера штрафов в статье 12.10 КоАП — нарушения ПДД через железнодорожные пути. Законопроект, рожденный в таинственных недрах Законодательного собрания Пензенской области, предполагает повышение с 1000 рублей до 10 000 рублей штрафа, полагающегося в пункте 1 статьи 12.10 КоАП.
Он карает за «пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а также за остановку или стоянку на железнодорожном переезде». В пункте 2 той же 12.10 статьи КоАП, где говорится о прочих, не указанных в первом пункте нарушениях, предлагается увеличить штраф с 1000 до 5000 рублей.
Он карает за «пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а также за остановку или стоянку на железнодорожном переезде». В пункте 2 той же 12.10 статьи КоАП, где говорится о прочих, не указанных в первом пункте нарушениях, предлагается увеличить штраф с 1000 до 5000 рублей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1248
- В Малайзии сгорели три Lamborghini
- Авария дня 1299
- Ревность, помноженная на алкоголь, равно месть
- Восстановление Mitsubishi Space Star
Так там и уголовку можно ввести. Только это какой внедорожник или трактор иметь нужно, чтобы через насыпь и рельсы перепрыгивать.
Или опять кому-то на гелик не хватает?
Рег не спасает. Мировой суд всегда в 99,99% случаев назначает наказание. Записи не учитывает, чего бы по телевизору не показывали. Учитывает только в делах о ДТП. В качестве доказательства отсутствия нарушения не учитывает.
Мировой судья всегда выносит решение не в пользу водителя. Он на это заряжен и ищет только варианты наказания. Все обстоятельства рассматривает только в пользу обвинения.
У меня был случай в суде, когда во время дачи показаний сотрудник не вспомнил, ни марку машины, ни номер, ни даже цвет и тем более нарушителя. А судья это вообще проигнорировала. Зато чётко указала в постановлении, что сотрудник полиции подтвердил факт нарушения. Получился парадокс - сотрудник полиции ни помнил вообще ничего, что касалось бы нарушения, зато чётко помнил, чтобы нарушения было. И этого судье было достаточно, чтобы вынести постановление о лишении прав на 4 месяца.