1865
1
1
От автора: "Если бы не поделился данным видео с пострадавшим, признали бы его виновным, т.к. на первом разбирательстве летчик уверял, что ехал в своей полосе на зеленый свет и доказать обратное было очень сложно."
28.02.2017 Санкт-Петербург, Ленинградская улица
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Омске женщина протаранила Land Cruiser
- Авария дня. Водитель умер после страшного ДТП под Почепом
- Авария дня. Прямой наводкой
- Авария дня. BMW перелетел через отбойник и перевернулся
- Авария дня. В ДТП на трассе Игра - Глазов погиб один человек
реклама
Еще раз повторю, в данной ситуации, я на стороне поворачивающего, но против него все правила ПДД - как он может быть не виновен ?
"или остановиться перед перекрёстком, как другие ТС слева по его движению" - какой пункт ПДД обязывает это сделать ? (в нашем случае)
Вот видите, Вы сами не уверенны или горел красный - мы не можем судить по остановившемся ТС какой там цвет. По поводу если горел красный - поворачивающий выехал на перекресток и не может видеть у кого какой цвет и он должен завершить маневр, но ПРОПУСТИТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ТС. Где в ПДД написано, что можно не пропускать встречный ТС, если горит у кого то какой то цвет ?
Я то логически со всеми согласен, что летун виновен и все такое, но блин, ПДД же есть...
У меня нету ни к кому претензий, я же думаю так же как и Вы и все тут кто наминусил и пытается со мной спорить. Мне просто не понятно как может быть невиновен черный, который нарушил ПДД - не пропустил встречный (а как он там ехал, на красный , зеленый, не по той полосе - для нас это встречный и его нужно пропустить :) )