16374
2
Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) отказалась отменять штраф, который жительница Москвы Екатерина Беляева получила из-за того, что меняла пробитое колесо на обочине. Об этом "Авторамблеру" стало известно благодаря вынесенному решению (документ есть в распоряжении редакции).
История с нелепым "письмом счастья" началась в сентябре этого года. Екатерина Беляева получила штраф за неправильную парковку на ул. Расковой в Москве. При этом на фотографии, сделанной комплексом "ПаркРайт", отчетливо видно, что девушка остановилась в данном месте вынуждено — ей нужно было поменять пробитое колесо. Пункт 1.2. ПДД в свою очередь отмечает, что "вынужденная остановка" – это "прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира)". Таким образом, состава нарушения в действиях Беляевой не было. Однако из постановления следовало, что девушку наказывают по ч.5 ст. 12.16 КоАП – "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС", предусматривающей штраф 3000 рублей.
Теперь же стало известно, что в обжаловании нелепой квитанции в МАДИ Е. Беляевой также было отказано. В настоящий момент у россиянки есть два пути: подать жалобу в суд по месту рассмотрения дела либо оплатить штраф. Опрошенный корреспондентом "Авторамблера" координатор движения "Синие Ведерки" Петр Шкуматов отмечает, что если Е. Беляева обратится в суд, штраф ей, скорее всего, отменят. Тем не менее, по мнению эксперта, девушка все равно оказывается "наказанной", поскольку ей приходится тратить собственное время и деньги на судебные разбирательства.
"Весь вопрос в затратах времени. Потому что в любом случае они будут в рабочие дни, когда она могла бы зарабатывать деньги. Поэтому многие водители такие штрафы банально оплачивают. Люди взвешивают: "Ага, 1500 рублей (со скидкой) я оплачу за один день. А для суда мне нужно юриста искать, если я не понимаю, как обжаловать, что-то писать, куда-то идти". Это – целая эпопея. Плюс есть еще денежные затраты, которые никто не возместит, например, на платную парковку, — поясняет Шкуматов. — Вся процедура обжалования сделана таким образом, что даже, если человека признают невиновным, все равно он наказан потерей времени", — добавляет он. Тем не менее, эксперт заметил, что при наличии свободного времени россиянке все же лучше обратиться в суд. Также П. Шкуматов добавил, что никаких современных методов обжалования постановлений у нас, к сожалению, не существует, и даже очевидные вещи необходимо обжаловать, тратя огромное количество нервов и сил.
Отметим, что это – далеко не единственный курьезный штраф, выписанный с помощью дорожных камер – как передвижных, так и стационарных. К примеру, летом 2016 года один россиянин получил "письмо счастья" из-за блика фар, который комплекс видеофиксации принял за движущийся по обочине автомобиль. Другой водитель похожим образом получил квитанцию из-за тени, которая падала на обочину. Были и другие ошибки камер. Например, в сентябре 2016 года владелец Ford Focus получил штраф за то, что якобы ехал со скоростью 1418 км/ч.
Теперь же стало известно, что в обжаловании нелепой квитанции в МАДИ Е. Беляевой также было отказано. В настоящий момент у россиянки есть два пути: подать жалобу в суд по месту рассмотрения дела либо оплатить штраф. Опрошенный корреспондентом "Авторамблера" координатор движения "Синие Ведерки" Петр Шкуматов отмечает, что если Е. Беляева обратится в суд, штраф ей, скорее всего, отменят. Тем не менее, по мнению эксперта, девушка все равно оказывается "наказанной", поскольку ей приходится тратить собственное время и деньги на судебные разбирательства.
"Весь вопрос в затратах времени. Потому что в любом случае они будут в рабочие дни, когда она могла бы зарабатывать деньги. Поэтому многие водители такие штрафы банально оплачивают. Люди взвешивают: "Ага, 1500 рублей (со скидкой) я оплачу за один день. А для суда мне нужно юриста искать, если я не понимаю, как обжаловать, что-то писать, куда-то идти". Это – целая эпопея. Плюс есть еще денежные затраты, которые никто не возместит, например, на платную парковку, — поясняет Шкуматов. — Вся процедура обжалования сделана таким образом, что даже, если человека признают невиновным, все равно он наказан потерей времени", — добавляет он. Тем не менее, эксперт заметил, что при наличии свободного времени россиянке все же лучше обратиться в суд. Также П. Шкуматов добавил, что никаких современных методов обжалования постановлений у нас, к сожалению, не существует, и даже очевидные вещи необходимо обжаловать, тратя огромное количество нервов и сил.
Отметим, что это – далеко не единственный курьезный штраф, выписанный с помощью дорожных камер – как передвижных, так и стационарных. К примеру, летом 2016 года один россиянин получил "письмо счастья" из-за блика фар, который комплекс видеофиксации принял за движущийся по обочине автомобиль. Другой водитель похожим образом получил квитанцию из-за тени, которая падала на обочину. Были и другие ошибки камер. Например, в сентябре 2016 года владелец Ford Focus получил штраф за то, что якобы ехал со скоростью 1418 км/ч.
Ссылки по теме:
- Уже третья "Газель" разбилась о низкий мост с предупреждением «газель не проедет»
- Водитель пропустил автомобиль скорой помощи и получил штраф
- Новые правила сдачи водительских экзаменов вступят в силу с 1 сентября
- Симпатичные девушки с автовыставки во Владивостоке
- Самая дорогая автомобильная деталь
реклама
ОШТРАФОВАЛИ.
Сказали если сломался, останавливайся прямо в ряду и вызывай эвакуатор, а за остановку на выделенке все равно будет штраф.
Короче хотел сделать как лучше чтобы пробку не собирать, а вышло, что с рогами остался по своей доброте.
могу поверить, что есть ушлые москвичи, что так и делают, но извините - это ваше ментовское дело ДОКАЗАТЬ вину гражданина, а никак не наоборот.
Спросил гаишника, а если бы заглох, ремень ГРМ например порвался. Тогда, говорит, включай аварийку и толкай руками.
В ПДД есть специально для сильно умных пункт 12.6: При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Вот собственно, уже поэтому обвинять МАДИ в неправомерности штрафа - безграмотно.
А дальше, исходя из содержания пункта 12.6, можно предположить, что в суде оспорить штраф удастся лишь в том случае, если водитель докажет, что все возможные меры для отвода ТС он принял, но ничего не помогло.
Поэтому, это заблуждение, что под знаком "Остановка запрещена" можно спокойно себе стоять на аварийке с выставленным знаком.
Поэтому остановка не считается вынужденной.
Вангую на 64 дизлайка. :)
Мне можете не отвечать, я закончил разговор.
И вообще, покажи в ПДД и/или КОАПе пункты, по которым аварийка и знак автоматически позволяют стоять в зоне запрещенной остановке?
Те, что стучали в 30-х годах прошлого века , тоже думали , что делают полезное дело, а оказалось все совсем наоборот. И почему то стали все на Сталина сваливать много позже.. а сами то и были гнидами- стукачами..
Так и вы сейчас такие же!!
ПДД 7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
На фото видно что водитель принимал меры по устранению неисправности и отводу транспортного средства из места запрета.
У нас в стране действует презумпция не виновности, прописана в конституции, я никому ничего доказывать не должен, а вот ЦОДД должен!
http://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.phphttp://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.php
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=450472https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=450472
В суд нужно подавать правильно: можно брать отгулы на работе и ходить в суд на все заседания, при этом, на МАДИ подать иск за нарушение ст. 15 ч.2 ГК РФ и получить от МАДИ всю ЗП не полученную от работодателя во время судебных заседаний
И это хорошо, что если вас есть кому подменить.
Я говорю с точки зрения продуктивности, отъехать в МСК вам придется не на 30 минут, а на много дольше, так как дело будет рассматриваться не в суде возле Вашей работы.
Нанимая сотрудника на руководящие должности, мне именно нужен специалист который будет руководить подчиненным штатом. А если его не будет часа по 3-4 раз в неделю на работе, то я буду нести убытки. И когда дойдет дело до повышения, выбирая между двумя руководителями кого повысить, я конечно же повышу того кто больше времени уделяет работе (конечно же при условии что все остальные качества у них одинаковые).
тогда будучи руководителем, вы заплатите неадекватный штраф за подчиненного из своего кармана, или отпустите его на суд или его проблемы - это его проблемы?
В итоге получается, что машина вообще стояла на встречке! Будет весьма интересно, как в суде будут объяснять выезд на встречку, остановку там транспортного средства и, по всей видимости, отсутствие знаков аварийной остановки.
Также, судя по фото, они снимались не на ходу (не при движении), так как представлены два фото нарушения: одно с человеком рядом с колесом, а другое - без. То есть машина, из которой производилась съемка, или пропускала кого-то по встречке, так как полоса была занята, или специально сделала две фотографии нарушения.
т.о. если был выставлен "знак аварийной остановки" - то нарушения 3.27 небыло, если знак она не выставляла - нарушение было.