299300
2
Недавно столкнулся с одним интересным фактом в работе сотрудников ГИБДД.
Так уж получилось, что меня остановили на въезде в один из городов во Владимирской области. Хотя я и принял меры к постепенному снижению скорости, но как оказалось недостаточно оперативно. Согласен, нарушил...
Я понимал, что превышение незначительное и был готов согласиться с нарушением. Выждал очередь из таких-же нарушителей и меня пригласили в служебный автомобиль..... Вот тут началось самое интересное. На ноутбуке была фотография с указанием скорости - 84 км/час. Снизу красная надпись "Превышение на 64 км/час"... Шок и трепет.. Вплоть до лишения прав....
Из разговора с инспектором узнал, что сразу при въезде в город стоят знаки ограничения скорости сначала до 40, потом до 20 км/час. Вот только дальнобойщики их фурами закрыли, но я все равно злостный нарушитель.
Делать нечего - виноват по полной. Но попросил инспектора о снисхождении - не писать такое большое превышение, но готов понести суровое наказание в соответствии с выписанным протоколом(!). Инспектор посмотрел на меня (я ехал на российском автопроме ВАЗ-2115, да и одет был как грибник после изнурительного марша по пересеченной местности), посмотрел на очередь таких-же нарушителей на больших и дорогих иномарках.... Кстати, практически все нарушители скоростного режима были с Нижегородскими номерами. Смотрел-смотрел и вдруг молвил:
-Хрен с тобой, забирай документы, езжай и больше не нарушай.
Я поблагодарил за понимание и счастливый поехал домой.
Эту историю я рассказал своему знакомому, сотруднику МВД. И был немало удивлен - оказалось, что остановка была незаконной и инспектор даже не стал бы выписывать протокол. Он ждал когда я сам предложу ему денег.
Вот что поведал знакомый:
Пункт №57 документа "Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)" звучит так:
"Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается."
Делаем выводы:
1. Сотрудники просто подрабатывают на свой карман или выполняют план по ловле корупционеров (наказание за дачу взятки никто пока не отменял)
2. Сотрудники ГИБДД знают о том, что знаки установлены незаконно, и в случае судебных разбирательств закон будет на стороне водителя. Протокол составлять не будут.
3. Сотрудников ГИБДД вообще не должно быть в том районе. Протокола вы также не увидите.
Вот так вот. Согласился с нарушением, готов подписать протокол, а меня просто отпустили.
P.S. Всем добра на дороге.
Я понимал, что превышение незначительное и был готов согласиться с нарушением. Выждал очередь из таких-же нарушителей и меня пригласили в служебный автомобиль..... Вот тут началось самое интересное. На ноутбуке была фотография с указанием скорости - 84 км/час. Снизу красная надпись "Превышение на 64 км/час"... Шок и трепет.. Вплоть до лишения прав....
Из разговора с инспектором узнал, что сразу при въезде в город стоят знаки ограничения скорости сначала до 40, потом до 20 км/час. Вот только дальнобойщики их фурами закрыли, но я все равно злостный нарушитель.
Делать нечего - виноват по полной. Но попросил инспектора о снисхождении - не писать такое большое превышение, но готов понести суровое наказание в соответствии с выписанным протоколом(!). Инспектор посмотрел на меня (я ехал на российском автопроме ВАЗ-2115, да и одет был как грибник после изнурительного марша по пересеченной местности), посмотрел на очередь таких-же нарушителей на больших и дорогих иномарках.... Кстати, практически все нарушители скоростного режима были с Нижегородскими номерами. Смотрел-смотрел и вдруг молвил:
-Хрен с тобой, забирай документы, езжай и больше не нарушай.
Я поблагодарил за понимание и счастливый поехал домой.
Эту историю я рассказал своему знакомому, сотруднику МВД. И был немало удивлен - оказалось, что остановка была незаконной и инспектор даже не стал бы выписывать протокол. Он ждал когда я сам предложу ему денег.
Вот что поведал знакомый:
Пункт №57 документа "Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)" звучит так:
"Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается."
Делаем выводы:
1. Сотрудники просто подрабатывают на свой карман или выполняют план по ловле корупционеров (наказание за дачу взятки никто пока не отменял)
2. Сотрудники ГИБДД знают о том, что знаки установлены незаконно, и в случае судебных разбирательств закон будет на стороне водителя. Протокол составлять не будут.
3. Сотрудников ГИБДД вообще не должно быть в том районе. Протокола вы также не увидите.
Вот так вот. Согласился с нарушением, готов подписать протокол, а меня просто отпустили.
P.S. Всем добра на дороге.
реклама
Все дело в формулировке текста Закона - "применение средств автоматической фиксации".
Не ищите расшифровку термина в Регламенте - ее нет, что и становится поводом многих проблем, ведь многие считают, что если камера (стационарная, мобильная, тренога и пр.) сделала замер скорости и снимок "автоматически", то она и автоматическая и есть.
Законодатель же предполагает, что "автоматическое средство", это то, которое автоматизирует весь цикл от фиксации до вынесения постановления - ст. 28.6. КоАП.
В случае с автором, протокол составлял бы инспектор, что исключает утверждение о фиксации нарушения "средством автоматической фиксации".
На месте автора стоило упирать на "невидимость" знаков, но это другая история.
временность знака определяется разрешением на его установку. ОЧЕНЬ часто временный знак висит намного дольше, чем ему разрешено.
инспектор может остановить за нарушение ровно столько нарушителей, сколько способен оформить он-лайн. То есть одного. Два инспектора - двух. Если коп один, а машин остановил больше одной, можно спокойно ехать дальше, предварительно уведомив копа.
предмет, похожий на дорожный знак, является дорожным знаком только в том случае, если изготовлен и установлен в соответствии с ГОСТами, и находится в том месте, которое указано в специальных документах, содержащих названия и точные места установки всех знаков в городе/районе.
То есть, предмет, похожий на знак, но изготовленный или установленный с нарушением ГОСТов, знаком не является, как и знак, установленный самовольно, без регистрации в соотв. документах.
В частности, это касается самодельных знаков, изготовленных с помощью обычной, НЕсветоотражающей краски: он может быть даже начерчен по ГОСТ, но если он не отражает свет -- он вообще не знак, выполнять его предписание необязательно (хотя не исключено, что необязательность придётся доказывать в суде, как и факт того, что этот "знак" -- не знак).
Интересно, и много ли уже таких случаев - доказательств несоответствия знака ГОСТам, и на основании этого - выигрыш суда...........
не так давно я внаглую стоял под самодельным знаком "остановка запрещена", самовольно повешенным на вполне общественной улице начальством местного заводика. Подъехали гайцы, спросили "какого хрена?" -- на что я ответил, что никакого знака здесь нет, а есть имитация знака, не имеющая законной силы. Подумали пару минут и уехали.
А скорее всего это даже и не гаишники были, а какая-ни будь вневедомственная охрана подзаработать решила, тогда в Зеленограде этим частенько грешили...
(это мои обычные методы, когда я права, а меня разводят)
Уверена, отправят со словами: "Ну, езжайте и больше не нарушайте"
просто 14 лет стажа-это ефрейтор )))
Ключевое слово АВТОМАТИЧЕСКОЙ. Наличие инспектора делает эту регистрацию НЕ АВТОМАТИЧЕСКОЙ. И, соответственно, правомерной.
Не вводите людей в заблуждения. А то щас все решат что вообще никакого контроля в зоне действия временных быть не может!