4246
1
Молодые люди решили подойти к патрульному автомобилю ИДПС и поинтересоваться что случилось, сначала им запретили съёмку, затем сбили одного из парней, забрызгали обоих из перцового баллончика и скрылись.
Осторожно, возможна ненормативная лексика!
Осторожно, возможна ненормативная лексика!
Источник:
Моё мнение: ИДПСы догнали пьяного за рулём, не проведя никаких экспертиз и не оформляя документов, скрутили его, один сел с задержанным в патрульку, второй сел за руль автомобиля подозреваемого и они укатили в закат, попутно сбив одного из группы поддержки задержанного, и обрызгав из баллончика всех подряд.
Но как бы то ни было, что-то я не припоминаю чтобы у сотрудников полиции было монопольное право на садизм.
Но как бы то ни было, что-то я не припоминаю чтобы у сотрудников полиции было монопольное право на садизм.
Источник:
Ссылки по теме:
- Жулика заставили играть честно
- В Мексике пёс запрыгнул в гроб хозяина
- Соревнования по щёлканью хлыстом
- Глухарь вышел к человеку
- «Эй ты! Ну-ка повернулся!»
реклама
Я правильно понимаю что сотрудник полиции может стрелять в каждого кто пройдёт мимо него, например в метро? Нет? Тогда в каких случаях? Хммм... наверно в случаях когда действия лица сопряжены с насилием, которое угрожает жизни и здоровью. Телефоном хотели полицая избить до полусмерти? А, нет, вероятно парни хотели отжать у мента оружие... вот только незадача, как он это понял? Телепат? Потому что других причин подобное предположить я не вижу.
К тому же это 23 статья ФЗ о полиции
23 ФЗ говорит о порядке применения оружия, а гарантии это к делу не пришьёшь, когда суд будет решать о правомерности применения оружия, он будет этот закон принимать во внимание.
Что же касается США, то там у каждого встречного поперечного на законных основаниях может оказаться ствол в кармане, у нас такого нет и именно поэтому законы именно такие. При этом это работает в обе стороны.
Если для вас достать телефон это быдловать, то я уже не знаю что сказать.
Поясните мне, в конце-концов, момент когда мент проезжает мимо человека с телефоном и брызгает ему в лицо из баллончика, какая ему (менту) в этот момент грозила опасность? Или вы мне будете, как предыдущий оратор, рассказывать что это нормально, ибо работа у них нервная?
Я уже молчу о том что они запрещая видеосъёмку нарушали права граждан, прямым образом нарушая Конституцию.
А это, на секундочку, превышение должностных полномочий, а именно 286 статья УК РФ
Затем начинает требовать отойти на 5 метров, парни отходят.
А претензий ровно две:
1. Баллончик
2. Наезд на пешехода
Когда ОМОН вяжет банду отморозков, ты, храбрец и борец за гражданские права, рискнёшь до_е_б_а_ться до них с камерой -"а чё вы тут делаете? а право имеете? а чё толкаешься?" ?
Да твоя е_б_у_чка разлетится на куски, и никто никогда тебе не поможет, т.к. ты мудак, не прав и заслужил.
Откуда эти фантазии про блокирование? Он просто стоял у автомобиля, причём даже не напротив по середине, а в районе левой фары, объехать его или потребовать отойти, хотя бы сигналом, ИДПС даже не попытался.
Во вторых - отмороженности в действиях операторов лично я не заметил, там по моему даже ни одного нецензурного слова не прозвучало, и в речи пьяных интонация я не заметил.
В третьих - зачем проезжая мимо оператора надо было ему в лицо брызгать баллончиком, он представлял опасность?
Я оператора слушал, в том числе того которого потом сбили - внятная речь, да и на 5 метров отошёл сразу же. Никто не быковал, кстати.
Есть законная процедура на любое действие, наличие погон не даёт права её нарушать.
А письма в прокуратуру напишут другие люди, там есть кому заняться. автор канала этого видео например.
При отсутствии свидетелей это делается под видеозапись.
Вы вообще посмотрите как вы выражаетесь, эти парни с видео общаются по сравнению с вами в сотню раз культурнее.
Это блюстители закона!? По ним не только увольнение, по ним тюрьма плачет!
ДПСники -примитивнейшие из полицаев
защитников правопорядка ПОЛИЦЕЙСКИХ не видел очень давно-одни полицаи-безпредельщики!!!