31230
1
Описание от автора: "Ребята, учите ПДД. Ну нельзя же так тупо себя вести, как данный персонаж. Ну это реально клиника... =("
Источник:
Ссылки по теме:
- Ванна вместо носилок: спасатели необычным способом эвакуировали пострадавшую из квартиры
- Тайная жизнь домашних животных
- Кошка достала выброшенную девочкой игрушку
- Необычная машина скорой помощи
- «Парень без автомобиля — моральный урод»
можно сделать все по нормальному без (ментов и т д) притормози и все
разметки я тут не вижу, знаков тоже. Судя по следам на перекрестке, там с правого ряда уже поворачивали налево. Может там и можно. Но если ы остановился, побеседовал с человеком, понял, что он не особо адекватен, ну зачем тогда препятствовать его повороту. опять же ДДД. Сам время потерял. Ни в коем случае не оправдываю подрезание и бычку водителя на паркетнике. но этой ситуации можно было легко избежать и не тратить СВОЕ время автору ролика. Хотя в этой трате тоже есть смысл, может хоть до водителя паркетника хоть одно правило ПДД но дойдет. Что тоже огромный плюс
но, если ничего не смущает, то не будем спорить :)
Такие же по смыслу фразы я слышал после дтп, аж четыре раза, умышленных дтп со стороны моих аппонентов, которые мне не оставляли ни единого шанса избежать дтп, они нарушали пдд. Люди были абсолютно разных сословий, на разных по цене автомобилях, но объединяло их одно, они все были с комплексом водятлов, ГЛАВНОЕ ПЕРВЫМ ВСТАТЬ ПЕРЕД СТОП-ЛИНИЕЙ И ПЕРВЫМ СТАРТАНУТЬ НА РАЗРЕШАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА.
Из комментариев мне давно понятно, что восхволяются "учителями" именно водятлы (не без исключений),
те кто реальные профи, т.е. люди которым пофигу, каким уехать со светофора, люди для которых автомобиль является средством передвижения, перевозки грузов, а не средством выяснения отношений, они никогда не пойдут на умышленное создание дтп, а при возникновении аварийной ситуации, сделают всё возможное, чтобы избежать дтп.
Я видел много плюсов под фразами "Взаимоуважние на дороге ", а ведь эта фраза синоним "ДДД", а также второму абзацу 10.1, только вот последние фразы всегда в минусе, когда речь заходит об "учителях".
Может я что-то не понимаю в этой жизни????? Так объясните мне тогда.
Причина этому установка знаков "направление движения по полосам",
1. согласно пдд эти знаки могут быть установлены как на перекрестке, так и перед перекрестком
2. Согласно ГОСТу эти знаки установленные перед перекрестком называются предварительными и устанавливаются в 50-150 метрах до перекрестка (в реальности видел и в более чем 200 метрах), на перекрестке они дублируются основными.
3. Установленные на перекрестке могут быть утрачены (дтп, дорожные работы, кто-то решил бабла срубить...), в этом случае смотрим пункт один, для водителя прежде всего это пдд, а пдд не противоречит установке знаков перед перекрестком, также в пдд не сказано про расстояние установки, и тут предварительные знаки относительно ГОСТа, превращаются в основные относительно ПДД.
И если там четко написано с левого налево, а с правого направо то он прав просто сто процентов. Проучил имбицила)
Согласно ГОСТ Р 52289-2004, знаки 5.15.1 и 5.15.2 устанавливаются непосредственно на перекрестке.
Не путайте их с предварительными знаками, предварительные знаки 5.15.1 и 5.15.2 устанавливаются на расстоянии от 50 до 150 метров от перекрестка, но на самом перекрестке они обязаны дублироваться.
Выписка из пдд:
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Не вижу я про "ОБЯЗАНЫ ДУБЛИРОВАТЬСЯ"???
Что касается ГОСТА с размещением знаков, так постоянные нарушения встречаются...
Даже допустим, что всё соблюдено с установкой, мы не видим 150 метров на видео.
Если написано "Перед перекрестком", то это значит знак установлен непосредственно перед перекрестком. Иначе была бы указана дистанция на которой установлен знак...
"Перед", это не означает "непосредственно перед", Вы же правильно начали про ГОСТ, про предварительные знаки, про 50-150 метров, только в реальности бывает, что сделано всё по ГОСТу, а потом кто-то открывает пдд.., и предварительные знаки становятся единственными и основными. И такое я очень часто встречал...
Да нифиха он не знает. Он быстрее всего за день до этого "получил по сусалам" за такое же нарушение. И знает лишь только этот пункт ПДД. Он не возразил против утверждения молодого о запрете перестроения на перекрёстке. Так-как не знает, есть такой пункт или нет его. То есть ПДД он НЕ ЗНАЕТ!(вот откуда молодой знает о старом этом пункте? То есть инструктор ему сказал о этом запрете?) Молодой же знал что нарушает ПДД, просто попёр в наглую. Но не был бы дуриком и не ввязался в драг с газелистом - реализовал бы свою наглость. И не было-бы АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ.
Совершенно никого не смутило, что этот учитель года для самоутверждения создал АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ, нарушив пункты ПДД 8.4 и 9.10.
То есть вы считаете что надо именно так "учить" неразумных, молодых наглецов? Сбрасывать их с дороги, невзирая на других участников ДД? Ну тогда не обижайтесь когда вас сбросят с дороги, посчитав что вы нарушили ПДД (например скоростной режим). Или когда вы попадёте в замес, устроенным учителем.
Хлопайте в ладоши инквизиторам!!!
Тут согласен.
"п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение...".
Почему все всегда возмущаются,когда кто-то, где-то лезет без очереди, типа "мне только спросить", будь то магазин, поликлиника и т.д.? На дороге другие правила ? На дорогу они не распространяются ?
По мне главные правила такие : "лезешь внаглую без очереди - проедешь последним"! "Проявляешь неуважение к другим водителям- жди соответствующего отношения к себе на следующем перекрёстке, и не обижайся !"
Откуда вас таких дятлов берут?
По ПДД РФ при левом повороте, можно занимать любую полосу. Это не является перестроением.
Перестроением на перекрестке считается смена полосы при прямолинейном движении.
А на Т-образном перекрестке не может быть прямолинейного движения...
Где в ПДД сказано, что на перекрёстке заканчивается полоса движения? А если она не заканчивается, то... всё Ваше прямолинейное движение, лишь Ваш домысел, как и у этого молодого дятла, по поводу смены полос при левом повороте. И кстати, в ПДД РФ ничего не сказано - можно занимать любую полосу или нельзя. Вообще ничего. Это я так, на случай Вашего утверждения, что в ПДД не сказано про полосы на перекрёстках.
Поскорей бы ввели теоретический экзамен при замене прав! Сколько бы дятлов отсеивалось бы сразу....
Специально для тех кто в танке, актуальный экзаменационный вопрос ГИБДД:
То-есть, даже если там одна широкая полоса, то водитель паркетника перед поворотом обязан был занять крайнее левое положение.
Так что возьмите не билеты, а ПДД и перечитайте сызново сами. А в автошколе инструктор Вам скажет, что не стоит менять полосу движения на перекрёстке при левом повороте. Вам не догадливо почему этого не стоит делать?
Билеты ГИБДД как раз и раскрывают все тонкости, которые указываются только в комментариях к ПДД.
Любой инструктор у виска покрутит, когда послушает ваше толкование....
Я подумал его нагнули за суть конфликта. А по факту, да, - это перестроение в конце было, всё верно. +1 Спасибо ;)
1. Автобус
2. Зеленый автомобиль
3. Красный автомобиль
4. Мотоциклист
Зеленый автомобиль и автобус на главной, но у зеленого автомобиля автобус идет помехой справа, по этому он обязан его пропустить.
Дальше разъезжаются со второстепенных - у мотоциклиста красный автомобиль помеха справа, по этому он его пропускает...
Не далее как вчера задал я вопрос про смену полос. Так товарищ сказал что ему такой билет попадался на экзамене... более 10 лет назад и там был сааавершено другое толкование. А в те времена рассуждали так: не разрешено явно - значит запрещено. А вот теперь ткните пальцем в пункт ПДД разрешающий менять полосы. А ПДД в этом отношение с тех времён не менялось.
Так наверное дело не в знаниях ПДД а в толкованиях составителей билетов. Вот по Вам сразу видно, что вы и пяти лет не откатали - тычите в билетики которые недавно заучивали наизусть. А я 20 лет назад заучивал наизусть другие билетики с другими толкованиями. А ПДД по сути не поменялось.
На вторую второстепенную он не действует, так как одна второстепенная по отношении к другой второстепенной - равнозначные. А на равнозначных дорогах разъезд по помехе справа.
По этому этот знак устанавливается только со знаком "Уступи дорогу".
По идее, у мотоциклиста должен стоять тот же комплект...
Но и это не отменило бы того, что дороги с которых выезжают мотоциклист и красный автомобиль, являются равнозначными по отношению друг к другу....
На перекрестках знаки приоритета работают только в паре "Главная дорога" - "Уступи дорогу".
ТС которые двигаются по главной разъезжаются по помехе справа, с ТС, которые тоже находятся на главной. С второстепенными тот же принцп, а вот при пересечении курсов "Главная" - "Второстепенная", то естественно, приоритет у тех, кто на главной.
Направление главной дороги указано, а дальше элементарно - пропускаем тех, кто имеет приоритет, а с равнозначными разъезжаемся по помехе справа.
Неужели такие бывают еще.