17254
1
31 июля, Выборгском районе Санкт-Петербурга около станции метро "Проспект Просвещения" велосипедист столкнулся с припаркованной Хондой, в которй сидел мужчина. Завязалась ссора, и водитель автомобиля толкнул молодого человека, а тот в ответ достал перцовый баллончик.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. BMW сбил трех человек в Новой Москве
- На юге Москвы велосипедист получил серьезные травмы, и был эвакуирован на вертолете
- В Рязанской области водитель ВАЗа сбил ребенка на велосипеде
- Авария дня. Столкновение с товарняком в Нальчике
- Авария дня. Бесправник устроил смертельное ДТП в под Челябинском
Новости партнёров
реклама
По результату:
- поцарапал машину;
- скрылся с места ДТП (а мужик его толкнул т.к. велосепедист пытался уехать но велосипед подвёл и он остановился его проверить);
- причинил вред здоровью средней тяжести (ожёг роговицы глаз и дыхательных путей).
И вот после таких случаев с чего бы относиться хорошо к таким фанам велосипедной философии?! Я ведь действительно с ним попытался говорить вежливо...
Я абсолютно не заступаюсь за того велосипедиста о котором вы писали, потому что просто не имею на это никакого морального права, но меня смущает то что вы написали. Как он мог вас обогнать то слева то справа. у вас 100лошадиных сил, у него одна человеческая?)) звучит очень странно.
И что за парковка такая поперек дороги? ))
Из видео неясно где ведётся съёмка - двор-ли это или улица.
Также неясно, есть-ли знаки парковки с табличками способа парковки, во всяком случае знаков не видно, а ТС как всегда ничего не хочет об этом знать.
На видео ясно видно отсутствие парковочной разметки по интервалам для перпендикулярной или диагональной парковки.
Исходя из вышеперечисленного, совершенно неясно, нарушили-ли все автовладельцы показанных припаркованных машин или автовладельцы ничего не нарушили.
Если выдвинуть предположение, что на видео показана улица с проезжей частью и с пешеходной частью с отсутствием знаков парковки и табличек способа парковки, если отсутствую знаки и разметка запрещающие парковку, тогда все автовладельцы обязаны парковаться по умолчанию !только! !параллельно! обочине. Если такое есть на самом деле, тогда водятел хонды сам спровоцировал ДТП, встав поперёк движения.
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?clid=9403&ll=30.334458,60.050815&z=18&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1://geo?ll=30.335242%2C60.051513&spn=0.001000%2C0.001000&text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0%2C%20139%2F21%20&l=stv,sta&panorama[point]=30.334147,60.050964&panorama[direction]=90.628044,4.089637&panorama[span]=117.009765,80.000000https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?clid=9403&ll=30.334458,60.050815&z=18&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1://geo?ll=30.335242%2C60.051513&spn=0.001000%2C0.001000&text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0%2C%20139%2F21%20&l=stv,sta&panorama[point]=30.334147,60.050964&panorama[direction]=90.628044,4.089637&panorama[span]=117.009765,80.000000
Припаркован паркетник не по правилам, кстати. У нас за такое на юге города дергают машины на штрафстоянку. По ночам. Так что велобайкер мог вызвать ГИБДЭ пожаловаться на перегороженную дорогу и отсутствие у перченного выставленного знака аварийной остановки. Типа ехал, не видел, не успел отвернуть
Если бы все было как ты говоришь, постановление об вине участников дтп выносил калькулятор гаишника)
Просто поинтересуйся открытыми данными по выигранным делам, когда судья связывает A и B в одну целую картину.
И, кстати, судья может руководствоваться даже не только Правилами, а и ГК РФ.
К примеру, Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1083
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Чмо пьяное на веле. Явно видно. Один урод поганит репутацию тысячи нормальных веселопедистов.