FISHKINET
Сообщество Аварии 7996 постов • 567 подписчиков подписаться Для добавления поста в это сообщество нужна карма 500
Конфликт с пешеходом на странном перекрестке в Орле

Конфликт с пешеходом на странном перекрестке в Орле

12545
1
В Орле автор ролика проезжал перекрёсток, и встретил на своем пути пешеходов. Кто же все-таки прав в этой ситуации?
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:20

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
222  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 10)
80
Alalalal 6 лет назад
Автор-конфликтный мудак! Было прекрасно видно, что пешеходы начали переходить улицу еще до того как он тронулся. Нужно было просто подождать 20-30 секунд и спокойно ехать.
303
Дмитрий 6 лет назад
Если быть точнее...
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В правилах ни чего не говориться про пешеходный переход. Водитель ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходу!!!
Так что водитель не прав, пусть учит мат часть.
Да и согласен с одни из комментариев, мы сначала кидаемся в драку а потом уже выясняем кто прав кто виноват. Удручающая тенденция.
19
Михаил Шибнев 6 лет назад
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Этот пункт правил пешеходы никогда не знали, а если и знали, то чаще клали это, чем соблюдали.
Тут - та же ситуация. А еще рег, чтобы пропустить пешехода, должен стоять посреди перекрестка, создавая помехи движению по главной дороге, тем самым нарушая правила.
16
Roman Smirnov 6 лет назад
быдло водятел
5
Роман 6 лет назад
водила- бык! спецом на пешеходов ехал! 2 секунды ничего не решат.
417
vlad 6 лет назад
Офигеть, сколько тут народу не знающих правил. Да, пешеку можно переходить: пункт 4.3 пешеход при отсутствии пешеходного перехода на перекрестке, может переходить по линии тротуаров или обочин. НО 4.5 При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств. Так что в данном случае не прав пешеход.
Показать все 10 ответов
417
vlad sanchesS80 6 лет назад
Ну, похоже, либо самоубийцы минусят, либо совсем отмороженные. Хз, что там можно еще понапридумывать к определению знака уступи дорогу.
417
vlad agente163 6 лет назад
Не неси фигни, а включи немного мозги.. С точки пешехода должно быть прекрасно видно, не только машина с другой стороны перекрестка с невключенными поворотниками, а еще машины на главной дороге. И для нормального человека оценить реальное положение дел с учетом правил не так уж и сложно.
Показать ещё 72 комментария (из 160)
Показать ещё

На что жалуетесь?