11073
1
В подмосковном городе Бронницы, у местного автовокзала девушка сбила трёх подростков и врезалась в другой автомобиль. Она могла перепутать педали. Серьезно пострадал один из школьников, у него перелом ноги и черепно-мозговая травма.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- В Абакане очевидцам пришлось доставать пожилую женщину из под колес Лексуса
- Авария дня. В результате столкновения двух автомобилей в Твери пострадал пешеход
- Авария дня. В Ижевске сбили перебегавшую дорогу девочку
- В Симферополе девушка-водитель сбила пешехода
- Авария дня. В Перми на обочине дороги сбили пенсионерку
реклама
А какого черта три дебила посреди дороги вслепую разгуливают ?
Я всё понимаю, но вы б там хотя звук уменьшили б, в наушниках ведь сидим, тут как запустишь ролик, так как пушкой по ушам шандарахает
И вы еще моросите о каком то равноправии полов? Ногу, сука они с педали убрать не могут, бревна б.л.я.дь
у на почему-то пешеходу могут нарушать правила как угодно и не нести никакой ответственности
Они обходили его по проезжей части. Когда они вышли на проезжую часть, они даже по сторонам не посмотрели. И когда их сбили, они находились на проезжей части. Более того, шли по ней в развалочку, даже не увеличив скорость.
Прежде чем обходить автомобиль, они должны были повернуться на 180 градусов, убедиться, что за ними нет машин. Потом обходить. И то делать это в полоборота, потому что они шли по проезжей части попутного направления с машиной.
Пешеходной зоны тут нет. А вне пешеходной зоны, на проезжей части, да может сбить автомобиль. Поэтому нужно быть в 100 раз внимательнее.
А вообще. зачем они тут вообще пошли? нужно искать тратуар, пешеходную зону. А не разгуливать по проезжей части.
1. В этом месте не запрещена парковка или стоянка, а следовательно автомобили должны стоять вдоль обочины и как можно ближе к ней. Но не стоят.
И ребята обходили припаркованный на обочине автомобиль.
2. На том участке дороги, где ребята обходили стоящий авто, нет оборудованного тротуара, следовательно, они имели полное право обойти авто как им вздумается. И ускорять шаг они не должны были. Совсем.
3. А водятельница должна была уступить дорогу автобусу, т.к. там есть знак 8.13. И при повороте налево обязана была повернуть по кратчайшей траектории в левый ряд и только после этого перестраиваться в правый. Про поворотник она тоже забыла, поворотник отключился еще до того, как она "пронеслась" перед автобусом.
4. Водитель обязан знать и соблюдать ПДД и в случае возникновения аварийной ситуации предпринять все меры по избежанию столкновения, что эта курица просто не сделала.
И ещё запомните ГЛАВНОЕ правило автомобилиста - водитель виноват всегда, если только пешеход не бросился ему под колёса сам и неожиданно и если водитель это может доказать.
Следуйте этому правилу и вы избежите многих потенциально опасных ситуаций на дороге.
На мой взгляд, произошел несчастный случай. Водителю стоило сбавить скорость, а подросткам быть внимательнее. Но выливать столько помоев на водителя, сколько вылили в комментариях, на мой взгляд, не правильно.
Думаю, будь за рулём мужчина, злости было бы меньше.
2. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. (п4.1)
То есть именно молодые люди нарушили правила
3. Так разметки нет. Поэтому вопрос открытый.
В том-то и проблема, что доказать крайне сложно. Дважды была в такой ситуации. Один раз муж был за рулём, второй раз - я. причём, бросались ради развлечения - спрыгнули с тротуара и обратно.
Надо вводить большие штрафы за нарушение ПДД пешеходами. Тогда охота отпадёт нарушать
Разметка отсутствует, покрытие вроде не отличается.
По фонарный столб - ни слова. Так что он не является элементом, обозначающим обочину.
А что, если девушка надо прощать? Над мужиками тоже глумятся и похлеще. Вон Шамаич, например. На всю страну известен. Хотя ошибка та же, только ему "повезло", что там людей не было.
А так, да. Подросткам нечего шляться по проезжей части в нарушение ПДД. Любой адекватный родитель с самого детства такие вещи в голову детям вкладывает