Когда все пропускают через одного, но ты на УАЗике и тебе скучно

Автор:

Johnny

14 декабря 2018 11:33

Сообщество : Аварии

Метки: Авто Видео ДТП Обочечники УАЗ аварии конфликт на дороге учитель на дороге

21378

Водитель УАЗа сообщает: "Дурак на Сером не пойми чём. Он ехал с обочины. И думал, что прав. Но потом зачем-то врезался в Шевроле..."

Источник:

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "Аварии"

Метки: Авто Видео ДТП Обочечники УАЗ аварии конфликт на дороге учитель на дороге

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

206 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Logo66 6 лет назад

ну регик и сволочь!!!

110

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 15)

Комментарий удален

16k

кот базилий 6 лет назад

Я не понял кто тут дурак, но уаз презерватив конченый. Сам свою гниль на обозрение выложил.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Одри 6 лет назад

бездельники.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

SereousSam 6 лет назад

Ктобы и не виноват был вначале, а УАЗ покинул место ДТП и скрылся, он и будет наказан

-7

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Честер 6 лет назад

а то что зеркало уаз зацепил, он за ДТП не считает?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

12k

Дима 6 лет назад

Ублюдки, видимо, не понимают, что уазик ехал по своей разгонной полосе, а мудак въезжал в эту полосу с обочины.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

All_Ex Дима 6 лет назад

Специально для уазика на дороге стоял знак УСТУПИ ДОРОГУ, но т.к. движение затруднено, должно взаимопонимание быть. наглеть просто не нужно, нужно убедится, что пропускают, не ломится, а хотяб через одну машину въезжать, по главной тоже хотят двигаться. С такой ездой и уазика когда нибудь карма настигнет.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Илья All_Ex 6 лет назад

Так он по обочине ехал! А Уазик по своей полосе... Почему ему нужно уступать??? Уазик прав и ТОЧКА!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Nikola Rasputin 6 лет назад

Как бесят долбоящеры которые не смотрят на разметку. у серого скорее всего был знак конец полосы, так как на асфальте видны треугольники, уаз выезжал в свой ряд в полосу разгона. и тут действует помеха справа. так как уаз ряд неменял.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

130

Алексей Nikola Rasputin 6 лет назад

еще один недоучившийся, какая тут помеха справа? помеха справа это правило проезда перекрестков

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Slv01 Nikola Rasputin 6 лет назад

У дорожного знака приоритет над разметкой! Читай ПДД. А вот уазу стоял знак уступи дорогу и движение только влево! Очень много дорог со сквозной полосой разгона! Это не обочина! Это крайняя правая полоса!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

−61

XDEA_ru 6 лет назад

Я фигею сколько долбоящеров в комментарии.... УАЗ не прав, так как выезжал на главную со сторостепенной, к тому же знак уступи висел, в случае ДТП, водитель "серго непойми что", как выразился автор заплатит 1500 за обочину, а страховая уазиста будет чинь "серое непойми что", а уазист опять поедет в кунцево искать запчасти на свой ДЖИБ...

-15

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 6 ответов

alexandr lexa 6 лет назад

Если бы не видео, УАЗу было бы сложно доказать свою правоту при столкновении, ибо они ехали уже параллельно не по обочине, а в полосе. Другое дело если бы столкновение произошло в момент выезда УАЗа, когда киа еще двигалась по обочине.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

130

Алексей XDEA_ru 6 лет назад

я тоже фигею, ты один из них

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

All_Ex lexa 6 лет назад

Ты прав, слева обоченники, но это не даёт преимущество уазику, знак уступи дорогу, всё равно обязывает пропускать.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

lexa All_Ex 6 лет назад

Кого пропускать? Того кто лезет через сплошную на твою полосу? Посмотри внимательно они пересекают сплошную линию разметки вклиниваясь в наглую полосу для разгона, на которую им категорически запрещено заезжать. То что они до этого ехали по обочине это другая история. Тут они еще пересекают сплошную влазия на полосу для разгона.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

lexa All_Ex 6 лет назад

А знак уступи дорогу предписывает уступать дорогу тем кто движется по главной дороге, а не тем кто вваливается на твою полосу. Их там по задумке этой развязки быть не должно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Мих 6 лет назад

мда, чем дальше в светлое будущее, тем больше быдла в России. А все Путин и Трамп виноваты. Виноваты в том, что это быдло не истребляют.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

130

Алексей Мих 6 лет назад

именно путин, полиция бездействует

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

149

kolunia 6 лет назад

Урод на [мат]

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

35k

Советский Россиянин 6 лет назад

У рега в салоне песня со словами "труба зовет на подвиги..." видимо водила принял это всерьез :)

-8

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Sergei Ogarkov 6 лет назад

Какой же он сарай

-8

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Sergei Ogarkov 6 лет назад

Мне вот всегда интересно, за что в таких случаях минусят? На Патрике ездил, если что, и за рулем и на пассажирском. Безотносительно к поведению участников дд, сейчас.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

818

Антон 6 лет назад

Ты мудак на Уазе.

-12

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Nikola Rasputin Антон 6 лет назад

учи правила и разметку, уаз прав, а не та серая бибика, которая ехала по обочине чтоб обьехать пробку. У меня тоже уаз есть и в таком случае я в наглую давлю таких дятлов ибо прав, железному бамперу ущерба не будет, а оппонента вмятину вдоль борта за свой счет делать, еще и штраф, а если захочу то обращусь в страховую, мне выплатять 100 руб на 100грам краски а оппоненту повышаюший коэф при страховке

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

818

Антон Nikola Rasputin 6 лет назад

Чтобы не быть мудаком не надо опускаться до уровня мудака. Пропустил и что бы случилось? Мир с ног на голову встал бы? Что? Вопрос риторичесский и ответа не требует. Судя по вашему мнению нам друг друга не понять. Так что пойдём разными дорогами.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

командир 6 лет назад

автор, пропускают через одного, ты чмошник в наглую влез там где обязан уступить, ещё вые.бывашься. я бы тебя прижал, мне пофиг, тачка казенная с каско

-13

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vaclav командир 6 лет назад

Должен был уступить тем, кто движется по проезжей части, а не по обочине. Если уж так, то треугольник и под серого попал - не видел? Выходит, при прочих равных, что у серого помеха справа и уступить должен был он. Кроме того, он ещё и сплошную пересёк. Причём, минимум дважды.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

lexa командир 6 лет назад

Если такие дебилы как ты будут пропускать обочечников, то их точно меньше не станет.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Олег Кошевой командир 6 лет назад

мудятел конченый знаки и разметка не для тебя?! изза [мат] таких как ты пробки !!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

vit 6 лет назад

Регик гомосексуалист чтоли, что так любит к чукжим жопам прижиматься?

-12

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Олег Кошевой vit 6 лет назад

да ты иесть [мат]! правила знать надо!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vit Олег Кошевой 6 лет назад

Правила держать дистанцию? Или для гомосексуалистов это правило не действует?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман 6 лет назад

фактически ничего в ПДД не сказано про приоритет обочечников. вроде движутся по главному направлению, движущиеся со второстепенного должны их пропустить.
то, что серое непоймичто по обочине ехало, понятно по проступающей под снегом разметке. там сплошная кривая видна, обозначающая примыкающую полосу.
но вся эта фигня никакого значения не имеет, ДТП произошло без участия уазика, это водитель серого непоймичего психанул(обочечники всегда почему-то нервные). хотя уазик ему завернул зеркало, можно считать это ДТП или нет - хз. ущерба никакого не причинено, зеркало сложилось без повреждений.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vaclav Роман 6 лет назад

Зеркало в какую сторону сложилось?

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман Vaclav 6 лет назад

в нормальную. стеклом внутрь.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vaclav Роман 6 лет назад

Вот именно. Поскольку определённо видно что УАЗ не двигался задним ходом, это значит, что серый сам об УАЗ зеркало загнул.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей 6 лет назад

Задолбали обочечники, все они радужные... лезущие через островок безопасности не менее радужные...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

pa_tish 6 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Аристарх Похер 6 лет назад

Тот, кто ехал по обочине, хоть и нарушал, но тем не менее ехал по главной. Рег должен был его пропустить.

-10

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Аристарх Похер 6 лет назад

Выучи правила дорожного движения - обочина всегда второстепенная!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Аристарх Похер Андрей 6 лет назад

Тут нечего учить. ГАИ моему соседу уже все разъяснила)))

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Аристарх Похер 6 лет назад

Ну без лоха и жизнь плоха...

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

877

Alexander Midas 6 лет назад

люди, вы видео смотрели? Где вы там обочечника увидели? Или со слов рега? На видео на 5 сек видно как он проезжает знак уступи дорогу, серая не пойми что едет по главной, регик ее обязан был пропустить

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 13)

Vaclav Will2006 6 лет назад

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.htmlhttps://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

20k

Will2006 Vaclav 6 лет назад

Поскольку у нас не прецедентное право, то разовое решение даже Верховного суда не является обязательным для вынесения решений.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vaclav Will2006 6 лет назад

А это ничего не меняет. Просто - где ДПС и где Верховный суд )) Право не прецедентное, но вынесенные ранее решение имеют вес, и на судах юристы упоминают про вынесенные ранее решения.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

20k

Will2006 Vaclav 6 лет назад

Ну и пусть упоминают. Когда дело касается ПДД, для низового судьи это вообще ни о чем, он всегда будет ориентироваться на НОНД (что напишет гаец), тем более, что судья никакой ответственности за неправомерные решения не несет

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vaclav Will2006 6 лет назад

Вот именно. Самые низкоквалифицированные судьи. Но исходя из решения Верховного суда. они выносят неправильные решения, и их можно оспорить с правильным результатом. ЧТД.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •